\n<\/p>\n
\n Si hubiera sido por el profesor de estad\u00edstica Richard Gill (72) de la Universidad de Leiden, estar\u00eda ocupado con actividades propias de su jubilaci\u00f3n: jugar con sus nietos, calcular estad\u00edstica de prueba de arenque ANUNCIO<\/i><\/a>, recogiendo setas en el bosque. En cambio, por en\u00e9sima vez, se encuentra en el centro de una tormenta medi\u00e1tica judicial.\n <\/p>\n \n Y que aunque Gill, conocido internacionalmente por sus c\u00e1lculos sobre casos de asesinatos m\u00e9dicos medi\u00e1ticos, dice que eso no le gusta nada. “Este tipo de cosas cuesta energ\u00eda y uno se pone a rega\u00f1ar.” A\u00fan as\u00ed, tuvo que involucrarse en el caso de Lucy Letby, la enfermera brit\u00e1nica que fue condenada la semana pasada por el asesinato de siete beb\u00e9s y el intento de homicidio involuntario de otros seis.\n <\/p>\n \n Gill observ\u00f3 con tristeza c\u00f3mo con Letby otro amenaza con verse envuelto por la hirviente ira popular y una falta fundamental de conocimientos estad\u00edsticos y cient\u00edficos en el poder judicial. Y eso mientras \u00e9l y sus colegas de la reconocida Royal Statistical Society antes de que finalice 2022 en un voluminoso informe<\/a> Ya lo hab\u00eda advertido.\n <\/p>\n ‘Nadie entiende nada de eso’ \n \u201cUno de los polic\u00edas involucrados en la investigaci\u00f3n me dijo: \u00bfestad\u00edsticas? No, no nos ocupamos de eso. Nadie entiende eso\u201d, recuerda Gill. Seg\u00fan \u00e9l, los abogados implicados, incluso el de Letby, afirmaron que su caso no se trata de estad\u00edsticas.\n <\/p>\n \n La acusaci\u00f3n contra Letby provoc\u00f3 una fuerte sensaci\u00f3n de d\u00e9j\u00e0 vu en Gill. Durante muchos a\u00f1os fue conocido en peque\u00f1os c\u00edrculos por sus logros matem\u00e1ticos. Hasta que su mujer le habl\u00f3 del caso Luc\u00eda de Berk, la enfermera holandesa. De Berk, como ahora Letby, era sospechoso de asesinar ni\u00f1os y fue v\u00edctima de una enorme protesta p\u00fablica alimentada por fuertes titulares en los medios llenos de palabras como “hermana asesina” y “\u00e1ngel de la muerte”.\n <\/p>\n \n La principal prueba era que ella hab\u00eda servido en todas esas muertes. Su esposa sospechaba de una caza de brujas e inst\u00f3 a Gill a investigarla. “De esa manera podr\u00e1s convertir todo ese conocimiento tuyo en algo \u00fatil”, hab\u00eda dicho.\n <\/p>\n \n Gill vio a un colega trabajando en ello y no hizo nada. Hasta que tres a\u00f1os despu\u00e9s ley\u00f3 un libro sobre el caso, se enoj\u00f3 consigo mismo y decidi\u00f3 ponerse a calcular al fin y al cabo. Para su sorpresa, descubri\u00f3 que las probabilidades de que De Berk estuviera presente en todos los incidentes no eran en absoluto de 1 entre 342 millones, como se afirmaba en la demanda, pero solo 1 de cada 49<\/a>. De Berk fue absuelto en 2010. El caso se ha convertido en un ejemplo de libro de texto de c\u00f3mo la mala comprensi\u00f3n de las estad\u00edsticas puede conducir a errores judiciales.\n <\/p>\n Muerde fuerte \n Gill reconoce problemas similares en el caso Letby. Por ejemplo, seg\u00fan \u00e9l, la justicia s\u00f3lo se fijaba en los beb\u00e9s que murieron mientras Letby estaba de servicio. “R\u00e1pidamente piensas: es una coincidencia que ella estuviera presente en todo”, dice. “Pero estos casos fueron seleccionados porque ella estaba all\u00ed”.\n <\/p>\n \n Sobre la nota que result\u00f3 ser una de las pruebas m\u00e1s importantes del caso, en la que Letby escribi\u00f3, entre otras cosas, “Los mat\u00e9 deliberadamente porque no soy lo suficientemente bueno”, dice Gill suavemente. Letby simplemente se sent\u00eda como una mala cuidadora porque los beb\u00e9s hab\u00edan muerto durante su turno, especula.\n <\/p>\n \n El profesor de estad\u00edstica aplicada Casper Albers (Universidad de Groningen), presidente de la asociaci\u00f3n holandesa de estad\u00edsticos VVSOR, elogia a su colega. “En nuestra asociaci\u00f3n se aprecia mucho el compromiso de Gill con estos asuntos”, afirma. “Sus an\u00e1lisis de este tipo de cosas son siempre matem\u00e1ticamente del m\u00e1s alto nivel”.\n <\/p>\n \n La participaci\u00f3n de Gill no siempre es apreciada. El viernes 28 de julio por la noche, Gill ya estaba en la cama, llamaron a la puerta de su casa en Apeldoorn. La polic\u00eda entreg\u00f3 una carta ordenando a Gill que dejara de escribir sobre el caso Letby. En Inglaterra est\u00e1 prohibido informar sobre temas de actualidad en los medios. En la carta, la polic\u00eda brit\u00e1nica incluso amenaz\u00f3 a Gill, un ciudadano brit\u00e1nico, con ir a prisi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Inmediatamente elimin\u00e9 mis publicaciones en las redes sociales. Ya hab\u00eda dejado claro mi punto”, afirma. Sin embargo, Gill no estaba solo. “Dos expertos m\u00e9dicos en Inglaterra y uno en Estados Unidos tambi\u00e9n recibieron una solicitud de este tipo”.\n <\/p>\n Desliza hacia arriba \n Ahora que se ha emitido el fallo, a Gill se le permite publicar nuevamente. “Me estoy volviendo loco en las redes sociales”, dice. Entonces el escribio Martes en X (antes Twitter). tiempo de domingo<\/i>-periodista Shaun Lintern<\/a> que periodistas como \u00e9l son quienes condenaron a Lucy Letby. ‘\u00a1El asesinato en serie vende muchos peri\u00f3dicos! La has condenado para que tus jefes puedan hacerse a\u00fan m\u00e1s ricos.\n <\/p>\n \n Gill sabe que algunas personas piensan que cruza la l\u00ednea. Pero eso es necesario. Hay cient\u00edficos que se ci\u00f1en a los hechos y no interfieren con el orden p\u00fablico. Adem\u00e1s de tales buenos policias<\/i> \u00bfTambi\u00e9n necesitas en casos como este? malos policias<\/i>. Yo juego ese papel.’\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n