\n<\/p>\n
1. \u00bfPuede Putin decidir por s\u00ed solo y de manera simple usar armas nucleares? \n Despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Ucrania, est\u00e1 claro que un individuo, el presidente ruso Vladimir Putin, puede influir profundamente en el curso de la historia. Pero, dice Mart de Kruif, excomandante del ej\u00e9rcito holand\u00e9s, ‘Putin no tiene un bot\u00f3n nuclear debajo de la axila que pueda presionar despu\u00e9s de una mala noche. Tampoco se da el caso de que tome decisiones por s\u00ed mismo.\n <\/p>\n \n El historiador militar Christ Klep est\u00e1 de acuerdo. Putin necesita el permiso de la c\u00fapula militar. Esto afecta principalmente a Sergei Shoygu (ministro de defensa) y Valeri Gerasimov (jefe de estado mayor de las fuerzas armadas rusas y jefe del servicio de inteligencia militar ruso GRU).’\n <\/p>\n 2. \u00bfQu\u00e9 pasa si los rusos deciden usar armas nucleares? \n Eso es muy simple, dice De Kruif, ‘si los rusos usan armas nucleares en, por ejemplo, Kiev, la OTAN lo ver\u00e1 como un acto de agresi\u00f3n sin precedentes. De manera inmediata y masiva habr\u00e1 venta minorista, <\/i>represalia aplicada. Eso es lo \u00fanico que funciona desde una perspectiva de seguridad. El principio de destrucci\u00f3n mutua asegurada<\/i>\u2020 No hay una escalada en cascada. El que usa armas nucleares mete la cabeza en la soga.\n <\/p>\n \n Klep sabe que la doctrina militar rusa no excluye el uso de armas nucleares. Pero solo si la propia Rusia es v\u00edctima de un ataque a gran escala, que amenaza con perderlos. Putin ahora ha lanzado la ofensiva \u00e9l mismo. As\u00ed que no puedo imaginar que la c\u00fapula militar est\u00e9 de acuerdo con el uso de armas nucleares. Luego corren el riesgo de destruir el mundo entero a causa de Ucrania. Eso es, incluso desde el punto de vista de Putin, inveros\u00edmil.\n <\/p>\n 3. \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda responder la OTAN a las declaraciones de Putin? \n Los soldados y los cient\u00edficos tienen puntos de vista diferentes al respecto, seg\u00fan una encuesta entre expertos. Primero los militares. \u201cTienes que dejarle claro a Putin: existe la voluntad de escalar si t\u00fa tambi\u00e9n lo haces\u201d, dijo Dick Berlin, excomandante de las Fuerzas Armadas. ‘Con eso quiero decir: aumentar la preparaci\u00f3n. Por ejemplo, trasladando soldados de la OTAN a las fronteras orientales.\n <\/p>\n \n ‘Putin es una especie de judoka. Donde siente flexibilidad, empuja. S\u00f3lo cuando encuentra resistencia se detiene.\n <\/p>\n \n De Kruif: ‘Putin es un pensador del poder. No se gu\u00eda por la proporci\u00f3n. Solo puedes disuadirlo irradiando poder t\u00fa mismo.\n <\/p>\n \n Christ Klep lo ve de otra manera. \u201cLa lecci\u00f3n fundamental de la Guerra Fr\u00eda es no estar de acuerdo con la escalada nuclear. La analog\u00eda del judoka no se aplica a las armas nucleares. No se puede ofertar lentamente uno contra el otro. Se hace de una sola vez, por ambos lados.\n <\/p>\n \n Rob de Wijk, profesor de relaciones internacionales, est\u00e1 de acuerdo con Klep. Biden est\u00e1 jugando el juego de manera m\u00e1s inteligente que los pa\u00edses de la UE. Est\u00e1 comprometido con las sanciones, pero tambi\u00e9n lo dice claro: no vamos a preparar nuestras armas nucleares. \u00c9l desescala. \u00c9l lo sabe: Putin est\u00e1 obsesionado con la amenaza a la OTAN. Si la OTAN adopta una postura agresiva, la obsesi\u00f3n de Putin se convierte en una profec\u00eda autocumplida\u201d.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, a De Wijk le sorprendi\u00f3 que los pa\u00edses de la UE anunciaran con orgullo que est\u00e1n armando a Ucrania. Te arriesgas con eso. Biden se adhiere a un dicho de uno de sus predecesores, Theodore Roosevelt: habla bajito y lleva un palo grande<\/i>\u2020 La UE hace lo contrario.’\n <\/p>\n \n Seg\u00fan el exsoldado Berlin, los diferentes enfoques de los estados miembros de EE. UU. y la UE conducen precisamente a lo que Putin quiere: discordia. Berl\u00edn: ‘Putin no ha anunciado esto p\u00fablicamente por nada. Tambi\u00e9n podr\u00eda haber desplegado las armas nucleares de forma encubierta. Quiere sembrar la duda y el miedo en la amplia coalici\u00f3n global que ahora vemos. Putin logra exactamente lo que se propuso hacer, cuando ahora se dice: \u00bfno estamos desafiando demasiado a Putin?\n <\/p>\n 4. En caso de una escalada nuclear, \u00bflos Pa\u00edses Bajos podr\u00e1n desempe\u00f1ar un papel en esto? \n Aunque el Ministerio de Defensa y altos funcionarios militares quieren “ni confirmar ni negar”, es un secreto a voces que las armas nucleares estadounidenses se almacenan en Volkel. Involucrar\u00eda de quince a veinte bombas B61 de ca\u00edda libre, dice Danny Pronk, experto senior en seguridad de Clingendael: “La fuerza explosiva es ajustable, pero la fuerza final es comparable a las bombas at\u00f3micas que los estadounidenses lanzaron sobre Hiroshima y los Estados Unidos en el final de la Segunda Guerra Mundial. Nagasaki tir\u00f3.’\n <\/p>\n \n Las armas, que tambi\u00e9n est\u00e1n almacenadas en B\u00e9lgica, pueden desplegarse r\u00e1pidamente, seg\u00fan Pronk. \u201cEs cuesti\u00f3n de sacarlos del almac\u00e9n y ponerlos bajo las alas de un avi\u00f3n F16. Solo: los Pa\u00edses Bajos (o B\u00e9lgica) no pueden decidir eso por s\u00ed mismos. Estados Unidos tampoco. Tiene una dimensi\u00f3n pol\u00edtica: los treinta estados miembros de la OTAN deben estar de acuerdo. Por lo tanto, antes de que puedan utilizarse, se requiere la toma de decisiones en Bruselas al m\u00e1s alto nivel\u201d.\n <\/p>\n \n “Hay que decirlo: si los estadounidenses est\u00e1n planeando algo ellos mismos, entonces, por supuesto, tambi\u00e9n tienen sus propias armas nucleares a su disposici\u00f3n”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n