<\/svg><\/span><\/section>\n\n
Buen d\u00eda maestro,\n <\/p>\n
\n
Los abogados son pilares cruciales de nuestro estado de derecho. Todo el mundo merece ser defendido lo mejor posible: el narcotraficante, el terrorista, el asesino en serie, pero tambi\u00e9n, por supuesto, todas las v\u00edctimas y otras partes civiles.\n <\/p>\n
\n
Al mismo tiempo, los abogados ocupan una posici\u00f3n destacada. En teor\u00eda, es perfectamente posible que el abogado del sospechoso hubiera ayudado a la v\u00edctima. Abogas por quien te contrat\u00f3. Esto no es una acusaci\u00f3n, es un experimento mental.\n <\/p>\n
\n
Ahora esta es mi pregunta. A los periodistas les gusta entrevistar a abogados penalistas y otros abogados. La mayor\u00eda de ustedes conocen el poder de la palabra. Pero lo que dicen sobre un caso es s\u00f3lo una cara de la historia. Por lo tanto, en el periodismo esas entrevistas son una forma d\u00e9bil de encontrar la verdad. Por eso es mejor que los medios escuchen en todas partes, lo que, por supuesto, suelen hacer. \u00bfPero no ser\u00eda mejor, se\u00f1or, si los abogados fueran un poco m\u00e1s frugales con grandes entrevistas sobre los casos actuales en los que est\u00e1n involucrados?\n <\/p>\n
\n
Es una pregunta abierta. \u00bfCrees que el uso de los medios de comunicaci\u00f3n, si se me permite llamarlo as\u00ed, es siempre inteligente y justo? \u00bfO a veces ser\u00eda apropiado tener m\u00e1s moderaci\u00f3n? La pregunta tambi\u00e9n se puede plantear a la prensa, pero espero su respuesta.\n <\/p>\n
\n Gracias de antemano y un saludo,<\/i>\n <\/p>\n
\n Joel De Ceulaer<\/i>\n <\/p>\n
\n
Los mejores abogados son los chefs de la sala del tribunal: tienen su caso y lo defienden, sus clientes conf\u00edan en ellos, est\u00e1n invitados a La expedici\u00f3n a Groenlandia<\/i> o El espect\u00e1culo de Cooke y Verhulst<\/i>, y su n\u00famero de tel\u00e9fono est\u00e1 conectado a los tel\u00e9fonos m\u00f3viles de la revista. Esos periodistas tambi\u00e9n son una raza aparte. Primero te entrevistan desnudo durante a\u00f1os, y luego tienen las agallas de preguntarte si est\u00e1 bien estar desnudo as\u00ed como abogado penalista. \u201c\u00bfNo deber\u00edan los abogados ser un poco m\u00e1s frugales con las entrevistas de los principales casos judiciales en los medios?\u201d\n <\/p>\n
\n
Lo admito: llevo a\u00f1os desempe\u00f1ando mi papel en ese circo medi\u00e1tico. Es parte de casos sonados como Aquino, Sharia4Belgium o Reuzegom: subimos o bajamos las escaleras de un juzgado y estamos rodeados de c\u00e1maras y micr\u00f3fonos de los m\u00e1s diversos medios de comunicaci\u00f3n. Entonces podremos explicarlo al trote o con una explicaci\u00f3n larga y amplia. Cada colega penalista utiliza un estilo diferente, que es espec\u00edfico de su personalidad.\n <\/p>\n
\n
Esas entrevistas improvisadas son bastante agotadoras. Debes saber que las c\u00e1maras siempre est\u00e1n n\u00edtidas y filman hasta el m\u00e1s m\u00ednimo detalle: si apareces sin afeitar, da la impresi\u00f3n de que has trabajado d\u00eda y noche. Cada vacilaci\u00f3n en tu voz es captada sin piedad por el micr\u00f3fono. De momento crees que no sientes ning\u00fan estr\u00e9s durante todas esas entrevistas. Luego te das cuenta de que esas apariciones en los medios te agotan por completo a largo plazo.\n <\/p>\n
\n
Naturalmente, los periodistas y los abogados tienen un v\u00ednculo especial. Los periodistas quieren recibir noticias y los abogados a menudo tienen noticias que informar. Y las apariciones en los medios brindan a los abogados fama y fama que, en \u00faltima instancia, resultan en nuevos clientes potenciales.\n <\/p>\n
\n
Dependiendo de la posici\u00f3n que adopte nuestro cliente en el proceso, ya sea una v\u00edctima traumatizada o un perpetrador, o un pobre perdedor, un estafador astuto o un mafioso, tambi\u00e9n se espera que tengamos un estilo y una comunicaci\u00f3n completamente diferentes: profundamente humanos, emp\u00e1ticos, indignados. , enojado o humilde. \u00bfA veces participo en eso? Por supuesto. Pertenece a la profesi\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
As\u00ed que me declaro culpable – pero es justo – todav\u00eda deseo invocar circunstancias atenuantes. La competencia en los medios de comunicaci\u00f3n, al igual que en la profesi\u00f3n jur\u00eddica, es tan dura que se utilizan todos los trucos del oficio para tentarnos con una entrevista o una cita exclusiva. Al fin y al cabo, tambi\u00e9n somos un producto comercial para los medios de comunicaci\u00f3n. Por otro lado, los clientes en ocasiones tambi\u00e9n quieren contar su historia a los medios, ya sea ellos mismos o a trav\u00e9s de nosotros.\n <\/p>\n
\n
Si debo ser m\u00e1s reservado en ciertos casos, porque entonces s\u00f3lo se resaltar\u00eda un lado de la historia, es una cuesti\u00f3n compleja. Para m\u00ed, la ley no es una ciencia exacta y la verdad f\u00e1ctica nunca es una historia en blanco y negro. La verdad jur\u00eddica es compleja y matizada y no puede explicarse durante esos pocos minutos en las escaleras de un tribunal o en un estudio de televisi\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
\u00bfQu\u00e9 opci\u00f3n tenemos entonces? \u00bfRechazar r\u00e1pidamente cualquier entrevista y dar la espalda rotundamente a las c\u00e1maras o alejarse de ellas como hizo Eliane Liekendael, fiscal general del Tribunal de Casaci\u00f3n, durante el asunto Agusta? Quienes afirman que el juicio deber\u00eda celebrarse en la sala del tribunal y no en la calle tienen raz\u00f3n en principio, pero tambi\u00e9n podemos preguntarnos si eso sigue siendo realista en esta era medi\u00e1tica en la que Twitter y otras redes sociales toman la delantera. La gente simplemente espera reacciones e informaci\u00f3n y tambi\u00e9n quiere poder expresar una opini\u00f3n. Basta pensar en el caso Reuzegom, que provoc\u00f3 una enorme reacci\u00f3n p\u00fablica.\n <\/p>\n\n<\/source><\/source><\/picture>\nSven Mary habla con la prensa durante el caso Reuzegom.<\/cite>Imagen BELGA<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
Los informes s\u00f3lidos sobre juicios realizados por periodistas especializados pueden brindar consuelo; pero este m\u00e9todo requiere mucha mano de obra y tambi\u00e9n requiere una infraestructura m\u00e1s adaptada en todas las salas de audiencias de los juzgados y tribunales. All\u00ed se puede juzgar realmente a los abogados penalistas por su trabajo. Al mismo tiempo, se pudo observar c\u00f3mo se comportan los jueces en el tribunal: uno muy respetuoso con cada detenido, v\u00edctima, perpetrador y testigo, el otro altivo, uno guiando un debate interactivamente en busca de la verdad, el otro pasivo y desinteresado parecido. Uno muy humano, el otro brusco y brusco, uno dando la palabra a los abogados libre o irrestrictamente, el otro tomando la palabra e interrumpiendo un discurso.\n <\/p>\n
\n
La descripci\u00f3n a menudo caricaturesca del circo medi\u00e1tico tampoco deber\u00eda dar la impresi\u00f3n de que todo est\u00e1 permitido y todo es posible en la relaci\u00f3n entre abogado y medios de comunicaci\u00f3n. Ambos grupos profesionales, la abogac\u00eda y el periodismo, tienen sus propias normas deontol\u00f3gicas. Ambos profesionales pueden ser llamados a rendir cuentas por su “mala conducta” en las relaciones mutuas.\n <\/p>\n
\n
La deontolog\u00eda de los abogados est\u00e1 recogida en el ‘C\u00f3dice Deontolog\u00eda para abogados’. Contiene nada menos que 305 art\u00edculos. Si las reglas deontol\u00f3gicas son realmente aplicadas escrupulosamente por los presidentes de los colegios de abogados es una cuesti\u00f3n abierta.\n <\/p>\n
\n
Adem\u00e1s de numerosos principios generales que rigen el ejercicio de la profesi\u00f3n, como son la experiencia, el secreto profesional, la independencia, la dignidad, la rectitud, la discreci\u00f3n, la independencia, la colegialidad, la prioridad absoluta para el inter\u00e9s del cliente, la prohibici\u00f3n de publicidad enga\u00f1osa y el deber de lealtad en litigios, el c\u00f3dice contiene algunas disposiciones expl\u00edcitas sobre la relaci\u00f3n con los medios de comunicaci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
Por ejemplo, en todas las circunstancias, incluso en reuniones p\u00fablicas y en los medios de comunicaci\u00f3n, el abogado podr\u00e1 hacer uso p\u00fablico de su t\u00edtulo y de su derecho a la libertad de expresi\u00f3n, siempre que se respeten el secreto profesional, los principios de dignidad, honestidad y discreci\u00f3n de la profesi\u00f3n. Un abogado nunca debe dar la impresi\u00f3n de ser parte o testigo.\n <\/p>\n
\n
Debe proporcionar informaci\u00f3n correcta y esto de manera serena. Al hacerlo, deber\u00e1 respetar la presunci\u00f3n de inocencia, los derechos de defensa, el derecho a la protecci\u00f3n de la vida privada, la dignidad y las reglas de la profesi\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
No permite entrevistas fuera del tribunal en toga y sigue siendo responsable de sus declaraciones a los medios. En la sala del tribunal, un abogado puede decir cualquier cosa sin ser castigado: esto se llama “inmunidad de la declaraci\u00f3n”. Fuera de la sala del tribunal, el abogado no tiene la inmunidad de la declaraci\u00f3n y puede ser considerado responsable e incluso procesado por sus declaraciones.\n <\/p>\n
\n
En los medios de comunicaci\u00f3n, el abogado podr\u00e1 comentar asuntos en los que \u00e9l mismo no estuvo o no est\u00e1 involucrado y sobre acontecimientos y cuestiones sociales y brindar informaci\u00f3n, explicaciones y explicaciones. Tambi\u00e9n podr\u00e1 proporcionar informaciones, explicaciones y aclaraciones en p\u00fablico y a los medios de comunicaci\u00f3n en los casos en los que intervenga como abogado, siempre que no pueda celebrarse ninguna diligencia en los medios de comunicaci\u00f3n y siempre que cuente con el consentimiento previo de su cliente para hacer declaraciones p\u00fablicas. Siempre deben prevalecer los intereses del cliente.\n <\/p>\n\nImagen Jenna Artes<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
Para desempe\u00f1ar su papel crucial en la administraci\u00f3n de justicia, el abogado debe ser independiente, es decir, sin presiones de intereses personales o influencias externas. Esto significa que el abogado no puede hacerse cargo de casos que entren en conflicto con sus propios intereses o que puedan verse influenciados por partes externas. La independencia del abogado es tan importante como la imparcialidad del juez. No puede haber juicio justo sin abogados independientes.\n <\/p>\n
\n
\u00a1Todo un men\u00fa impresionante, esas obligaciones deontol\u00f3gicas para los abogados! Pero los periodistas tambi\u00e9n tienen un c\u00f3digo \u00e9tico, contenido en el C\u00f3digo del Consejo de Periodismo, aprobado en 2010 y actualizado por \u00faltima vez el 6 de marzo de 2023. Este c\u00f3digo contiene s\u00f3lo 27 art\u00edculos. Los periodistas deben decir la verdad, aunque sea dif\u00edcil o inconveniente. Deben ser independientes de influencias externas, como pol\u00edticos, corporaciones o grupos de inter\u00e9s, y deben ser justos en sus informes. Por lo tanto, deben brindar a todos los involucrados una oportunidad justa de contar su historia. Por supuesto, los periodistas deben respetar la privacidad de sus fuentes, pero usted mismo lo sabe.\n <\/p>\n
\n
Por lo tanto, al tratar con abogados penalistas, es importante que los periodistas sean conscientes del papel que desempe\u00f1an los abogados en el Estado de derecho. Los abogados son responsables de velar por los intereses de sus clientes, incluso si esos intereses entran en conflicto con los intereses de la sociedad. Por lo tanto, los periodistas siempre deben anteponer los intereses de su audiencia y no dejarse influenciar por los intereses de los abogados.\n <\/p>\n
\n
Incluso los abogados penalistas y periodistas m\u00e1s astutos est\u00e1n atados a un grueso libro de cocina con recetas \u00e9ticas y deontol\u00f3gicas.\n <\/p>\n
\n
Tienes alta cocina y comida r\u00e1pida en ambos mundos. Con una pizca de respeto mutuo, todo suele ser pastel y huevo. Y si se comete un error, ambas partes pueden aprender de \u00e9l.\n <\/p>\n
\n
Sven ‘au bain’ Mar\u00eda\n <\/p>\n
\n La pr\u00f3xima vez: Els van Doesburg pregunta a Alexander D’Hooghe: ‘\u00bfC\u00f3mo podemos embellecer Flandes? \u00bfC\u00f3mo podemos construir mejor?’<\/b>\n <\/p>\n\nLeer tambi\u00e9n<\/h3>\n<\/aside>\n<\/div>\n ttn-es-31<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En esta serie, formadores de opini\u00f3n de La ma\u00f1ana un tema candente para un autor invitado de su<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":925474,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17459,706,3111,3534,140558,19134,268,36,1995,3530,2349,70332],"class_list":["post-925473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-abogados","tag-codigo","tag-dar","tag-deberian","tag-deontologico","tag-entrevistas","tag-hay","tag-los","tag-menos","tag-mientras","tag-problema","tag-respete"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=925473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/925474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=925473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=925473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=925473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}