Crecen las cr\u00edticas a los an\u00e1lisis de objetivos medioambientales en la provincia de Drente, que esta primavera provocaron una parada real de las obras. El Parlamento de Drents hablar\u00e1 de esto el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles. <\/p>\n
Una novedad es que la agencia de investigaci\u00f3n Agrifacts compar\u00f3 estos an\u00e1lisis de objetivos naturales con un criterio. La empleada Geesje Rotgers present\u00f3 recientemente los resultados en Westerbork. Sus conclusiones no mienten. Seg\u00fan Rotgers, los resultados de la investigaci\u00f3n provincial no est\u00e1n suficientemente fundamentados estad\u00edsticamente y la provincia utiliz\u00f3 m\u00e9todos opacos. <\/p>\n
<\/p>\n
Con esto, el debate en el Parlamento de Drente promete adquirir mucho significado. El estudio de naturaleza todav\u00eda se realizaba bajo la responsabilidad del anterior gobierno provincial. La gran pregunta es si los nuevos diputados del BBB, Jisse Otter (agricultura) y Egbert van Dijk (naturaleza), lograr\u00e1n trazar un nuevo rumbo para la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno y naturaleza, como prometieron su partido antes de las elecciones provinciales. Agrifacts y BBB suelen estar en la misma p\u00e1gina en t\u00e9rminos de contenido. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Los an\u00e1lisis de los objetivos naturales llevaron a que en muchos lugares de Drente se paralizaran todo tipo de iniciativas de construcci\u00f3n. La raz\u00f3n es que los an\u00e1lisis mostraron que los espacios naturales protegidos (Natura 2000) se est\u00e1n deteriorando en lugar de mejorar, como se esperaba. Por lo tanto, el anterior Ejecutivo Provincial concluy\u00f3 que la compensaci\u00f3n externa ya no es posible. Esto significa que una empresa ya no puede comprar los derechos de nitr\u00f3geno de otra empresa para obtener un permiso natural. El VVD consider\u00f3 que esta \u00faltima conclusi\u00f3n era demasiado miope y por eso incluy\u00f3 en el orden del d\u00eda el debate en el Parlamento de Drents. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo ven otros expertos los hallazgos de Agrifacts? El profesor de ecolog\u00eda Han Olff se\u00f1ala que los an\u00e1lisis de objetivos de naturaleza son en realidad conceptos que la Autoridad Ecol\u00f3gica a\u00fan debe evaluar. <\/p>\n
\u201cLo afirm\u00f3 el Ministro de Naturaleza y Nitr\u00f3geno Autoridad Ecol\u00f3gica <\/span> entre otras cosas, evaluar si las provincias est\u00e1n cumpliendo adecuadamente su tarea de proteger las \u00e1reas naturales. Para ello, tambi\u00e9n examina esos an\u00e1lisis de la naturaleza. Creo que ser\u00eda prudente esperar su veredicto\u201d. <\/span><\/p>\n Olff quiere decir que a\u00f1adir especies a la lista nacional puede ser leg\u00edtimo. \u201cEn las \u00faltimas d\u00e9cadas, no todas las reservas naturales han sido monitoreadas para ver qu\u00e9 especies se encontraban all\u00ed y c\u00f3mo se desarrollaron. Si eliges no estudiar esas especies bas\u00e1ndose en la lista nacional, corres el riesgo de no ver ninguna disminuci\u00f3n en esas especies\u201d. <\/p>\n La Fundaci\u00f3n Agrifacts fue fundada en 2018 por el agricultor Jan Cees Vogelaar. La agencia est\u00e1 formada por investigadores y periodistas cient\u00edficos. El objetivo es examinar los fundamentos de la pol\u00edtica agr\u00edcola y natural. Aunque Agrifacts dice que trabaja de forma totalmente independiente, los cr\u00edticos se\u00f1alan que los patrocinadores son empresas del sector agr\u00edcola. La propia Agrifacts afirma que quiere contrarrestar lo que considera un enfoque unilateral en la pol\u00edtica y los medios de comunicaci\u00f3n del sector agr\u00edcola. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n Geesje Rotgers de Agrifacts critica las “especies t\u00edpicas” utilizadas por la provincia para la investigaci\u00f3n. Se trata de especies de plantas y animales que normalmente pertenecen a una determinada reserva natural. Luego, los investigadores analizan si esas especies han aumentado o disminuido en n\u00famero. <\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, seg\u00fan Rotgers, la provincia no s\u00f3lo se centr\u00f3 en las especies que realmente se encuentran en las reservas naturales de Drenthe. Tambi\u00e9n se tomaron especies de una lista nacional general, con plantas y animales de los cuales no se sabe con certeza si se encuentran en las \u00e1reas naturales estudiadas en Drenthe. <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan Rotgers, esto hace que los an\u00e1lisis sean bastante oscuros. Por lo tanto, no est\u00e1 claro si estas especies existieron realmente en el pasado en las zonas de Drenthe, ni en qu\u00e9 medida, ni c\u00f3mo se desarrollaron. Rotgers pregunt\u00f3 a la provincia por qu\u00e9 se utiliz\u00f3 esa lista nacional. Recibi\u00f3 como respuesta que es competencia de la provincia utilizar especies de esa lista nacional. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por ejemplo, Rotgers fue m\u00e1s cr\u00edtico con los an\u00e1lisis de la naturaleza. Se dir\u00eda que el VVD se muestra cr\u00edtico con las consecuencias que estos estudios tienen para la actividad econ\u00f3mica en Drente. El diputado Roelof Oosting, sin embargo, mantiene un perfil bajo. \u201cTodav\u00eda tenemos que discutir en el grupo qu\u00e9 conclusiones sacamos de los hallazgos de Agrifacts. Lo principal para nosotros es buscar soluciones para que la construcci\u00f3n vuelva a ser posible y la econom\u00eda pueda desarrollarse. Necesitamos encontrar esas soluciones juntos\u201d. <\/p>\n <\/p>\n Cuando Rotgers present\u00f3 sus conclusiones en Westerbork, los diputados Otter y Van Dijk estaban presentes. Su portavoz Elita C\u00f3rdova Gayt\u00e1n dice que ambos directores a\u00fan no est\u00e1n preparados para responder a las conclusiones de Rotgers. <\/p>\n <\/div>\n Especies t\u00edpicas <\/h2>\n
ma\u00edz en el molino <\/h2>\n