\n<\/p>\n
Exclusivo: <\/span><\/p>\n La l\u00edder laborista adjunta, Angela Rayner, est\u00e1 llamando a Rishi Sunak para que brinde detalles sobre un pr\u00e9stamo misterioso que hizo a una empresa. Se produce despu\u00e9s de que el canciller fuera multado por el esc\u00e1ndalo Partygate esta semana.<\/p>\n Imagen: REUTERS)<\/p>\n <\/span><\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Rishi Sunak se ha visto sometido a m\u00e1s presiones por un pr\u00e9stamo misterioso que hizo a una empresa que se benefici\u00f3 del apoyo de Covid. <\/p>\n Las cuentas presentadas en Companies House hasta 2019 muestran que el negocio de capital de riesgo de su esposa Akshata Murty, Catamaran Ventures, le deb\u00eda al Canciller \u00a3 652,499.<\/p>\n Pero en septiembre, Murty afirm\u00f3 que el pr\u00e9stamo le hab\u00eda sido transferido cinco a\u00f1os antes.<\/p>\n Sin embargo, hab\u00eda firmado tres juegos de cuentas que dec\u00edan lo contrario y que su esposo segu\u00eda siendo un “acreedor a largo plazo”.<\/p>\n La l\u00edder laborista adjunta, Angela Rayner, exigi\u00f3 respuestas sobre el pr\u00e9stamo a Sunak, quien esta semana fue multado por el esc\u00e1ndalo de Partygate. <\/p>\n \nImagen:\n<\/p>\n Im\u00e1genes falsas)<\/span> Ella dijo: \u201cEsto parece m\u00e1s que una contabilidad descuidada.<\/p>\n \u201c Rishi Sunak debe explicar este l\u00edo financiero y demostrar si el pr\u00e9stamo se devolvi\u00f3 y cu\u00e1ndo. Si no puede, existen serias dudas sobre si el Canciller, en el mejor de los casos, tambi\u00e9n viol\u00f3 estas reglas y, en el peor de los casos, se benefici\u00f3 de forma privada con las inversiones de sus compinches\u201d. <\/p>\n Una portavoz de la Sra. Murty dijo: \u201cLa transferencia se realiz\u00f3 correctamente en 2015, pero debido a un error administrativo no se reflej\u00f3 correctamente hasta las cuentas posteriores\u201d. Pero no confirm\u00f3 si hab\u00eda registros de 2015 que probaran que s\u00ed ocurri\u00f3.<\/p>\n El profesor de contabilidad de la Universidad de Sheffield, Richard Murphy, dijo: \u201cEs el deber de un director de una empresa mantener registros adecuados.<\/p>\n \nImagen:\n<\/p>\n REUTERS)<\/span> \u201cEn este caso, parece que la empresa no lo hizo o no reflej\u00f3 esos registros correctamente en sus cuentas de 2016 a 2018. En cualquier caso, se trata de una falla grave. Deber\u00eda haberse hecho un registro en 2015 cuando Sunak transfiri\u00f3 el pr\u00e9stamo\u201d.<\/p>\n Sunak y su esposa fundaron Catamaran Ventures en 2013 y prestaron dinero a la empresa para invertir en empresas del Reino Unido. Renunci\u00f3 como director en 2015, cuando fue elegido diputado.<\/p>\n Pero las cuentas de la compa\u00f1\u00eda de 2016 a 2018 muestran que sigui\u00f3 siendo acreedor. En septiembre pasado, la Sra. Murty present\u00f3 nuevas cuentas para 2019 indicando que ella era la \u00fanica acreedora.<\/p>\n Ella les dijo a los funcionarios que el pr\u00e9stamo le fue “transferido” en 2015, pero admiti\u00f3 que las siguientes tres cuentas no hab\u00edan dejado esto “claro”. Catamaran ha invertido en empresas que reclamaron dinero en efectivo.<\/p>\n Incluyen el negocio de gimnasios Digme Fitness, el club social Lava Club Mayfair y la editorial educativa Mrs Wordsmith.<\/p>\n El Sr. Sunak y su esposa esperaban ganar dinero obteniendo dividendos de las empresas en las que su empresa invirti\u00f3 o vendiendo inversiones para obtener ganancias.<\/p>\n Lee mas<\/span><\/p>\n
\n (<\/p>\n
\n<\/figcaption><\/div>\n
\n (<\/p>\n
\n<\/figcaption><\/div>\n