{"id":919184,"date":"2023-08-24T19:19:06","date_gmt":"2023-08-24T19:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/tata-steel-es-responsable-de-los-danos-a-la-salud-el-tribunal-tendra-que-ocuparse-de-eso-pronto\/"},"modified":"2023-08-24T19:19:09","modified_gmt":"2023-08-24T19:19:09","slug":"tata-steel-es-responsable-de-los-danos-a-la-salud-el-tribunal-tendra-que-ocuparse-de-eso-pronto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/tata-steel-es-responsable-de-los-danos-a-la-salud-el-tribunal-tendra-que-ocuparse-de-eso-pronto\/","title":{"rendered":"\u00bfTata Steel es responsable de los da\u00f1os a la salud? El tribunal tendr\u00e1 que ocuparse de eso pronto."},"content":{"rendered":"\n
\n\n\n\n\n

Tata Steel tiene un nuevo problema legal desde el jueves. FrisseWind.nu, un grupo de inter\u00e9s que hace campa\u00f1a contra la f\u00e1brica de acero de IJmuiden, responsabiliz\u00f3 a la empresa mediante carta por da\u00f1os materiales, inmateriales y a la salud de los residentes locales. La carta es un primer paso oficial hacia una reclamaci\u00f3n por da\u00f1os masivos. Este procedimiento se suma a una investigaci\u00f3n en curso por parte del Ministerio P\u00fablico, que investiga si el directivo de la empresa puede ser procesado.<\/p>\n

M\u00e1s de 1.500 residentes locales y (antiguos) empleados se han sumado a la iniciativa de FrisseWind.nu. La fundaci\u00f3n utiliza la opci\u00f3n legal (desde 2020) para presentar una reclamaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en nombre de un grupo de v\u00edctimas como “representante”.<\/p>\n

Formalmente, Tata Steel tiene cuatro semanas para informar a Frissewind.nu si est\u00e1 dispuesta a negociar una compensaci\u00f3n y as\u00ed evitar una demanda. Los activistas no cuentan con eso. “Podemos ver que el juez se est\u00e1 formando una opini\u00f3n sobre la responsabilidad de Tata Steel”, afirma John Beer, abogado especializado en lesiones personales y miembro de la junta directiva de la fundaci\u00f3n. \u201cLuego dice: vemos que los residentes locales sufren da\u00f1os por la emisi\u00f3n de sustancias de la f\u00e1brica\u201d.<\/p>\n

Posteriormente, el tribunal puede obligar a las partes a discutir la compensaci\u00f3n; Beer no quiere especular sobre las cantidades. “Pero el juez debe entonces aprobar esa cantidad”. Llama la atenci\u00f3n: despu\u00e9s de eso, las personas que no participaron en el caso, pero fueron enga\u00f1adas, tambi\u00e9n pueden reclamar una cantidad. <\/p>\n

embrollo legal<\/h2>\n

La \u00faltima reclamaci\u00f3n hace que el l\u00edo legal que rodea a Tata Steel (aproximadamente 9.000 empleados) sea a\u00fan m\u00e1s complejo. Durante a\u00f1os, la f\u00e1brica ha sido criticada por las sustancias nocivas que emite. La empresa est\u00e1 regularmente en desacuerdo con el regulador, la Agencia Medioambiental del \u00c1rea del Canal del Mar del Norte, y los residentes locales tambi\u00e9n litigan peri\u00f3dicamente sobre los permisos para Tata y los requisitos que se les aplican. El a\u00f1o pasado, la abogada penalista B\u00e9n\u00e9dicte Ficq present\u00f3 una denuncia contra la c\u00fapula de la empresa, lo que dio lugar a la investigaci\u00f3n en curso de OM.<\/p>\n

La reclamaci\u00f3n de FrisseWind.nu gira en torno a la cuesti\u00f3n de si se puede responsabilizar a Tata Steel de los da\u00f1os a la salud de los residentes locales. Instituto de medio ambiente y salud RIVM emiti\u00f3 informes sobre este<\/a>, que demostr\u00f3, entre otras cosas, que cerca del complejo empresarial precipitan part\u00edculas met\u00e1licas que pueden ser peligrosas para los ni\u00f1os. Los residentes locales tambi\u00e9n tienen m\u00e1s probabilidades de sufrir problemas cut\u00e1neos y respiratorios, por ejemplo.<\/p>\n

Sin embargo, nunca se ha demostrado una relaci\u00f3n causal. Beer no ve esto como un problema. Seg\u00fan \u00e9l, el juez tiene “las herramientas” para abordar “menos del 100 por ciento de relaci\u00f3n causal”. Cree que puede sacar suficientes argumentos de los informes del RIVM.<\/p>\n

Beer hace la comparaci\u00f3n con un empleado de una empresa que est\u00e1 expuesto al amianto y desarrolla c\u00e1ncer de pulm\u00f3n, pero que tambi\u00e9n fuma. \u201cSabemos por una sentencia anterior del Tribunal Supremo que el juez no dice: vete, porque t\u00fa tambi\u00e9n fumas\u201d.<\/p>\n

Beer tampoco ve como un obst\u00e1culo el hecho de que la f\u00e1brica cumpla con los permisos. “No creemos que un permiso sea un tipo de protecci\u00f3n contra este tipo de da\u00f1o”.<\/p>\n

MH17 y desastre de fuegos artificiales<\/h2>\n

La reivindicaci\u00f3n masiva es la culminaci\u00f3n de meses de preparaci\u00f3n en FrisseWind.nu, que afirma tener una “circunscripci\u00f3n” de 3.500 personas. El club fue fundado hace unos a\u00f1os por preocupaci\u00f3n por la salud de los vecinos. En los \u00faltimos meses ya estaba claro que se avecinaba una reclamaci\u00f3n, entre otras cosas porque Beer se uni\u00f3 a la junta directiva de la fundaci\u00f3n en abril. <\/p>\n

Beer es un nombre muy conocido en el mundo de la ley de lesiones personales. Ayud\u00f3, entre otros, a los familiares del MH17 y a las v\u00edctimas del desastre de los fuegos artificiales en Enschede. Tambi\u00e9n fue presidente de la Asociaci\u00f3n Europea de Abogados de Da\u00f1os Personales.<\/p>\n

Su enfoque en Tata Steel ser\u00e1 seguido con gran inter\u00e9s en el mundo jur\u00eddico. Las reclamaciones masivas como las que han sido posibles desde el cambio de ley de 2020 hasta ahora no han tenido tanto \u00e9xito como se suele pensar, dice Ianika Tzankova, profesora de da\u00f1os masivos en la Universidad de Tilburg y abogada de Birkway. Existe la percepci\u00f3n de que los clubes est\u00e1n presentando demandas masivas de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en nombre de consumidores enga\u00f1ados y que los Pa\u00edses Bajos se est\u00e1n convirtiendo as\u00ed en una especie de Estados Unidos, donde las reclamaciones por da\u00f1os y perjuicios son mucho m\u00e1s comunes.<\/p>\n

\n

Reclamaciones masivas como las posibles desde 2020 a menudo fracasan <\/p>\n<\/blockquote>\n

Pero no es as\u00ed, afirma Tzankova, porque un club as\u00ed todav\u00eda tiene que pasar una dura prueba en los tribunales. Tzankova: \u201cHemos estado viajando durante casi tres a\u00f1os y en ning\u00fan caso en el que se reclama una compensaci\u00f3n se ha designado a un grupo de inter\u00e9s como defensor\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan la nueva legislaci\u00f3n, por ejemplo, un “acto perjudicial” debe haber tenido lugar despu\u00e9s de 2016, y tambi\u00e9n existen otros requisitos como la “representatividad” y el conocimiento de las construcciones financieras de la base de reclamaciones ante el tribunal. <\/p>\n

Varios casos de demanda relacionados con el esc\u00e1ndalo del di\u00e9sel fraudulento de varios fabricantes de autom\u00f3viles no cumpl\u00edan estos requisitos. Por eso estos casos se tratan a la antigua usanza: las propias v\u00edctimas deben reclamar una indemnizaci\u00f3n a una de las partes tras una sentencia de responsabilidad. En un caso de reclamaci\u00f3n sobre las tasas de Vattenfall todav\u00eda est\u00e1 en el aire si la fundaci\u00f3n Nuon podr\u00e1 actuar en nombre de las v\u00edctimas. <\/p>\n

Tzankova cree que estas demandas tambi\u00e9n podr\u00edan conducir a una batalla en los tribunales en el caso de Tata Steel. “Me parece que en Tata Steel tambi\u00e9n se puede decir que los da\u00f1os contin\u00faan durante m\u00e1s tiempo que en 2016”. De todos modos, es \u00fanico que tambi\u00e9n se trate de da\u00f1os personales, algo que no ocurre con los sjoemeldies y Vattenfall. En ese sentido, dice, el caso es muy similar a la reciente demanda de Bureau Clara Wichmann, que a principios de este a\u00f1o responsabiliz\u00f3 al fabricante Abbvie por implantes mamarios peligrosos. Tambi\u00e9n en este caso el tribunal a\u00fan debe pronunciarse sobre la legalidad del representante. <\/p>\n

En cualquier caso, FrisseWind.nu intenta irradiar cierta “representatividad” bas\u00e1ndose en el gran n\u00famero de personas que se han sumado a la causa. Si el tribunal determina que FrisseWind.nu no re\u00fane los requisitos para ser representante, tambi\u00e9n se puede aplicar el antiguo m\u00e9todo: se considera responsable a Tata Steel, despu\u00e9s de lo cual cada v\u00edctima debe reclamar una indemnizaci\u00f3n por s\u00ed misma. <\/p>\n

La propia Tata Steel anunci\u00f3 el jueves que estudiar\u00e1 la carta de FrisseWind.nu. \u201cLa salud y un entorno de vida limpio tambi\u00e9n son para nosotros […] un tema importante.\u201d La empresa tambi\u00e9n destaca que ya est\u00e1 tomando y ha tomado muchas medidas para reducir la emisi\u00f3n de sustancias peligrosas. <\/p>\n