\n<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda estadounidense de dispositivos m\u00e9dicos e inteligencia artificial AliveCor ha estado librando una disputa legal con el gigante tecnol\u00f3gico Apple durante alg\u00fan tiempo. Seg\u00fan Heise, el motivo del conflicto fue una nueva funci\u00f3n para preparar un ECG de 1 canal utilizando los sensores del Apple Watch, que Apple integr\u00f3 directamente en el sistema operativo del dispositivo en oto\u00f1o de 2018. Con esta innovaci\u00f3n, la pulsera ECG de AliveCor, que hab\u00eda estado en el mercado durante varios a\u00f1os y fue especialmente desarrollada para complementar el Apple Watch, qued\u00f3 obsoleta. Seg\u00fan MacRumors, AliveCor ahora argumenta ante los tribunales que excluir los analizadores de frecuencia card\u00edaca de terceros da\u00f1ar\u00eda tanto a la empresa como a los pacientes afectados. <\/p>\n
Para complementar la pulsera KardiaBand EKG, AliveCor tambi\u00e9n desarroll\u00f3 la aplicaci\u00f3n SmartRhythm, que utiliza los datos proporcionados por el algoritmo de frecuencia card\u00edaca del Apple Watch para determinar si una frecuencia card\u00edaca est\u00e1 fuera de ritmo y luego sugiere realizar un electrocardiograma con KardiaBand. Sin embargo, debido a un cambio realizado por Apple en el algoritmo del reloj, esto ya no deber\u00eda ser posible para el software de terceros. Despu\u00e9s de que KardiaBand fuera aprobado por la FDA de EE. UU. en 2017, Apple present\u00f3 el Apple Watch Series 4 con funcionalidad de ECG integrada y sistema de notificaci\u00f3n de arritmia card\u00edaca un a\u00f1o despu\u00e9s. Seg\u00fan AliveCor, Apple reconoci\u00f3 el gran \u00e9xito de KardiaBand y quiso sabotear el modelo comercial de AliveCor con los cambios para adquirir m\u00e1s poder de mercado.\n<\/p>\n
AliveCor ya ha podido reclamar su primer \u00e9xito en los tribunales. Seg\u00fan la agencia de noticias Reuters, el fabricante pudo convencer a un juez de California de que las medidas tomadas por Apple con respecto al Watch posiblemente eran anticompetitivas. Por lo tanto, el camino ahora est\u00e1 despejado para que AliveCor presente sus argumentos en detalle ante un tribunal estadounidense. Pero el fabricante todav\u00eda est\u00e1 muy lejos de la victoria. En el pr\u00f3ximo juicio, AliveCor ahora tiene que presentar pruebas de que el supuesto “control total” de Apple sobre el mercado de aplicaciones de ECG en el Apple Watch viola las leyes de competencia de EE. UU. La acusaci\u00f3n hecha por el fabricante de dispositivos m\u00e9dicos es que Apple ha hecho pr\u00e1cticamente imposible que los desarrolladores externos ofrezcan sus propias aplicaciones de ECG de la competencia en el mercado a trav\u00e9s de cambios de algoritmos espec\u00edficos. <\/p>\n
Sin embargo, el tribunal desestim\u00f3 la acusaci\u00f3n de que Apple hab\u00eda establecido un monopolio ilegal para los relojes inteligentes habilitados para ECG. Como motivo para desestimar este cargo, el juez argument\u00f3 que la pulsera EKG de AliveCor no era un competidor en este mercado, sino simplemente un producto “complementario”. Ni Apple ni los abogados de la empresa se han pronunciado sobre el veredicto hasta la fecha. Adem\u00e1s de la demanda actual, AliveCor tambi\u00e9n est\u00e1 demandando activamente a Apple en otros casos. El fabricante de dispositivos m\u00e9dicos ha denunciado varias infracciones de patentes contra el grupo porque Apple copi\u00f3 varias tecnolog\u00edas cardiol\u00f3gicas de AliveCor. Si la nueva demanda de Apple Watch tiene \u00e9xito, AliveCor podr\u00eda demandar a Apple por da\u00f1os y posiblemente emprender acciones legales para obligarlo a poner fin a su monopolio.\n<\/p>\n
Thomas Weschle \/ Editor finanzen.net<\/p>\n