\n<\/p>\n
La directriz de que los ni\u00f1os que han sido separados de su hogar no pueden regresar con sus padres despu\u00e9s de un cierto per\u00edodo de tiempo. El Instituto Holand\u00e9s de la Juventud (NJi) anunci\u00f3 esto el jueves en de Volkskrant<\/em><\/a>\u2020 En lugar de aplicar un t\u00e9rmino estricto y de aplicaci\u00f3n general, los protectores de la juventud pronto tendr\u00e1n que considerar lo que es posible por familia. <\/p>\n Para evitar que despu\u00e9s de una colocaci\u00f3n bajo custodia no haya certeza durante demasiado tiempo sobre d\u00f3nde crecer\u00e1 un ni\u00f1o, se incluy\u00f3 en el C\u00f3digo Civil en 2015 un t\u00e9rmino denominado aceptable. Debe quedar claro dentro de los seis meses (para ni\u00f1os de hasta 5 a\u00f1os) o un a\u00f1o (5 a\u00f1os o m\u00e1s) si un ni\u00f1o puede regresar a casa. De lo contrario, la patria potestad puede ser rescindida y la colocaci\u00f3n de custodia se convierte en permanente. Los t\u00e9rminos tienen la intenci\u00f3n de ser una indicaci\u00f3n, pero de acuerdo con el NJi<\/a> los profesionales los toman con receta. <\/p>\n Por lo tanto, se modifica la directriz para las colocaciones fuera del hogar. Deber\u00eda haber una nueva versi\u00f3n antes del verano. Pero, \u00bfcambiar\u00e1 la pr\u00e1ctica? \u00bfPodr\u00e1n pronto m\u00e1s ni\u00f1os volver a casa?<\/p>\n Mari\u00eblle Bruning, profesora de derecho juvenil en la Universidad de Leiden, fue miembro del comit\u00e9 que asesor\u00f3 al legislador sobre la nueva ley hace siete a\u00f1os. Ella entiende por qu\u00e9 ahora se est\u00e1 ajustando la redacci\u00f3n. \u201cLa intenci\u00f3n era que no mencion\u00e1ramos plazos m\u00e1ximos en la ley, para que los protectores de la juventud puedan actuar a su arbitrio. \u00c9l ideas cient\u00edficas<\/a> utilizados para la Directiva en ese momento, sin embargo, se han interpretado de manera bastante absoluta. Ha habido mucha discusi\u00f3n sobre esto recientemente, tambi\u00e9n en respuesta al asunto de las asignaciones\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Su hijo fue sacado de casa sin orden judicial, ‘No sab\u00eda lo que me pas\u00f3’<\/strong> Seg\u00fan Bruning, es dif\u00edcil decir qu\u00e9 significa abandonar el t\u00e9rmino aceptable. “Podr\u00eda ser que quienes decidan la reubicaci\u00f3n sean m\u00e1s cr\u00edticos”. <\/p>\n Margrite Kalverboer, ombudsman de los ni\u00f1os, llama al ajuste principalmente simb\u00f3lico. \u201cParece como si la directiva fuera ahora la raz\u00f3n de las colocaciones descuidadas fuera del hogar. Ese no es el caso: aunque estos t\u00e9rminos est\u00e1n establecidos en la ley, no tenemos que usarlos. Hay que ver qu\u00e9 es lo mejor de cada ni\u00f1o\u201d.<\/p>\n En principio, la duraci\u00f3n de una colocaci\u00f3n fuera del hogar la decide un juez de menores. Pero una vez que un ni\u00f1o se ha ido, son los protectores de los j\u00f3venes quienes determinan la ‘perspectiva’. Esta pr\u00e1ctica ha sido ampliamente criticada. Asi que se\u00f1al\u00f3 el Consejo para la Administraci\u00f3n de Justicia Penal y Protecci\u00f3n de la Juventud<\/a> en diciembre que los padres no siempre saben qu\u00e9 se ha decidido y por qui\u00e9n. Adem\u00e1s, no pueden objetar porque la decisi\u00f3n no tiene rango legal. <\/p>\n “La forma en que se toma la decisi\u00f3n de la perspectiva es, de hecho, muy opaca”, dice la abogada Eva Huls. Es ‘preocupante’ que los padres no tengan protecci\u00f3n legal ante una decisi\u00f3n tan dr\u00e1stica. Manga investigado en nombre de Defense for Children<\/a> por qu\u00e9 el n\u00famero de colocaciones fuera del hogar en los Pa\u00edses Bajos apenas est\u00e1 disminuyendo. Su conclusi\u00f3n: los padres a menudo no reciben suficiente o la ayuda adecuada, tanto antes como despu\u00e9s de que su hijo sea colocado fuera del hogar. <\/p>\n No se sabe con qu\u00e9 frecuencia se usa el t\u00e9rmino aceptable como argumento para no permitir que un ni\u00f1o regrese, dice Huls. \u201cPero en la jurisprudencia veo que los jueces de menores no la aceptan sin m\u00e1s\u201d. Al igual que Bruning y Kalverboer, piensa que esta no es la \u00fanica perilla que debe girarse. El hecho de que los ni\u00f1os no vuelvan a casa, dicen los tres, se debe principalmente al sistema de atenci\u00f3n a la juventud, en el que las familias no reciben la ayuda que necesitan.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nSin protecci\u00f3n legal<\/h2>\n