\n<\/p>\n
Ren\u00e9 van der Gijp no cree que sea \u00fatil que Henri Bontenbal haya ido a Op1 el lunes por la tarde. La estrella de Today Inside cree que al l\u00edder del CDA le habr\u00eda ido mejor diciendo eso.<\/p>\n
Henri Bontenbal es el hombre que tiene que ayudar al CDA enfermo a recuperarse, pero no es precisamente una personalidad brillante. En cuanto al contenido, se queda estancado principalmente en generalidades, como “m\u00e1s juntos”, “comunidades fuertes” y “futuro sostenible”. Por eso tambi\u00e9n fue brutalmente golpeado el lunes en la mesa del programa de entrevistas de Op1.<\/p>\n
Curiosamente para Henri, la Op1 del lunes se centr\u00f3 principalmente en la noticia de que el ex destacado del CDA Pieter Omtzigt est\u00e1 formando su propio partido. Tras el \u00e9xito de Caroline van der Plas, ahora a Bontenbal le resulta muy dif\u00edcil convertirse en un votante m\u00e1s. Y luego tambi\u00e9n hay que hablar de Omtzigt en la televisi\u00f3n durante cuarenta minutos\u2026<\/p>\n
Torpe, dice Ren\u00e9 van der Gijp. \u201cS\u00ed, pero Johan, \u00bfno lo entiendes… Ese hombre tiene oficiales de informaci\u00f3n y gente caminando a su alrededor… Es incre\u00edble que ese hombre se siente en la Op1 donde los primeros cuarenta minutos son sobre Omtzigt? \u00a1Eso tambi\u00e9n es lindo! Ya estaba 3-0 atr\u00e1s\u201d, explica. adentro hoy<\/a>. <\/p>\n Ren\u00e9 habr\u00eda cancelado la Op1. \u201cImag\u00ednense que tengo que ir a Op1 para promocionar nuestro programa y luego le pasa eso a Pierre van Hooijdonk\u2026 Bueno, entonces lo cancelo. Entonces digo: ‘No vendr\u00e9 hasta dentro de un tiempo, porque luego vamos a hablar de Studio Football durante cuarenta minutos’. \u00a1Durante los primeros cuarenta minutos se trat\u00f3 de Omtzigt!<\/p>\n Wilfred Genee luego: \u201cY luego finalmente tuvo que explicar cu\u00e1l era la diferencia entre \u00e9l y Omtzigt y no pudo entender eso en absoluto. Eso lo hizo un poco inc\u00f3modo\u201d.<\/p>\n A Johan Derksen no le gusta todo Bontenbal. “Incluso para Op1, el hombre era aburrido”.<\/p>\n Invitado de mesa \u00d6zcan Akyol: \u201cAmbos son muy estrictos con ese Bontenbal\u201d.<\/p>\n Ren\u00e9: “No, solo dije que no deber\u00eda haberse sentado ah\u00ed ayer”.<\/p>\n \u00d6zcan: “No tiene la mejor apariencia, pero todav\u00eda no le he o\u00eddo decir cosas raras”.<\/p>\n Johan: \u201cNo, pero no le he o\u00eddo presentar ning\u00fan argumento sobre el cual la gente decida: ‘Vamos a votar por el CDA por este se\u00f1or’. Hace treinta a\u00f1os, la CDA ten\u00eda los mismos argumentos\u201d.<\/p>\n La CDA no tiene ninguna posibilidad, afirma Johan. \u201cSe pegaron un tiro en el pie al intimidar a Omtzigt, de lo contrario habr\u00edan sido el partido m\u00e1s grande. \u00a1Ahora son un partido escindido y \u00e9l no puede cambiar eso!”.<\/p>\n \u00d6zcan: \u201cLo que encuentro un poco dif\u00edcil\u2026 Mira, hoy en d\u00eda – y tambi\u00e9n en esta mesa – alguien tiene que tener muy buena apariencia, ser talentoso y carism\u00e1tico y luego puedes participar. Si no tienes buen aspecto, como ese Henri Bontenbal\u2026\u201d<\/p>\n Johan: “S\u00ed, entonces est\u00e1s 1-0 detr\u00e1s, pero si eres la figura decorativa, entonces una buena aparici\u00f3n en los medios ayuda mucho, porque eso es lo que la gente elige”.<\/p>\n A menos que, como Pieter Omtzigt, tengas una historia s\u00f3lida y sustancial, dice Johan. \u201c\u00c9l tiene todo listo, pero por lo dem\u00e1s no es un ni\u00f1o para unirse a nosotros en un programa y divertirse\u201d.<\/p>\n Die Bontenbal no tiene ninguna de las dos cosas, seg\u00fan Johan. \u201cSi tienes una buena historia sustancial, siempre ganas, pero ellos no tienen una buena historia. Ese caballero del CDA est\u00e1 abriendo algunas puertas y no se le ocurre nada nuevo. Y tampoco tiene la capacidad de persuasi\u00f3n para hacerlo divertido”.<\/p>\n<\/div>\nLa burla es fundamental<\/h2>\n
‘Muy aburrido’<\/h2>\n
1-0 detr\u00e1s<\/h2>\n
Historia de contenido<\/h2>\n