{"id":915984,"date":"2023-08-22T20:55:00","date_gmt":"2023-08-22T20:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/las-autoridades-fiscales-fueron-demasiado-duras-con-la-mezquita-de-as-soennah-en-la-haya-posiblemente-incluso-discriminaron\/"},"modified":"2023-08-22T20:55:03","modified_gmt":"2023-08-22T20:55:03","slug":"las-autoridades-fiscales-fueron-demasiado-duras-con-la-mezquita-de-as-soennah-en-la-haya-posiblemente-incluso-discriminaron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/las-autoridades-fiscales-fueron-demasiado-duras-con-la-mezquita-de-as-soennah-en-la-haya-posiblemente-incluso-discriminaron\/","title":{"rendered":"Las autoridades fiscales fueron demasiado duras con la mezquita de As-Soennah en La Haya, posiblemente incluso discriminaron"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

La Administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas ha investigado espec\u00edficamente a organizaciones isl\u00e1micas por hacer trampa con regalos. Seg\u00fan el tribunal, \u201cno se puede descartar\u201d que la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera haya discriminado. Por lo tanto, se ha declarado inv\u00e1lida una investigaci\u00f3n sobre la mezquita de As-Soennah en La Haya.<\/p>\n

As\u00ed se desprende de una sentencia del Tribunal de Distrito de La Haya que se publicar\u00e1 el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9n este art\u00edculo de 2020: La miniencuesta sobre las tarifas de las mezquitas a menudo parec\u00eda un espect\u00e1culo pol\u00edtico<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

El caso fue iniciado por la Mezquita As-Sunnah. Debido a una investigaci\u00f3n de las autoridades fiscales, la fundaci\u00f3n perdi\u00f3 en 2018 su estatus ANBI, que le da derecho a deducciones fiscales por donaciones. As-Soennah cre\u00eda que hab\u00eda sido seleccionada para una investigaci\u00f3n debido a su origen isl\u00e1mico. Seg\u00fan el juez, la mezquita pudo comprobarlo. Seg\u00fan el tribunal, los documentos presentados muestran que la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera ten\u00eda “un mayor inter\u00e9s” en las “donaciones a las mezquitas”, y que las mezquitas “ya son vistas como un riesgo de fraude en s\u00ed mismas”. <\/p>\n

Las autoridades fiscales se negaron a proporcionar documentos sobre sus criterios de selecci\u00f3n. Por lo tanto, seg\u00fan el juez, no se puede descartar que la mezquita se haya convertido en objeto de investigaci\u00f3n debido a su origen isl\u00e1mico y, por tanto, que exista discriminaci\u00f3n. La mezquita recupera su estatus ANBI.<\/p>\n

Es la primera vez que el juez de un caso fiscal acepta una supuesta discriminaci\u00f3n por parte de las autoridades fiscales, afirman los abogados de la mezquita, Najat Idrissi y Touria Khidous. La Administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas dice que no puede responder al veredicto “debido al secreto” y est\u00e1 considerando una apelaci\u00f3n. <\/p>\n

Enfoque del equipo de beneficios<\/h2>\n

Del juicio que gan\u00f3 As-Soennah se desprende claramente que las autoridades fiscales apuntaron espec\u00edficamente a las fundaciones isl\u00e1micas, bajo el supuesto de que cometer\u00edan fraude a gran escala con las donaciones. El enfoque comenz\u00f3 con los llamados ‘Combiteam Approach Facilitators’ (CAF), que tambi\u00e9n persiguieron a los padres en el esc\u00e1ndalo de las prestaciones. A partir de 2015, este equipo empez\u00f3 a ocuparse del fraude en regalos. Al falsificar recibos, los estafadores reclamaban la devoluci\u00f3n del dinero de los contribuyentes por donaciones que nunca se realizaron. En una nota, el equipo de CAF escribi\u00f3<\/a> que esta forma de fraude se producir\u00eda “en particular” dentro de la “comunidad isl\u00e1mica”, y no tanto entre otras comunidades religiosas. Aunque esa suposici\u00f3n no fue respaldada por investigaciones, el equipo de la CAF inici\u00f3 posteriormente varias investigaciones sobre fundaciones isl\u00e1micas, como As-Soennah.<\/p>\n

\n

\u00bfPor qu\u00e9 la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera se desvi\u00f3 del procedimiento normal y la mezquita no ofrec\u00eda ninguna posibilidad de recuperaci\u00f3n? Esa decisi\u00f3n vino desde arriba, seg\u00fan el inspector de Hacienda que tramit\u00f3 el expediente<\/p>\n<\/blockquote>\n

Las mezquitas tienen que lidiar regularmente con b\u00fasquedas exhaustivas de libros, dice Muhsin K\u00f6ktas del Organismo de Contacto para los Musulmanes y el Gobierno. \u201cLuego se solicitan comprobantes de donaciones de hace a\u00f1os, que ya no siempre est\u00e1n disponibles. Como resultado, muchas mezquitas est\u00e1n teniendo problemas\u201d. Se ha retirado el estatus ANBI a varios lugares de culto. La Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera no puede decir cu\u00e1ntas mezquitas est\u00e1n involucradas.<\/p>\n

Administraci\u00f3n completa<\/h2>\n

La mezquita de La Haya recibi\u00f3 en 2016 una carta en la que la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera anunciaba una llamada “investigaci\u00f3n por terceros”, dirigida a un donante. Para ello ser\u00eda necesario entregar toda la administraci\u00f3n de los \u00faltimos cinco a\u00f1os. La mezquita cooper\u00f3, sin saber que la investigaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas en realidad estaba dirigida a la propia mezquita. <\/p>\n

En marzo de 2017, el exsecretario de Estado Eric Wiebes (Finanzas, VVD) fue informado de que el equipo de la CAF se centraba en las fundaciones isl\u00e1micas. Esto est\u00e1 basado en un art\u00edculo de NRC<\/em> lo que demuestra que las autoridades fiscales estaban investigando al menos nueve instituciones isl\u00e1micas en ese momento. En una nota confidencial<\/a> Los funcionarios escriben que despu\u00e9s de investigar los obsequios falsos, el equipo de la CAF “sali\u00f3 del armario” ante la comunidad isl\u00e1mica. Seg\u00fan el memorando, esto no implica la elaboraci\u00f3n de perfiles \u00e9tnicos. <\/p>\n

\n
\nFoto Ted van Lieshout\/ANP<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

ya esta afuera investigando el asunto suplementario <\/a>Qued\u00f3 claro que as\u00ed era: las autoridades fiscales consideraban sospechosas las donaciones a una mezquita. Tambi\u00e9n se realiz\u00f3 una b\u00fasqueda espec\u00edfica de donantes con doble nacionalidad. Un sospechoso le hab\u00eda dicho al equipo de CAF que este tipo de fraude \u201cha sido una pr\u00e1ctica com\u00fan en ciertas poblaciones durante a\u00f1os\u201d, dice un informe del equipo publicado despu\u00e9s del Asunto de las Asignaciones. Las donaciones a instituciones eclesi\u00e1sticas no se consideraban un riesgo, a menos que procedieran de “inmigrantes”.<\/p>\n

Preguntas parlamentarias<\/h2>\n

La investigaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas sobre As-Soennah finalmente no arroja pruebas de fraude. Sin embargo, la contabilidad mostrar\u00eda todo tipo de errores. Por ejemplo, la mezquita no pudo dar cuenta de numerosos obsequios. La mezquita lucha contra las deficiencias, tras lo cual la investigaci\u00f3n parece desangrarse. No le pasa nada durante un a\u00f1o. Hasta que As-Sunnah aparece en las noticias.<\/p>\n

En abril de 2018, NRC y hora de noticias<\/em> que la mezquita habr\u00eda recibido fondos extranjeros y que durante los sermones se difunde un mensaje intolerante. En una de las clases incluso se recomienda la circuncisi\u00f3n femenina. El maestro que dijo esto ser\u00e1 procesado por esto, pero en apelaci\u00f3n pagado<\/a>. <\/p>\n

\n

Se trata de un principio fundamental del derecho que ha sido violado aqu\u00ed.<\/p>\n

Eva Gonz\u00e1lez P\u00e9rez Como abogado, inici\u00f3 el Asunto Suplementario.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Tras los informes, la C\u00e1mara de Representantes exige que se aborde la mezquita. R\u00e1pidamente, As-Soennah recibe un borrador de informe de la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera que contiene las deficiencias identificadas en la administraci\u00f3n. La C\u00e1mara tambi\u00e9n pregunta por qu\u00e9 la mezquita tiene el estatuto ANBI, cuando no cumple las condiciones: dicho estatuto obliga a las fundaciones a ser abiertos sobre sus ingresos, que As-Soennah no proporciona. <\/p>\n

Inmediatamente despu\u00e9s de que el ministro haya respondido a estas preguntas, las autoridades fiscales le dicen a la mezquita que su estatus ANBI ser\u00e1 revocado porque no se cumplen las condiciones. No se mencion\u00f3 esto en el borrador del informe. No se espera la respuesta de la junta de la mezquita ni se ofrece un plazo para subsanar los defectos. El tribunal dictamin\u00f3 que esto deber\u00eda haberse hecho. En parte por esta raz\u00f3n, la retirada es ilegal. <\/p>\n\"\"\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9n: DUO mir\u00f3 a los estudiantes que viv\u00edan fuera de casa a trav\u00e9s de un filtro de color: el algoritmo dec\u00eda ‘fraude’<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera se desvi\u00f3 del procedimiento normal y la mezquita no ofrec\u00eda ninguna posibilidad de recuperaci\u00f3n? Esa decisi\u00f3n vino desde arriba, seg\u00fan el inspector de Hacienda que tramit\u00f3 el expediente. En un correo electr\u00f3nico, el inspector escribe que el estatus ANBI de As-Soennah tuvo que ser retirado en 2018 \u201cbajo presi\u00f3n de la direcci\u00f3n\u201d. “Yo recuerdo eso. No tuvimos tiempo de esperar una conversaci\u00f3n\u201d. Este correo electr\u00f3nico acab\u00f3, posiblemente por accidente, en los documentos que la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera deb\u00eda aportar para el pleito.<\/p>\n

‘Declaraci\u00f3n \u00fanica’<\/h2>\n

La abogada que inici\u00f3 el Caso Complementario, Eva Gonz\u00e1lez P\u00e9rez, califica de “\u00fanica” la sentencia de la mezquita. “Se trata de un principio fundamental del derecho que ha sido violado aqu\u00ed”. Ella espera que surjan m\u00e1s casos de ciudadanos y organizaciones que argumentan que han sido discriminados por la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera. “Esta sentencia demuestra que tambi\u00e9n hay una raz\u00f3n para ello”.<\/p>\n

A pesar del caso ganado, la mezquita de As-Soennah no est\u00e1 satisfecha porque las autoridades fiscales no han revelado el motivo de la investigaci\u00f3n. “El juez tampoco logr\u00f3 obtener respuestas honestas a nuestras preguntas”, dijo la junta. \u201cLas respuestas son importantes no s\u00f3lo para nosotros, sino tambi\u00e9n para nuestros donantes. Esto es una violaci\u00f3n de un derecho fundamental\u201d.<\/p>\n