![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1692677749_52_Las-empresas-de-Michael-Jackson-pueden-ser-demandadas-Los-empleados.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
Michael Jackson ya estuvo en juicio durante su vida. <\/span>Zuma<\/span><\/p>\n<\/div>\n El poder judicial de California ha decidido que la leyenda del pop michael jackson<\/strong> acusado de abuso Wade Robson<\/strong>40, y James Safechuck<\/strong>de 45 a\u00f1os, pueden presentar cargos contra los negocios de Jackson.<\/p>\n Robson, quien en 2005 defendi\u00f3 a Jackson ante el tribunal y dijo que era un amigo cercano suyo, y el abogado de Safechuck opinaban que los empleados de Jackson eran responsables del bienestar de los ni\u00f1os que visitaban Neverland Ranch.<\/p>\n Michael Jackson fue una de las estrellas del pop m\u00e1s importantes de todos los tiempos. <\/span>Zuma<\/span><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el abogado, los empleados de MJJ Productions y MJJ Ventures “no deber\u00edan haber dejado a los ni\u00f1os solos con la estrella del pop”. Fecha l\u00edmite <\/a>Seg\u00fan el fiscal, los empleados de la empresa eran “c\u00f3mplices y facilitadores de la explotaci\u00f3n”.<\/p>\n El abogado defensor, por su parte, cree que la apertura del caso significa en la pr\u00e1ctica que “los empleados de bajo nivel tendr\u00edan que oponerse a su empleador y acusarlos de ped\u00f3filos”.<\/p>\n El core\u00f3grafo Wade Robson defendi\u00f3 a Jackson ante los tribunales en 2005. Despu\u00e9s de su muerte, la perspectiva cambi\u00f3. <\/span>Zuma<\/span><\/p>\n<\/div>\n En 2021, el poder judicial no permiti\u00f3 a Robson y Safechuck presentar una demanda contra las empresas, porque no se puede considerar que las empresas de Jackson operen de la misma manera que, digamos, una patrulla o una iglesia.<\/p>\n Los padres de los ni\u00f1os tampoco esperaban la protecci\u00f3n de las empresas porque, por ejemplo, la madre de Robson no sab\u00eda que exist\u00edan.<\/p>\n Hoy, la familia Jackson es propietaria de las empresas. El abogado de Perikunna dice que todav\u00eda est\u00e1n convencidos de que la estrella del pop es inocente porque no hay pruebas cre\u00edbles de abuso.<\/p>\n