\n<\/p>\n
Johnny de Mol grita continuamente que no juicio por los medios<\/em> desea y solo quiere defenderse en la corte contra Shima Kaes, pero seg\u00fan los cr\u00edticos eso es hip\u00f3crita: “\u00a1Usa su propio programa de entrevistas!”<\/p>\n Realmente perturba a Johnny de Mol que su ex prometida Shima Kaes lo acuse de asalto agravado e intento de homicidio. Aunque tiene una declaraci\u00f3n picante, llena de fotos y expedientes m\u00e9dicos, seg\u00fan Johnny, ‘todo eso no es cierto’. Mientras tanto, su abogado Peter Plasman es mucho menos firme.<\/p>\n Seg\u00fan los cr\u00edticos, es irrisorio que Johnny y Peter se quejen del juicio por parte de los medios. Despu\u00e9s de todo, vemos a Johnny y Peter repetidamente en los medios para defender su caso, mientras que Shima mantiene un perfil bajo por el momento. \u00bfQui\u00e9n es exactamente culpable del juicio por los medios aqu\u00ed?<\/p>\n A diferencia de Shima, Johnny tiene su propio programa de entrevistas, un abogado al que le gusta sentarse en programas de entrevistas y un empleador que tiene l\u00ednea directa con importantes formadores de opini\u00f3n como Johan Derksen. <\/p>\n Seg\u00fan Angela de Jong, es un poco hip\u00f3crita de Johnny. \u201cCreo que es divertido lo que dice. \u00c9l dice: ‘No lo vamos a pelear a trav\u00e9s de los medios’, pero ya es la segunda vez que usa su propio programa para hacer su declaraci\u00f3n”, dice en Buenos d\u00edas Holanda.<\/p>\n Anfitriona Maaike Timmerman: “Sigue siendo un poco alienante: un presentador entrevistado por su invitado, pero eso sucede muy a menudo all\u00ed”.<\/p>\n Angela: \u201cDe hecho, es costumbre all\u00ed. Catherine Keyl, por supuesto, ya lo hizo una vez durante el esc\u00e1ndalo de Voice\u201d.<\/p>\n El experto en mol Mark Koster piensa que es caro que Johnny est\u00e9 persiguiendo al Ministerio P\u00fablico para que se haga cargo del caso. \u201cAfortunadamente el Ministerio P\u00fablico determina en qu\u00e9 momento y si va a procesar a alguien. Que el v\u00e1stago de una familia de medios exija una decisi\u00f3n r\u00e1pida contra el juicio de los medios es refrescante, pero tambi\u00e9n una forma de cinismo de los medios. Especialmente porque Plasman puede explicar el requisito en Op1″.<\/p>\n Ton F. van Dijk, el periodista que inform\u00f3 sobre Shima en HP\/DeTijd: \u201cJohnny no quiere un ‘juicio por los medios’ y con raz\u00f3n. Entonces su abogado est\u00e1 con Op1\u201d.<\/p>\n El columnista Jan Dijkgraaf hace en su carta de enero<\/a> especialmente picado por Johnny. Enumera las formas en que Johnny usa su poder medi\u00e1tico. \u201cDe hecho, ese no es un juicio por parte de los medios. De nada. Est\u00e1s loco. \u00a1El partido contrario acaba de iniciar una ofensiva medi\u00e1tica!\u201d, escribe con cinismo.<\/p>\n “Estamos esperando el momento en que su padre se hace entrevistar con Tim Hofman de BOOS y dice que pens\u00f3 que era extra\u00f1o que su ex prometida solo llamara al timbre en los mostradores correspondientes cinco a\u00f1os despu\u00e9s”.<\/p>\nJuicio por los medios<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 piensa \u00c1ngela?<\/h2>\n
cinismo de los medios<\/h2>\n
Jan se vuelve loco<\/h2>\n
abogado de Shima<\/h2>\n