\n<\/p>\n
\n
por Michael Schacht\n<\/p>\n
14 a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte, el “Rey del Pop” vuelve a ser demandado.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Un tribunal de California ha permitido ahora las demandas de dos hombres que afirman haber sido abusados \u200b\u200bsexualmente durante a\u00f1os cuando eran hijos de Michael Jackson (1958-2009). Wade Robson (40) y James Safechuck (45) hicieron p\u00fablicas sus experiencias por primera vez en el documental “Leaving Neverland” (2019). Robson ha estado demandando desde 2013 y Safechuck desde 2014.<\/p>\n Robson, ahora core\u00f3grafo, conoci\u00f3 a Michael Jackson cuando ten\u00eda cinco a\u00f1os y actu\u00f3 en tres de sus videos musicales. En su demanda, alega que Jackson lo acos\u00f3 sexualmente durante siete a\u00f1os.<\/p>\n Safechuck conoci\u00f3 a Michael Jackson cuando ten\u00eda nueve a\u00f1os cuando protagoniz\u00f3 junto a \u00e9l un comercial de Pepsi. Jackson luego lo llam\u00f3 una y otra vez, lo colm\u00f3 de regalos y finalmente abus\u00f3 de \u00e9l.<\/strong><\/p>\n Wade Robson (izquierda) present\u00f3 una demanda por primera vez en 2013. Dice que Michael Jackson abus\u00f3 de \u00e9l durante siete a\u00f1os. James Safechuck (derecha) conoci\u00f3 a Michael Jackson mientras filmaba un comercial de “Pepsi”. Se dice que \u00e9l tambi\u00e9n fue abusado por la megaestrella.<\/p>\n Foto: alianza de im\u00e1genes\/Foto AP | taylor joya<\/span> Las demandas de los dos hombres, que un juez desestim\u00f3 en primera instancia en 2021, est\u00e1n dirigidas contra dos empresas: “MJJ Productions” y “MJJ Ventures”. Jackson era el \u00fanico propietario de las empresas. En su razonamiento, el juez dijo en su momento que no se pod\u00eda esperar que los ni\u00f1os al cuidado de las empresas estuvieran protegidos como en otras organizaciones como los Boy Scouts o la Iglesia.<\/p>\n Este argumento ahora ha sido desestimado por la siguiente instancia, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de California. Los jueces dictaminaron que “una empresa que facilita el abuso sexual de ni\u00f1os por parte de uno de sus empleados no est\u00e1 exenta de su deber de proteger a esos ni\u00f1os solo porque es propiedad exclusiva del perpetrador”.<\/strong><\/p>\n Los abogados del patrimonio de Michael Jackson dijeron que estaban “decepcionados” con la decisi\u00f3n de la corte. \u201cDos jueces respetados han desestimado repetidamente estos casos durante la \u00faltima d\u00e9cada porque la ley as\u00ed lo exige\u201d, dijo Jonathan Steinsapir a The Associated Press en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n Continu\u00f3: “Seguimos completamente convencidos de que Michael es inocente de estas acusaciones, que contradicen toda la evidencia cre\u00edble y la confirmaci\u00f3n independiente y fueron hechas por primera vez a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Michael por hombres que buscan dinero”.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n <\/figcaption><\/figure>\n