\n \u00bfFrans Weisglas, el ex presidente de la C\u00e1mara de Representantes? En contra, por supuesto. ‘Los principios del PVV est\u00e1n re\u00f1idos con los principios de igualdad de nuestro estado constitucional’. \n \u00bfHay un mot\u00edn en el VVD? \u00bfPuede la nueva l\u00edder, Dilan Yesilg\u00f6z, prepararse para las turbulentas reuniones del partido ahora que ha declarado que ya no descarta la cooperaci\u00f3n con el PVV?\n <\/p>\n \n En otro partido, en otro tiempo, la cr\u00edtica al giro puede ser el inicio de un levantamiento pol\u00edtico. En el VVD de 2023, sin embargo, es principalmente la confirmaci\u00f3n del statu quo que ha existido dentro del partido desde 2010: no todos los miembros del VVD est\u00e1n ansiosos por cooperar con Geert Wilders, pero las objeciones son m\u00e1s a menudo pr\u00e1cticas que de principios.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n La resistencia fundamental permanece limitada a un peque\u00f1o grupo de miembros, siempre liderados por los veteranos Nijpels y Weisglas y (partes de) la organizaci\u00f3n juvenil, que incluso hizo campa\u00f1a contra Wilders en 2008, porque hab\u00eda “perdido completamente el camino liberal”.\n <\/p>\n \n El resto del grupo est\u00e1 mayormente en silencio. Eso ya era as\u00ed en 2010, cuando el VVD del primer ministro titular Mark Rutte entr\u00f3 en la aventura de la tolerancia con el PVV. Mientras que el socio de coalici\u00f3n CDA casi sucumbi\u00f3 al debate sobre esa cooperaci\u00f3n, el VVD se cans\u00f3 de una tarde de conversaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Frans Weisglas demostr\u00f3 ser el oponente m\u00e1s blindado. Llam\u00f3 al PVV un partido que ‘estigmatiza sistem\u00e1ticamente a los ciudadanos’ y expres\u00f3 la esperanza de que el congreso del CDA bloquee la llegada de Rutte I. No ten\u00eda que contar con su propio grupo, se dio cuenta en el acto, mirando alrededor de la habitaci\u00f3n. “\u00bfAd\u00f3nde han ido los liberales?”\n <\/p>\n \n El apoyo m\u00e1s expl\u00edcito provino del exsecretario de Estado Gijs de Vries. Renunci\u00f3 en el acto y ahora es miembro de D66.\n <\/p>\n El pragmatismo de Rutte \n \u00bfY Mark Rutte, el todav\u00eda joven l\u00edder del partido? En ese momento, principalmente quer\u00eda verlo de manera pragm\u00e1tica. ‘Yo tampoco soy del PVV, pero el VVD nunca debe excluir a los partidos’. Prometi\u00f3 conducir el debate con Wilders ‘fuertemente’ y reconoci\u00f3 que la cooperaci\u00f3n era un riesgo pol\u00edtico. ‘Esto definitivamente requiere habilidades de conducci\u00f3n.’\n <\/p>\n \n Si bien muchos partidos en los a\u00f1os siguientes decidieron que la cooperaci\u00f3n con el PVV (y m\u00e1s tarde tambi\u00e9n con el FvD) no pod\u00eda reconciliarse con sus propios principios, esto siempre fue un tema de debate en el VVD. El propio Rutte estaba completamente harto de Wilders tras la ca\u00edda de Rutte I, pero principalmente por motivos administrativos: su compa\u00f1ero de coalici\u00f3n hab\u00eda dimitido al cabo de un a\u00f1o y medio, algo que a sus ojos era imposible.\n <\/p>\n \n Luego culp\u00f3 con \u00e9xito de la crisis del gabinete en la campa\u00f1a electoral a Wilders, gan\u00f3 diez esca\u00f1os y se alegr\u00f3 de ver c\u00f3mo Wilders tuvo que tragarse la mayor derrota electoral en la historia del PVV. Hasta el d\u00eda de hoy, Rutte utiliza la ca\u00edda de su primer gabinete para recordar a los votantes de derecha que el PVV ‘se present\u00f3 cuando las cosas se pusieron dif\u00edciles’.\n <\/p>\n \n En principio, las objeciones de Rutte solo se hicieron evidentes despu\u00e9s del controvertido “llamado por menos marroqu\u00edes” de Wilders en 2014. En 2017, dio lugar a la carta al informateur Tjeenk Willink a la que ahora se refiere Nijpels. Rutte escribi\u00f3 en \u00e9l que Wilders “se burla e insulta sistem\u00e1ticamente a los grupos de poblaci\u00f3n” y “restringe las libertades constitucionales”. Adem\u00e1s, Wilders “socava las instituciones que forman la base de nuestro estado constitucional”, como el parlamento y el poder judicial. El VVD no puede gobernar con un partido as\u00ed.\n <\/p>\n Nuevas circunstancias \n Sin embargo, Rutte se uni\u00f3 a Yesilg\u00f6z el viernes: nada est\u00e1 excluido. \u00bfQue ha cambiado? Especialmente el campo de juego pol\u00edtico. La carta de Rutte fue escrita despu\u00e9s de las elecciones de 2017, cuando qued\u00f3 claro que, debido a la oposici\u00f3n en otros partidos, era imposible formar una mayor\u00eda con Wilders de todos modos. Seis a\u00f1os m\u00e1s tarde, el propio VVD hizo estallar un gabinete y luego publicit\u00f3 ampliamente que se deb\u00eda a la frustraci\u00f3n por el hecho de que el partido no hab\u00eda podido seguir una pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n m\u00e1s estricta durante a\u00f1os. Los socios de la coalici\u00f3n como PvdA, D66 o ChristenUnie siempre se interponen en el camino.\n <\/p>\n \n Durante a\u00f1os, ese fue un hecho que el VVD tuvo que aceptar. Ahora que los votantes est\u00e1n tan en movimiento y los reci\u00e9n llegados como BBB y Pieter Omtzigt est\u00e1n surcando el panorama pol\u00edtico, el VVD tambi\u00e9n est\u00e1 mirando a su alrededor: \u00bfest\u00e1 surgiendo una mayor\u00eda de derecha? \u00bfY cu\u00e1l es la probabilidad de que se pueda hacer sin el PVV? Wilders tambi\u00e9n tiene que temer a los nuevos competidores de la derecha, pero el n\u00facleo duro de sus seguidores le ha sido muy fiel durante diecisiete a\u00f1os.\n <\/p>\n Probabilidad de levantamiento de miembros peque\u00f1a \n La c\u00fapula del VVD ha sopesado los intereses. No excluir m\u00e1s al PVV por adelantado sin duda conducir\u00e1 a un debate en su propio c\u00edrculo en las pr\u00f3ximas semanas, pero la posibilidad de que un miembro se levante es extremadamente peque\u00f1a. Excluir el PVV podr\u00eda generar problemas pr\u00e1cticos durante la pr\u00f3xima formaci\u00f3n. Yesilg\u00f6z mantiene abiertas todas las opciones, incluida la opci\u00f3n de que no es posible con Wilders. Ella pone esa pelota en su cancha y su comportamiento en la campa\u00f1a electoral. Tengo que ver qu\u00e9 se le ocurre al se\u00f1or Wilders ahora.\n <\/p>\n \n Y eso est\u00e1 totalmente en l\u00ednea con la l\u00ednea de la estratega del partido Edith Schippers, l\u00edder del partido en el Senado. Ella ha argumentado desde 2015 que no es prudente excluir a los partidos de antemano en un panorama pol\u00edtico fragmentado, pero siempre agrega que la posibilidad de cooperaci\u00f3n con Wilders es extremadamente peque\u00f1a. “Si el PVV quiere que salgamos de la UE, quiere volver al flor\u00edn, cerrar las fronteras y duplicar los costos de la atenci\u00f3n m\u00e9dica, entonces, por supuesto, no gobernaremos juntos”.\n <\/p>\n \n Pr\u00f3ximamente Geert Wilders presentar\u00e1 su programa electoral. Entonces puede contar con un gran inter\u00e9s nuevamente por primera vez en a\u00f1os.\n <\/p>\n
\u00bfEd Nijpels entonces, el ex ministro? En contra, con todo su coraz\u00f3n. Lea la carta de Rutte al informateur Tjeenk Willink del 14 de junio de 2017. En ella, Mark resume claramente tres argumentos por los que no desea cooperar con el PVV. Claro como el cristal. Esos argumentos a\u00fan se aplican en 2023.’
\u00bfY la JOVD, la organizaci\u00f3n juvenil afiliada a la VVD? En contra, por razones de principio. Colaborar con el PVV ser\u00eda contrario a los ‘principios de libertad de los que se trata el liberalismo’.\n <\/p>\n
Raoul du Pr\u00e9 es jefe de la redacci\u00f3n pol\u00edtica de de Volkskrant<\/i>. Ha estado escribiendo sobre pol\u00edtica nacional desde 1999.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n![\"Frans](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1692444432_662_VVD-quiere-ir-por-la-derecha-y-considera-que-la.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Dilan](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1692444433_319_VVD-quiere-ir-por-la-derecha-y-considera-que-la.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n