\n<\/p>\n
\n que aparece de un veredicto<\/a> del tribunal de La Haya. La investigaci\u00f3n criminal revel\u00f3 que padre e hija K. utilizaron los 380.076 euros recaudados en donaciones principalmente para ellos y su familia. Pieter K., que a veces se hace llamar Pedro y trabaja como ‘ministro independiente’, ha gastado 64 mil euros en el extranjero desde 2020, de los cuales 33 mil euros en Aruba, donde vive su hijo.\n <\/p>\n \n K. tambi\u00e9n pag\u00f3 22 mil euros a los alguaciles por el pago de deudas privadas. Se transfirieron 86.000 euros a su esposa, 50.000 euros a su hija Jade y casi 39.000 euros a su hijo.\n <\/p>\n \n Durante un tiempo, la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n Extraparlamentaria (BPOC, por sus siglas en ingl\u00e9s) fue tomada muy en serio en los c\u00edrculos de esc\u00e9pticos del coronavirus, pol\u00edticos de extrema derecha y te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n. Pieter y Jade K. de Alphen aan den Rijn decidieron establecer ellos mismos “tribunales” para responsabilizar a las autoridades por lo que consideran una pol\u00edtica corrupta. Seg\u00fan ellos, el gobierno era culpable, entre otras cosas, de ‘tortura y cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos en concierto’.\n <\/p>\n \n Inicialmente, la fundaci\u00f3n hab\u00eda publicado una serie de ‘interrogatorios’ en YouTube con ‘testigos expertos’, principalmente opositores a la pol\u00edtica de corona como Maurice de Hond y Willem Engel. Posteriormente, BPOC public\u00f3 docenas de interrogatorios an\u00f3nimos de oficiales que testificaron sobre presuntos abusos, incluida la brutalidad policial en las manifestaciones de corona. Pronto surgieron dudas sobre la autenticidad de los interrogatorios.\n <\/p>\n Malversaci\u00f3n, fraude y blanqueo de capitales \n En marzo se anunci\u00f3 que los directores de BPOC eran sospechosos de malversaci\u00f3n, fraude y lavado de dinero. El caso a\u00fan no se ha tratado de fondo. No est\u00e1 claro cu\u00e1ndo ser\u00e1 la primera sesi\u00f3n, dice un portavoz del Ministerio P\u00fablico. El Tribunal de Distrito de La Haya ha decidido ahora despedir a Pieter K. y Jade K. como directores de la fundaci\u00f3n. Ser\u00e1n reemplazados por el comisario y abogado Mathieu Souren.\n <\/p>\n \n Souren tiene la tarea de recuperar el dinero. “Eso no va a funcionar”, dice el abogado por tel\u00e9fono. Se ha gastado todo. El Sr. K. vive de las prestaciones. Las opciones de la historia son muy limitadas.\n <\/p>\n Sin administraci\u00f3n \n Ning\u00fan acreedor le ha informado, dice Souren. No tiene ‘ni idea’ de cu\u00e1ntas personas han donado a la fundaci\u00f3n. \u201cNo hay administraci\u00f3n. Eso ya es un delito econ\u00f3mico. La fundaci\u00f3n tampoco tiene cuenta bancaria, el dinero entr\u00f3 en la cuenta privada de K.’ Este \u00faltimo hecho ya ha recibido cr\u00edticas, incluso de el vir\u00f3logo belga Marc van Ranst<\/a>.\n <\/p>\n \n K. ha admitido en conversaciones con Souren que “no todo sali\u00f3 bien”, dice el abogado. En el tel\u00e9fono K. dice en contra de Volkskrant<\/i> que “no tiene necesidad” de responder. Su abogado tambi\u00e9n se neg\u00f3 a comentar.\n <\/p>\n \n La fundaci\u00f3n BPOC se estableci\u00f3 en 2020 siguiendo una iniciativa alemana similar. El abogado alem\u00e1n Reiner Fuellmich recaud\u00f3 1,4 millones de euros en donaciones para su ‘Tribunal 2.0 de Nuremberg’. El vir\u00f3logo alem\u00e1n Christian Drosten y el inmun\u00f3logo estadounidense Anthony Fauci, entre otros, deber\u00e1n comparecer ante un tribunal popular. Fuellmich tambi\u00e9n prepar\u00f3 un reclamo de mil millones de d\u00f3lares contra el gobierno. Los codemandantes deb\u00edan depositar 800 euros. Posteriormente, el abogado fue acusado de enriquecimiento propio y fraude cuando nada tangible result\u00f3 de su iniciativa.\n <\/p>\n Apoyo de FvD \n BPOC encontr\u00f3 mucho apoyo en el rinc\u00f3n del Foro por la Democracia. Wybren van Haga, entonces todav\u00eda miembro de FvD, declar\u00f3 preguntas parlamentarias<\/a> en respuesta al informe de BPOC con ‘interrogatorios policiales’. El ministro Grapperhaus respondi\u00f3 que era imposible determinar si se trataba de entrevistas reales con agentes de polic\u00eda. FvD Miembro del parlamento Gideon van Meijeren<\/a>que tambi\u00e9n compareci\u00f3 ante el comit\u00e9, dijo en una entrevista con Tom Zwitser en el canal de YouTube de De Blauwe Tijger que Grapperhaus podr\u00eda verificar la autenticidad de los interrogatorios con los agentes, ‘pero \u00e9l no quiere’.\n <\/p>\n \n A pesar de solicitudes repetidas<\/a> por otros activistas<\/a> Pieter K. nunca quiso que un notario independiente verificara los interrogatorios con los agentes. Insisti\u00f3 en que las im\u00e1genes de los interrogatorios estaban en una caja fuerte con su notario. Un proyecto prometido sobre el da\u00f1o de las vacunas (K. dijo que ten\u00eda miles de informes de personas que mor\u00edan por una vacuna corona) tampoco despeg\u00f3. El libro Informe provisional Comisi\u00f3n Extraparlamentaria de Investigaci\u00f3n 2020<\/i> de Publisher De Blauwe Tijger todav\u00eda est\u00e1 a la venta en Bol.com por 27 euros.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n