{"id":907880,"date":"2023-08-17T14:32:37","date_gmt":"2023-08-17T14:32:37","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/rammstein-los-abogados-de-till-lindemann-obtienen-una-nueva-orden-judicial-contra-ndr\/"},"modified":"2023-08-17T14:32:40","modified_gmt":"2023-08-17T14:32:40","slug":"rammstein-los-abogados-de-till-lindemann-obtienen-una-nueva-orden-judicial-contra-ndr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/rammstein-los-abogados-de-till-lindemann-obtienen-una-nueva-orden-judicial-contra-ndr\/","title":{"rendered":"Rammstein: los abogados de Till Lindemann obtienen una nueva orden judicial contra NDR"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<p><h2 class=\"asmb-article-excerpt headline-l\">El factor decisivo fue la denuncia de una supuesta agresi\u00f3n sexual en 1996.<br \/>\n<\/h2>\n<\/p>\n<div>\n<p>El bufete de abogados de Berl\u00edn Schertz Bergmann ha obtenido otra orden judicial contra Norddeutscher Rundfunk (NDR) en nombre de Till Lindemann.  El motivo es informar sobre un caso que se dice que sucedi\u00f3 en 1996.  Se dice que el cantante de Rammstein fue acusado de abuso sexual o violaci\u00f3n.  Seg\u00fan un comunicado oficial de Schertz Bergmann, a la televisi\u00f3n regional se le prohibi\u00f3 seguir informando sobre el asunto por falta de pruebas.<\/p>\n<h3>Los abogados se quejan de los informes sesgados sobre Till Lindemann<\/h3>\n<p>La orden judicial se revel\u00f3 en una publicaci\u00f3n en X (anteriormente Twitter) del perfil oficial de la firma de abogados el mi\u00e9rcoles (16 de agosto).  Afirma que la NDR, en la asociaci\u00f3n de investigaci\u00f3n con el &#8220;S\u00fcddeutsche Zeitung&#8221;, hab\u00eda &#8220;desatendido su deber period\u00edstico de cuidado&#8221; debido a la &#8220;determinaci\u00f3n insuficiente de una cantidad m\u00ednima de pruebas&#8221;.  Las alegaciones de Schertz Bergmann son que la NDR difundi\u00f3 noticias prematuras y probablemente perjudiciales en el caso de Till Lindemann debido a la falta de pruebas.<\/p>\n<p><strong>La redacci\u00f3n de la medida cautelar<\/strong><\/p>\n<div class=\"embed-placeholder__container\" data-purpose-id=\"642c259701d55704a851f16d\" vendor=\"5e71760b69966540e4554f01\" data-nosnippet=\"true\">\n<p>Aqu\u00ed es donde encontrar\u00e1s contenido de Twitter<\/p>\n<p>Para interactuar o mostrar contenido de las redes sociales, necesitamos su consentimiento.<\/p>\n<p>\t<button class=\"embed-placeholder__button social\">Activar redes sociales<\/button><\/p>\n<\/div>\n<p>El trasfondo es un reportaje del canal de televisi\u00f3n sobre una persona del sexo femenino que se identific\u00f3 como &#8220;Sybille Herder&#8221;.  Se dice que pas\u00f3 una noche con Lindemann en 1996 y se despert\u00f3 desnuda en su habitaci\u00f3n de hotel a la ma\u00f1ana siguiente con dolor abdominal.  Sin embargo, desde el punto de vista de los abogados, el informe sobre sus clientes no fue \u201cimparcial\u201d e \u201cindependiente\u201d, contin\u00faa diciendo la carta.  Ahora es la tercera acci\u00f3n de medida cautelar que el bufete de abogados presenta contra la NDR ante el tribunal de distrito de Hamburgo.<\/p>\n<p>Solo unos d\u00edas antes, los abogados de Lindemann emitieron una carta de cese y desistimiento contra \u201cCampact eV\u201d.  retirar.  La organizaci\u00f3n estaba comprometida con la petici\u00f3n &#8220;No hay escenario para Rammstein&#8221;, que buscaba prohibir a la banda conciertos en Berl\u00edn.  Se trataba de las frases &#8220;abuso sexual&#8221; que &#8220;Campact&#8221; us\u00f3 en la carta de petici\u00f3n.  Dado que los tres conciertos de Berl\u00edn terminaron a mediados de julio y ya no eran relevantes, Schertz Bergmann retir\u00f3 la orden.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.musikexpress.de\/rammstein-till-lindemann-anwaelte-erwirken-neue-einstweilige-verfuegung-gegen-ndr-2346605\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-29<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El factor decisivo fue la denuncia de una supuesta agresi\u00f3n sexual en 1996. El bufete de abogados de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":790676,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[17459,110,535,18308,36,39541,212,9934,8698,173,158],"class_list":["post-907880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","tag-abogados","tag-contra","tag-judicial","tag-lindemann","tag-los","tag-ndr","tag-nueva","tag-obtienen","tag-orden","tag-rammstein","tag-una"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=907880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907880\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/790676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=907880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=907880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=907880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}