\n<\/p>\n
El refer\u00e9ndum consultivo se introdujo en 2015 y se aboli\u00f3 nuevamente en 2018. El mi\u00e9rcoles, la C\u00e1mara de Representantes volvi\u00f3 a debatir la introducci\u00f3n de un instrumento m\u00e1s pesado: el refer\u00e9ndum vinculante.<\/p>\n
El refer\u00e9ndum en todas sus formas ha sido objeto de debate en el Senado y la C\u00e1mara de Representantes durante d\u00e9cadas. Los representantes del pueblo simplemente no pueden entenderlo. Abogan por m\u00e1s oportunidades para que los ciudadanos participen. Pero a la hora de la verdad, no llega. O no de la manera que se sugiere.<\/p>\n
Esto fue especialmente cierto para VVD, CDA y SGP el mi\u00e9rcoles. El proyecto de ley de miembro privado de la diputada del SP Renske Leijten deber\u00eda hacer posible que los ciudadanos rechacen proyectos de ley que ya han sido aprobados, si hay suficientes firmas. Seg\u00fan Mark Strolenberg (VVD), esta no es la soluci\u00f3n para cerrar la brecha entre ciudadanos y pol\u00edticos. \u201cDebemos resolver los problemas y no trasladar esa tarea al ciudadano\u201d. Se pronunci\u00f3 a favor de hacer de los instrumentos de participaci\u00f3n p\u00fablica que ya existen, como consultas por internet en las que los ciudadanos pueden hacer sugerencias sobre propuestas legislativas a trav\u00e9s de internet.<\/p>\n
Inge van Dijk (CDA) tambi\u00e9n reconoci\u00f3 ‘la brecha’, pero llam\u00f3 al refer\u00e9ndum correctivo ‘un freno de mano’. “Con eso detienes el tren, pero no cambias el rumbo”. Abog\u00f3 por las consultas ciudadanas, en las que los ciudadanos trabajan juntos para encontrar soluciones a los problemas pol\u00edticos y luego formulan recomendaciones.<\/p>\n
Durante la legislatura anterior, el proyecto de ley para el refer\u00e9ndum vinculante ya fue aprobado por ambas C\u00e1maras. Como se trata de una enmienda constitucional, debe votarse dos veces en ambas C\u00e1maras. Adem\u00e1s, se requiere una mayor\u00eda de dos tercios en la ‘segunda lectura’. Antes de este debate ya se sab\u00eda que VVD, CDA, SGP y probablemente DENK est\u00e1n en contra de la introducci\u00f3n del refer\u00e9ndum. Ser\u00edan 54 votos en contra, demasiados para aprobar la ley.<\/p>\n
Aunque DENK no estuvo presente en el debate del mi\u00e9rcoles, pronto qued\u00f3 claro que incluso si DENK estuviera a favor, es muy incierto si la enmienda a la ley llegar\u00e1 en su forma actual. Especialmente Foro por la Democracia (FVD) y PVV protestaron fuertemente contra el proyecto de ley que ahora est\u00e1 ah\u00ed. Debe quedar claro que las partes est\u00e1n a favor de un refer\u00e9ndum. Martin Bosma (PVV) dijo que us\u00f3 su traje de funeral durante la abolici\u00f3n del refer\u00e9ndum consultivo. \u201cPero\u201d, dijo Thierry Baudet (FVD), \u201ceste refer\u00e9ndum es un pacificador\u201d.<\/p>\n
Se refer\u00eda al alto ‘umbral de resultado’ para el refer\u00e9ndum, una condici\u00f3n de la CU para apoyar el proyecto de ley de los miembros privados en la primera lectura. Seg\u00fan esta enmienda, para un resultado v\u00e1lido, la mayor\u00eda de los votos en contra debe ser al menos igual a la mayor\u00eda (la mitad m\u00e1s uno) del n\u00famero de votos emitidos en las \u00faltimas elecciones parlamentarias. Baudet: \u201cEse umbral de resultado es una castraci\u00f3n del refer\u00e9ndum. Es una regi\u00f3n de Judas\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n:Otro refer\u00e9ndum m\u00e1s: la C\u00e1mara se muestra cautelosamente entusiasta<\/strong> Joost Sneller (D66) pregunt\u00f3 a Stieneke van der Graaf (CU) si su partido estaba preparado para reducir el umbral de resultados. Al principio no dio una respuesta concreta, pero cuando Sneller volvi\u00f3 a preguntar, ella dijo que la UC ‘no es antip\u00e1tica’. \u201cPero seguimos encontrando muy importante que se escuche a las minor\u00edas y para eso el umbral de resultados debe ser lo suficientemente alto\u201d.<\/p>\n Van der Graaf cree que se puede lograr, con un umbral tan alto, con ‘medidas que promuevan la participaci\u00f3n’. \u201cPor ejemplo, haciendo un refer\u00e9ndum si la gente ya tiene que ir a las urnas\u201d.<\/p>\n Los mismos t\u00e9rminos se discutieron durante el debate: los Pa\u00edses Bajos se retiraron, la brecha, la confianza en la pol\u00edtica, la diplomacia. Los parlamentarios expresaron su preocupaci\u00f3n por esto, pero una soluci\u00f3n conjunta no parece estar cerca todav\u00eda.<\/p>\n El proyecto de ley ser\u00e1 votado el pr\u00f3ximo martes.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n