\n<\/p>\n
\n El libro fue publicado en 2010. La ropa nueva del juez<\/i> de Rinus Otte. En este libro, Otte acusa a los tribunales penales de graves problemas de actitud y conducta poco profesional. Habla de podredumbre interna, estancamiento, alienaci\u00f3n mutua, decadencia del ambiente, cultura quejumbrosa, vanidad, pereza, abuso de la libertad, victimizaci\u00f3n, favoritismo, derroche, aislamiento, calumnias, frustraci\u00f3n y aparente falta de profesionalismo.\n <\/p>\n \n Sus conclusiones se basaron en las ‘observaciones propias’ de Otte, como juez en el tribunal de Assen y como consejero en el tribunal de apelaci\u00f3n de Arnhem y el tribunal de apelaci\u00f3n de Amsterdam. En el NRC Handelsblad<\/i> del 20 de noviembre de 2010, Otte dijo: ‘Sobre el papel suena duro, pero sucede en todas partes. Y era lo mismo hace veinte a\u00f1os. En realidad, pido a todos que moderen; despu\u00e9s de todo, un proceso judicial a gran escala es complicado. Sea modesto, no use palabras grandilocuentes, trabaje un poco m\u00e1s duro eso tambi\u00e9n da m\u00e1s satisfacci\u00f3n.’\n <\/p>\n arbitrariedad de los jueces \n Otte ahora es miembro de la Junta de Fiscales Generales, la direcci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, y fue admitido el s\u00e1bado pasado. de Volkskrant<\/i> analiza el principio de legalidad, la interpretaci\u00f3n precisa de la ley y tiene en cuenta la proposici\u00f3n de que la arbitrariedad amenaza debido a la personalizaci\u00f3n por parte del juez.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Otte, la ley est\u00e1 al servicio de la comunidad y no tiene por objeto fomentar la autodeterminaci\u00f3n, la autorrealizaci\u00f3n o el desarrollo personal de una persona. Sin embargo, seg\u00fan \u00e9l, esto sucede porque los jueces creen que la legislaci\u00f3n es inadecuada, obsoleta o que la implementaci\u00f3n es unilateral. Hoy en d\u00eda la gente en todas partes reclama un derecho, seg\u00fan Otte en un sentido de reproche.\n <\/p>\n \n Este crecimiento de los derechos despeg\u00f3 despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial y, seg\u00fan Otte, se ha traducido en derechos de las v\u00edctimas, leyes clim\u00e1ticas, derechos de las mujeres y derechos de los animales. ‘Los sentimientos de la burgues\u00eda llegan al departamento a trav\u00e9s del parlamento. Eso lo convierte en ley y luego llega al poder judicial. Y luego, el juez a menudo tiene que transigir. El lector puede preguntarse si las ideas democr\u00e1ticas est\u00e1n en buenas manos con Otte.\n <\/p>\n El trabajo judicial es un trabajo personalizado. \n Otte malinterpreta con sus declaraciones simplificadas sobre el principio de legalidad, la larga tradici\u00f3n de encontrar derecho y el n\u00facleo del trabajo judicial. Si bien es tarea del legislador y del regulador establecer reglas generales, es tarea del juez aplicar esas reglas legales en el caso individual. Al hacerlo, el juez utiliza multitud de m\u00e9todos de interpretaci\u00f3n y tambi\u00e9n tiene en cuenta principios jur\u00eddicos generales, como el principio de igualdad o el principio de proporcionalidad.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, es preeminentemente el trabajo de un juez proporcionar ‘personalizaci\u00f3n’. Esto se aplica a todas las \u00e1reas del derecho, ya sea penal, civil o administrativo. Adem\u00e1s, Otte guarda silencio sobre la precedencia, elegida por la constituci\u00f3n, de las disposiciones de los tratados de efecto directo sobre las leyes nacionales, lo que desempe\u00f1a un papel en muchos casos judiciales.\n <\/p>\n \n Otte ve en la legislaci\u00f3n sobre asignaciones, a diferencia de cualquier abogado introducido en el derecho administrativo, incluida la Divisi\u00f3n de Jurisdicci\u00f3n del propio Consejo de Estado, “una ley que reduce las cosas”. Esto tambi\u00e9n se ha simplificado mucho. Es el legislador quien ha dado al tribunal las herramientas para evaluar c\u00f3mo deben aplicarse las reglas generales en el caso concreto, tambi\u00e9n a la luz de los principios generales del derecho.\n <\/p>\n mayor peligro \n Lo que siempre sorprende es que en sus diversos cargos en el poder judicial, Otte se da y toma el espacio para propagar p\u00fablicamente puntos de vista pol\u00edticos personales (legales). Esto es a\u00fan m\u00e1s importante cuando se trata de una jurisdicci\u00f3n en la que claramente no se encuentra en casa. Puede haber un peligro mayor en esto que en una aplicaci\u00f3n equilibrada de los instrumentos jur\u00eddicos que ha tenido el poder judicial durante siglos. Otte encajar\u00eda en su posici\u00f3n, la citada anteriormente de la NRC Handelsblad<\/i> tambi\u00e9n t\u00f3malo en serio.\n <\/p>\n \n Hendrik-Jan de Mooij<\/b> es consejero senior en la Junta Central de Apelaciones.<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n