\n<\/p>\n
\n El alegato a favor de la naturaleza como persona jur\u00eddica en la columna de la abogada Aisha Dutrieux (Opinion & Debate, 13 de julio) fue hermoso. Pero no va lo suficientemente lejos. As\u00ed que dale a la naturaleza el derecho a la autodeterminaci\u00f3n. Lo encontramos dif\u00edcil, porque nos gustan los servicios que nos brinda: placer est\u00e9tico, recreaci\u00f3n, productos naturales. Pero eso no es lo que la naturaleza misma quiere.\n <\/p>\n \n Lib\u00e9rala de la intervenci\u00f3n humana y conf\u00eda en su autosuficiencia. Deje que ella decida por s\u00ed misma c\u00f3mo manejar el nitr\u00f3geno. Al principio puede que le crezcan ortigas y moras, pero si le das tiempo para que la maneje a su manera, ver\u00e1s que solo son plantas pioneras que poco a poco van reemplazando por \u00e1rboles. Un bosque es el punto final de la sucesi\u00f3n natural, que \u00e9l mismo organiza.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b>\n <\/p>\n \n solomon kroonenberg<\/b> es ge\u00f3logo.\n <\/p>\n \n Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de de Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica de art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Pero el bosque es el espectro de los administradores de la naturaleza. \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n siendo soded los brezales? Porque de lo contrario el bosque crece en \u00e9l. \u00bfPor qu\u00e9 los bisontes, el ganado Heck y los caballos Konik deben vagar por las dunas? Porque sino ser\u00e1 bosque. \u00bfPor qu\u00e9 hay grandes herb\u00edvoros en Oostvaardersplassen? Porque sino ser\u00e1 bosque.\n <\/p>\n Gente \n Y sin embargo, este es el tipo de vegetaci\u00f3n normal que pertenece a nuestro clima, a nuestro suelo. Eso es lo que la naturaleza misma quiere. Si se soltara la gesti\u00f3n de todos esos ‘espacios naturales’, se ver\u00eda florecer el bosque de la mordaza que siempre se le quiere imponer.\n <\/p>\n \n La naturaleza tampoco quiere la m\u00e1xima biodiversidad. Es gente que quiere eso. <\/b>La gente tala bosques, abraza praderas azules, <\/b>Los jardineros tienen la desgracia de salvar plantas raras reconocidas por solo tres especialistas. Esto muestra una terrible falta de conciencia hist\u00f3rica.\n <\/p>\n \n Porque la biodiversidad natural de nuestro pa\u00eds no es tan alta. Jan Luiten van Zanden, Thomas van Goethem, Rob Lenders y Joop Schamin\u00e9e muestran en su hermoso libro El descubrimiento de la naturaleza: el desarrollo de la biodiversidad en los Pa\u00edses Bajos desde la edad de hielo hasta el siglo XXI<\/i> (Prometheus, 2021) muestran cu\u00e1nto se ha adaptado la naturaleza en el pasado al calentamiento del clima desde la \u00faltima edad de hielo.\n <\/p>\n tulipanes y conejos \n Pero tambi\u00e9n cu\u00e1n trascendentales ha dejado su huella el hombre, especialmente a trav\u00e9s de la agricultura. En excavaciones arqueol\u00f3gicas de la Edad de Piedra Media se encuentran 250 especies de plantas. En las excavaciones de 1500 dC, ese n\u00famero se eleva a setecientos. El n\u00famero de especies animales aumenta de 85 a doscientas.\n <\/p>\n \n Las aves de pradera, como las agujas de cola negra y las avefr\u00edas, solo se asentaron aqu\u00ed desde las estepas del sureste de Europa despu\u00e9s de que hubi\u00e9ramos talado extensamente el bosque para la agricultura. Tambi\u00e9n importamos todo tipo de especies vegetales y animales que naturalmente no pertenecen aqu\u00ed. La casta\u00f1a, el nogal y el pl\u00e1tano fueron tra\u00eddos aqu\u00ed por los romanos. Los conejos provienen del Sahara o del sur de Europa, y solo se introdujeron en las dunas para su cultivo en el siglo XIV.\n <\/p>\n \n Los tulipanes provienen de Kazajst\u00e1n, nuestros cultivos alimentarios, papas, ma\u00edz y tomates provienen de Am\u00e9rica del Sur. Las plantas ex\u00f3ticas de los centros de jardiner\u00eda esparcen sus semillas por todo el pa\u00eds, y la baya de goji y la semilla de ch\u00eda tambi\u00e9n llegan al suelo. Incluso el gorri\u00f3n com\u00fan evolucion\u00f3 de sus ancestros en el entorno humano hace solo 6 mil a\u00f1os. Entonces, \u00bfqu\u00e9 es la biodiversidad natural? Querer mantener la biodiversidad muestra un conservadurismo casi antievolutivo.\n <\/p>\n Punto cero \n ‘Gesti\u00f3n de la naturaleza’, ‘Conservaci\u00f3n de la naturaleza’ ‘Monumentos naturales’. ‘Conservaci\u00f3n’. Son conceptos y nombres que todos irradian que todo debe permanecer como est\u00e1. Pero no hay equilibrio en la naturaleza, no hay punto cero en el que <\/b>puedes restaurar la naturaleza ‘en su estado original’. Porque no hay un ‘estado original’. La naturaleza siempre est\u00e1 cambiando. Dirijamos nuestra atenci\u00f3n a los cambios, a las sucesiones naturales, a todo lo que la naturaleza puede hacer sin que nos toquemos los dedos.\n <\/p>\n \n Marker Wadden se ha convertido en un hermoso para\u00edso para los observadores de aves, pero Natuurmonumenten est\u00e1 eliminando los sauces, abedules y fresnos arrastrados por el viento, porque no se permite el bosque. Una concesi\u00f3n al terror de los observadores de aves. \u00a1No lo toques! Si la naturaleza quiere hacer crecer un bosque all\u00ed, dale el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de esta coyuntura.\n <\/p>\n \n \u00bfQuieres responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a briefs@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n