Si se rechaza una solicitud de asilo, por ejemplo porque alguien viene de un pa\u00eds seguro, estas personas deben abandonar los Pa\u00edses Bajos. Deben regresar a su pa\u00eds de origen o al pa\u00eds donde solicitaron asilo por primera vez. El DT&V asiste con el retorno de estos y otros ciudadanos extranjeros.<\/p>\n<\/div>\n
Pero DT&V ve que esto se est\u00e1 volviendo m\u00e1s dif\u00edcil porque las personas impugnan su decisi\u00f3n en los tribunales, incluso si la posibilidad de que a\u00fan se les permita quedarse es peque\u00f1a. Un dilema, dicen en su informe Estado de la Ejecuci\u00f3n<\/a>. Porque por un lado tienes que proteger los derechos de estas personas, mientras que por otro lado quieres evitar el abuso del sistema de asilo.<\/p>\n<\/div>\n <\/section>\n \u201cEn la jurisprudencia, se hace cada vez m\u00e1s hincapi\u00e9 en la protecci\u00f3n de los extranjeros\u201d, explica un portavoz de DT&V. Ven que los solicitantes de asilo que han agotado todos los recursos legales posponen su regreso iniciando constantemente nuevos procedimientos legales. Mientras estos casos se ejecutan, pueden permanecer en los Pa\u00edses Bajos. Y cuanto m\u00e1s tiempo se queden aqu\u00ed, m\u00e1s se sentir\u00e1n ellos y sus hijos como en casa.<\/p>\n<\/div>\n No s\u00f3lo DT&V ve crecer las trabas legales. El Servicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n (IND), que procesa todas las solicitudes de asilo, tambi\u00e9n ve este desarrollo. \u201cEspecialmente la fundamentaci\u00f3n de las decisiones negativas est\u00e1 siendo fijada por el tribunal requisitos cada vez m\u00e1s estrictos\u201d, dicho<\/a> ellos en mayo de este a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n La intenci\u00f3n es que los extranjeros regresen voluntariamente, pero muchas veces resulta que no es as\u00ed. En los primeros seis meses de este a\u00f1o, por ejemplo, se fueron un total de 4.890 personas, de las cuales solo 1.590 lo hicieron de forma voluntaria. 1.120 personas fueron desalojadas a la fuerza y \u200b\u200bse desconoce el paradero de 2.190 personas.<\/p>\n<\/div>\n La “p\u00e9rdida” de una persona es tambi\u00e9n el principal motivo por el que se han tenido que cancelar billetes de avi\u00f3n en los \u00faltimos meses, dice el vocero. Adem\u00e1s, muchos boletos de avi\u00f3n tuvieron que cancelarse porque un pa\u00eds se niega a aceptar a alguien de regreso bajo la Convenci\u00f3n de Dubl\u00edn. En ese acuerdo se ha acordado, entre otras cosas, que el pa\u00eds de la UE donde el refugiado solicita asilo por primera vez es responsable de esa persona.<\/p>\n<\/div>\n Esto sucedi\u00f3, por ejemplo, en Italia. Ese pa\u00eds dice que ya no tiene albergue para estos llamados reclamantes de Dubl\u00edn desde finales del a\u00f1o pasado. Por lo tanto, el Consejo de Estado holand\u00e9s dictamin\u00f3 que los Pa\u00edses Bajos no pueden enviar refugiados de regreso a Italia por el momento. Desde entonces, DT&V ya no reserva boletos a\u00e9reos para este grupo.<\/p>\n<\/div>\n <\/section>\n Las cosas van mejor en otras \u00e1reas. A diferencia de a\u00f1os anteriores, las pruebas corona dif\u00edcilmente aseguran que alguien no pueda ser devuelto. En tiempos de corona, casi todos los pa\u00edses a\u00fan solicitaban un resultado de prueba negativo, ahora solo hay trece.<\/p>\n<\/div>\n Muchas personas se negaron a realizar dicha prueba y se les permiti\u00f3 legalmente hacerlo. En 2021 y 2022, se tuvieron que cancelar 1.940 boletos de avi\u00f3n como resultado. Desde entonces, el gabinete interino ha estado trabajando en un proyecto de ley para hacer obligatorias las pruebas de corona, y las pruebas para enfermedades infecciosas similares.<\/p>\n<\/div>\nWat zijn vreemdelingen (en wie zijn dit)?<\/h2>\n
\n
Las personas a menudo no se van voluntariamente.<\/h2>\n
Op wat voor manier kan een vreemdeling vertrekken?<\/h2>\n
\n