\n<\/p>\n
Fidan Ekiz es muy criticado despu\u00e9s de criticar a Frans Timmermans. Los periodistas creen que deber\u00eda ser m\u00e1s neutral como presentadora de Op1. “Esto realmente no se puede hacer”.<\/p>\n
Frans Timmermans, que quiere convertirse en el nuevo primer ministro de los Pa\u00edses Bajos en nombre de PvdA y GroenLinks, est\u00e1 siendo abordado en los medios. En particular, las declaraciones muy feroces de Jeroen Pauw en el programa de entrevistas de Renze Klamer cayeron como una bomba, pero Fidan Ekiz tambi\u00e9n caus\u00f3 revuelo al llamar al pol\u00edtico un narcisista vanidoso en la televisi\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan el periodista de investigaci\u00f3n Kim van Keken no hecho<\/em> que el presentador de Op1 en televisi\u00f3n se ha vuelto tan loco con Timmermans. \u201cDurante a\u00f1os, Rutte fue elogiada en las mesas de los programas de entrevistas. Op1 es el lugar donde los miembros de VVD pueden caminar vac\u00edos sin preguntas cr\u00edticas. Pero ahora los presentadores se est\u00e1n volviendo locos con un candidato de PvdA\/GroenLinks\u201d, ella tuitea<\/a>.<\/p>\n Kim golpea a Fidan en la mu\u00f1eca. \u201cRealmente no tengo nada que ver con Frans Timmermans, pero la diarrea de opiniones de los presentadores de repente es realmente rara y poco profesional. \u00bfPor qu\u00e9 los presentadores, todos igualmente vanidosos por cierto, juzgan de esta manera? \u00bfPor qu\u00e9 nunca puede volverse m\u00e1s sustancial?”.<\/p>\n El periodista Ton F. van Dijk, tambi\u00e9n ex jefe de canal de NPO 1, cree que es un desliz de Fidan. \u201cSoy un fan de Fidan. Pero cuando eres el presentador de un programa de entrevistas period\u00edsticas, \u00bfc\u00f3mo puedes entrevistar a Timmermans de manera objetiva (lo que todo pol\u00edtico, pero especialmente el espectador merece) si lo has llamado ‘narcisista vanidoso’?<\/p>\n Marc Belinfante del editor de EenVandaag en La Haya: \u201cTenemos que concluir que no es un programa de entrevistas period\u00edstico\u201d.<\/p>\n La periodista de Stentor Phaedra Werkhoven: \u201cPara ser honesta, creo que el presentador de un programa de entrevistas no deber\u00eda tener una opini\u00f3n fuerte sobre un pol\u00edtico que de todos modos no est\u00e1 sentado a la mesa. \u00bfPor qu\u00e9 ser\u00eda eso relevante?”.<\/p>\n Ton F. van Dijk se\u00f1ala que las declaraciones de Fidan tambi\u00e9n son perjudiciales para Op1, porque ahora puede evitar ese programa. \u201cComo Timmermans, \u00bfa\u00fan te gustar\u00eda sentarte a la mesa con Pauw o Fidan?\u201d<\/p>\n El reportero de Nieuwsuur, Jan Eikelboom: \u201cTodas esas opiniones perjudican su trabajo period\u00edstico. (\u2026) Timmermans se pas\u00f3 de la raya en ese discurso, sin m\u00e1s, pero especular no es mentir. Ekiz tiene raz\u00f3n en Telegraaf y la fiereza poco caracter\u00edstica de Pauw indica una enemistad\u201d.<\/p>\n Kim van Keken: \u201cMe he estado preguntando durante bastante tiempo qu\u00e9 tan \u00fatil es que los presentadores aparezcan en todas partes como int\u00e9rpretes. Hay, espero, una gran diferencia entre presentador y formador de opini\u00f3n\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay personas que intervienen en la brecha de Fidan, incluido Rob Goossens, el experto en medios de RTL Boulevard. \u00c9l tuitea: \u201cRealmente hay un mill\u00f3n de razones por las que Op1 apesta, pero Fidan no es una de ellas y ciertamente no en lo que respecta a Rutte. Ella lo cuestion\u00f3 cr\u00edticamente y critic\u00f3 la obediencia servil de la mafia\u201d.<\/p>\n El creador de opini\u00f3n Ebru Umar encuentra algo sexista encerrar a Fidan de esa manera. \u201cNo creo que esto sea justo. De hecho, es cierto y estoy totalmente de acuerdo. Pero a los hombres se les permite tener una opini\u00f3n. El m\u00e1s famoso de ellos es Jort K. Vive de eso y ha estado presentando durante el mismo tiempo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n‘Esto no es posible’<\/h2>\n
‘Esto da\u00f1a Op1’<\/h2>\n
Rob y Ebru<\/h2>\n