\n<\/p>\n
\n
Por Gunnar Schupelius\n<\/p>\n
Un miembro del Bundestag es difamado e insultado. Por una propuesta de asilo que ha sido bien pensada y que necesita ser discutida con urgencia, dice Gunnar Schupelius.<\/p>\n<\/div>\n
El diputado Thorsten Frei (CDU) ha propuesto abolir el derecho individual de asilo en Europa y sustituirlo por cuotas. Eso ser\u00eda una desviaci\u00f3n radical de las pol\u00edticas anteriores.<\/p>\n
Actualmente, cualquier persona que haya llegado a un pa\u00eds de la UE puede solicitar asilo, independientemente de si es refugiado o no. Entonces puede quedarse hasta que se verifique su derecho.<\/p>\n
Seg\u00fan la propuesta de Frei, este derecho ser\u00e1 abolido y los solicitantes de asilo ser\u00e1n rechazados. A cambio, los pa\u00edses de la UE se comprometen a acoger voluntariamente a un determinado n\u00famero de refugiados de zonas en crisis cada a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n Thorsten Frei es el director parlamentario de la facci\u00f3n de la Uni\u00f3n en el Bundestag, es decir, en un puesto alto, su palabra tiene peso. Su propuesta fue inmediatamente rechazada por los partidos de gobierno y calificada de “populismo de derecha”. No hubo argumento justo.<\/strong><\/p>\n Frei ha roto un tab\u00fa que, de lo contrario, solo se menciona en la AfD: cuestiona fundamentalmente el derecho de asilo, que est\u00e1 consagrado en la Ley B\u00e1sica de Alemania. Por ello es insultado, sospechoso y condenado.<\/p>\n De hecho, sin embargo, solo recoge un debate que tuvo lugar hace 30 a\u00f1os. En ese momento, el derecho de asilo ya estaba siendo fundamentalmente cuestionado. Una guerra civil se estaba librando en la antigua Yugoslavia, muchos bosnios, albanokosovares, serbios y croatas llegaron a Alemania. Los sistemas sociales estaban, como lo est\u00e1n hoy, sobrecargados. En 1993, la CDU asegur\u00f3 que el derecho b\u00e1sico de asilo estaba significativamente restringido. El SPD estuvo de acuerdo y as\u00ed se pudo cambiar la Ley B\u00e1sica.<\/strong><\/p>\n Desde entonces, el art\u00edculo 16a establece que cualquier persona que haya inmigrado a trav\u00e9s de un \u201ctercer pa\u00eds seguro\u201d ya no tiene derecho al asilo. Cualquier persona que venga a Alemania desde otro pa\u00eds de la UE o desde un pa\u00eds donde no haya persecuci\u00f3n debe ser rechazada.<\/p>\n Esta “soluci\u00f3n de tercer pa\u00eds” de 1993 no ha funcionado hasta el d\u00eda de hoy, porque poco despu\u00e9s entr\u00f3 en vigor el “Acuerdo de Schengen” y se suprimieron los controles fronterizos. El art\u00edculo 16a fue dif\u00edcil de hacer cumplir y fue torpedeado por el gobierno de Merkel en 2015, que se neg\u00f3 a rechazar a cientos de miles de solicitantes de asilo de terceros pa\u00edses seguros.<\/p>\n Abril de 2023, frente a la isla italiana de Lampedusa: los rescatistas recuperan un bote de goma con migrantes y refugiados Foto: dpa\/picture-alliance\/ropi<\/span> Desde entonces, todos los intentos de hacer valer el derecho de asilo han fracasado. Millones de personas solicitaron asilo en Alemania que deber\u00edan haber sido rechazadas. As\u00ed que es l\u00f3gico cambiar las leyes de nuevo. Todos los pol\u00edticos de la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro, que ahora est\u00e1n aullando y poniendo a Thorsten Frei en la esquina derecha, tambi\u00e9n lo saben. Deber\u00edas hablar de la propuesta.<\/p>\n El derecho de asilo se utiliza masivamente para la inmigraci\u00f3n ilegal. El gobierno federal ha declarado lo mismo. Alemania necesita controlar la inmigraci\u00f3n y decidir cu\u00e1ntos refugiados puede y quiere acoger.<\/strong><\/p>\n \u00bfTiene raz\u00f3n Gunnar Schupelius? Tel\u00e9fono: 030\/2591 73153 o correo electr\u00f3nico: gunnar.schupelius@axelspringer.de<\/em><\/p>\n
\n <\/figcaption><\/figure>\n