\n<\/p>\n
\n ‘Casi cero’ era la probabilidad de que la primera prueba de la bomba at\u00f3mica el 16 de julio de 1945 causara una reacci\u00f3n en cadena fatal de explosiones en la atm\u00f3sfera. Entonces, exist\u00eda la posibilidad de que el apocalipsis se desencadenara con solo tocar un bot\u00f3n.\n <\/p>\n \n Uno de los detalles m\u00e1s perturbadores de Oppenheimer<\/i> Es este momento de incertidumbre te\u00f3rica: un riesgo calculado de manera incomprensible por los hombres que fueron responsables del desarrollo de De Bom en ese momento. El director y guionista Christopher Nolan disecciona esa idea (el arquitecto de la bomba at\u00f3mica J. Robert Oppenheimer la llam\u00f3 la ‘terrible posibilidad’) y la construye grandilocuentemente en el n\u00facleo de su aterradora duod\u00e9cima pel\u00edcula.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b>\n <\/p>\n \n Berend Jan Bockting prescribe desde 2012 de Volkskrant<\/i> acerca de la pel\u00edcula\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Oppenheimer<\/i> es la primera pel\u00edcula biogr\u00e1fica de Nolan. Un drama de personajes repleto de detalles hist\u00f3ricos y fiel a la voluminosa biograf\u00eda ganadora del Pulitzer. Prometeo americano<\/i> (2005) de Kai Bird y Martin J. Sherwin. La pel\u00edcula retrata al brillante\/problem\u00e1tico f\u00edsico estadounidense antes, durante y despu\u00e9s de su trabajo como director cient\u00edfico del Proyecto Manhattan. Antes de eso, tuvo que desarrollar una bomba at\u00f3mica bajo gran presi\u00f3n, en lugar de la Alemania nazi.\n <\/p>\n \n C\u00f3mo buscaba Oppenheimer antes de sumergirse en la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, c\u00f3mo se convirti\u00f3 en un cient\u00edfico estrella que, tras las bombas de Hiroshima y Nagasaki, alert\u00f3 del peligro de una carrera armamentista at\u00f3mica. C\u00f3mo fue retratado como una amenaza estatal durante las audiencias por motivos pol\u00edticos en la era anticomunista de McCarthy: todo entra Oppenheimer<\/i> oferta.\n <\/p>\n \n Al mismo tiempo, esta pel\u00edcula no tiene nada que ver con la pel\u00edcula biogr\u00e1fica est\u00e1ndar. En primer lugar, Nolan hace un Nolan, ll\u00e1malo un g\u00e9nero por derecho propio. Bailando de un lado a otro en el tiempo, con papeles femeninos defectuosos, especialmente Florence Pugh como la amante de Oppenheimer. Enunciado demostrativo: “\u00bfTe gustar\u00eda explicarme la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica?” Y una banda sonora a reventar de Ludwig G\u00f6ransson, que desde el principio explor\u00f3 m\u00e1s de cerca los mundos de las pel\u00edculas de ciencia ficci\u00f3n de Nolan como Interestelar<\/i> (2014) y Principio<\/i> (2020) evoca luego la de un cient\u00edfico en apuros.\n <\/p>\n \n Ese m\u00e9todo a veces falla, porque esta historia merece m\u00e1s matices, pero encaja a medida que el objetivo de la pel\u00edcula se vuelve m\u00e1s claro. Nolan usa el poder de la repetici\u00f3n en su camino hacia su cl\u00edmax de pesadilla. Nuevamente esas im\u00e1genes de la pecera llen\u00e1ndose de canicas, parte de una escena de explicaci\u00f3n anterior sobre la tecnolog\u00eda detr\u00e1s de la bomba. De vuelta a los pasos ensordecedores de una sala euf\u00f3rica que Oppenheimer abordar\u00e1 poco despu\u00e9s del bombardeo de Hiroshima.\n <\/p>\n \n El actor principal Cillian Murphy, con su rostro bien definido y sus ojos muy abiertos, resulta ser una buena elecci\u00f3n para evocar el terror existencial con el que el visitante es enviado a casa. Y qu\u00e9 majestuosa forma en que el camar\u00f3grafo Hoyte van Hoytema lo evoca en el lienzo. Un holand\u00e9s que se entren\u00f3 en la acci\u00f3n a gran escala junto a Nolan, encuentra aqu\u00ed un peque\u00f1o espect\u00e1culo en el rostro humano.\n <\/p>\n \n Oppenheimer<\/i> sirve una corriente de horror ps\u00edquico, extra\u00eddo directamente del cerebro del hombre que est\u00e1 contemplando completamente las consecuencias de su creaci\u00f3n.\n <\/p>\n\n