\n<\/p>\n
\n Despu\u00e9s de trece a\u00f1os, el primer ministro Mark Rutte ha anunciado su partida: un r\u00e9cord. Y podr\u00eda haber sido a\u00fan m\u00e1s, si Rutte no hubiera cambiado de opini\u00f3n acerca de continuar con su liderazgo entre la ca\u00edda del gabinete el viernes 7 de julio por la noche y su decisi\u00f3n el domingo 9 de julio por la ma\u00f1ana. Despu\u00e9s de todo, todav\u00eda estaba lleno de energ\u00eda y planes, dijo el viernes.\n <\/p>\n \n Por muy inestables que se hayan vuelto las relaciones pol\u00edticas en los Pa\u00edses Bajos en las \u00faltimas d\u00e9cadas, no parece tener un impacto en los residentes de Torentje. Rutte dirigi\u00f3 cuatro gabinetes, al igual que su antecesor Jan Peter Balkenende, y antes ten\u00edamos tres gabinetes dirigidos por Ruud Lubbers.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de de Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica de art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Lo que tienen en com\u00fan estos primeros ministros de larga data es que el electorado ha tenido suficiente de su liderazgo cuando se van, si vemos el cambio repentino en Rutte por lo que es: espacio para la apreciaci\u00f3n despu\u00e9s del alivio de su partida anunciada. Ese liderazgo de larga data tiene desventajas significativas, para el propio primer ministro, para su partido pol\u00edtico y para el electorado.\n <\/p>\n Estatura totalmente diferente \n Para empezar con lo \u00faltimo: el primer ministro en funciones tiene una estatura tan completamente diferente a la de los l\u00edderes de sus partidos rivales que es dif\u00edcil para los votantes ver a alguien m\u00e1s en su posici\u00f3n. En una pol\u00edtica cada vez m\u00e1s basada en la persona (“Elija al Primer Ministro”, “Deje que Lubbers termine su trabajo”), cada vez m\u00e1s votantes dejan que su voto dependa de la personalidad del Primer Ministro, mientras que esto dice poco sobre la pol\u00edtica que \u00e9l o ella implementar\u00e1.\n <\/p>\n \n El hecho de que los primeros ministros con m\u00e1s a\u00f1os de servicio hayan gobernado con gabinetes de naturaleza completamente diferente dice mucho en este sentido. Como estadista, el primer ministro es muy superior a las disputas de los otros pol\u00edticos, especialmente si tambi\u00e9n juega un papel en el escenario europeo.\n <\/p>\n \n Para los partidos pol\u00edticos, la bonificaci\u00f3n de este primer ministro parece atractiva, pero est\u00e1 muerta a largo plazo. Un primer ministro con mucho tiempo en el cargo detiene cualquier innovaci\u00f3n, pone un l\u00edmite a la discusi\u00f3n interna y es un punto final pol\u00edtico para muchos sucesores previstos. No es frecuente en la historia que un pr\u00edncipe heredero de este tipo se convierta realmente en el sucesor: ning\u00fan pol\u00edtico talentoso puede funcionar bien a la sombra del l\u00edder durante una d\u00e9cada, y si lo hace, se identifica tanto con el primer ministro en ejercicio (“portador de bolsa” , ‘perro faldero’) que el brillo se apaga antes del comienzo.\n <\/p>\n Fecha de caducidad \n Tambi\u00e9n es mejor que el propio primer ministro no se siente demasiado tiempo: la ‘fecha de caducidad’ de un primer ministro no es un concepto pol\u00edtico en vano. En el caso de Rutte, vemos que en los \u00faltimos a\u00f1os ha tenido que lidiar cada vez m\u00e1s con problemas surgidos en sus gabinetes anteriores y, en muchos casos, incluso provocados por sus propias pol\u00edticas.\n <\/p>\n \n Produjo la imagen poco atractiva de un primer ministro que “no ten\u00eda memoria activa” o que ten\u00eda que escabullirse de las acusaciones pol\u00edticas. Tal imagen, por muy humana que sea, no hace bien al prestigio del primer ministro ni a la pol\u00edtica en su conjunto. Con primeros ministros anteriores con mucho tiempo en el cargo, como Balkenende y Lubbers, vimos un colapso total de su partido despu\u00e9s de haber permanecido en el cargo durante demasiado tiempo.\n <\/p>\n \n Aunque aqu\u00ed tenemos una constituci\u00f3n completamente diferente, puede haber algo que aprender de los Estados Unidos. All\u00ed descubrieron a mediados de la d\u00e9cada de 1940 que tambi\u00e9n pod\u00eda tener sus inconvenientes que un presidente pudiera seguir siendo presidente indefinidamente, siempre y cuando fuera reelegido.\n <\/p>\n Franklin D. Roosevelt \n Tras la muerte de Franklin D. Roosevelt, quien hab\u00eda sido elegido cuatro veces y (quiz\u00e1s no por casualidad) hab\u00eda dirigido el pa\u00eds durante trece a\u00f1os, se aprob\u00f3 la Enmienda 22 a la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos, que estipulaba que un presidente solo puede ser elegido dos veces. , que normalmente conduce a un mandato m\u00e1ximo de ocho a\u00f1os. Entonces es el momento de la renovaci\u00f3n, todo para que el poder no permanezca demasiado tiempo en las mismas manos.\n <\/p>\n \n En las relaciones holandesas tambi\u00e9n ser\u00eda bueno construir una v\u00e1lvula de este tipo contra el liderazgo que ha durado demasiado. Dos mandatos parlamentarios completos, por lo que tambi\u00e9n ocho a\u00f1os, es un buen momento para construir algo como primer ministro, para la continuidad. Una limitaci\u00f3n hasta ese momento hace posible la innovaci\u00f3n y asegura un campo de juego m\u00e1s nivelado en la arena pol\u00edtica.\n <\/p>\n \n \u00bfQuieres responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a briefs@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/b>Peter van der Heiden<\/b> es polit\u00f3loga e historiadora parlamentaria y est\u00e1 afiliada a la Universidad de Radboud.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n