\n<\/p>\n
La coyuntura actual es \u201cuno de esos momentos de los que todos quieren ser parte\u201d, dice Ben Zevenbergen, asesor de \u00e9tica de Google. Y as\u00ed, los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, normalmente solo activos en segundo plano en Google, se unieron recientemente a las importantes reuniones sobre la estrategia de inteligencia artificial de Google. \u201cLa inteligencia artificial puede reinventar disciplinas enteras\u201d, dice Zevenbergen, durante una conversaci\u00f3n en la oficina de Google en \u00c1msterdam. “Es un momento tan interesante que todos quieren unirse a la conversaci\u00f3n”.<\/p>\n
Desde 2020, Zevenbergen ha participado en su funci\u00f3n de asesor en todos los lanzamientos de productos importantes de la empresa tecnol\u00f3gica estadounidense. Adem\u00e1s, es responsable de \u201cla oposici\u00f3n\u201d, dice Zevenbergen. Tiene que asegurarse de que lo que desarrollan los ingenieros de Google tambi\u00e9n est\u00e9 en consonancia con el principios de IA<\/a> establecido por la empresa. En \u00e9l, Google dice, entre otras cosas, que todos sus productos de IA deben “beneficiar a la sociedad” y no deben conducir a prejuicios o violaciones de la privacidad. <\/p>\n Zevenbergen fue uno de los autores del mismo. papel LaMDA<\/a>, que apareci\u00f3 en febrero del a\u00f1o pasado y en el que Google present\u00f3 por primera vez su modelo de lenguaje. Esta tecnolog\u00eda constituye la base de la primera versi\u00f3n del chatbot Bard de Google, que se lanz\u00f3 en el Reino Unido y Estados Unidos en marzo. Desde este jueves, el chatbot tambi\u00e9n estar\u00e1 disponible en los Pa\u00edses Bajos y otros pa\u00edses de la UE. <\/p>\n El lanzamiento europeo de Bard se pospuso despu\u00e9s de las preguntas del regulador irland\u00e9s Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de Datos (DPC), que supervisa la aplicaci\u00f3n de las normas de privacidad europeas en las principales preocupaciones tecnol\u00f3gicas. El DPC descubri\u00f3 que Google hab\u00eda proporcionado “documentaci\u00f3n insuficiente” para garantizar la privacidad del usuario. Google ahora ha cumplido con las condiciones de la UE. Entre otras cosas, los usuarios tendr\u00e1n la opci\u00f3n de ver su actividad en Bard o eliminarla de su cuenta. <\/p>\n Bard es el resultado de a\u00f1os de investigaci\u00f3n y experimentaci\u00f3n en tecnolog\u00eda de IA. Adem\u00e1s, Google tuvo una posici\u00f3n no amenazada durante mucho tiempo. Sus investigadores desarrollaron el primero en 2017. transformadores<\/em>. Estas redes neuronales s\u00faper inteligentes son cruciales para las computadoras de voz y los chatbots. Hasta entonces, las computadoras eran especialmente buenas para traducir literalmente textos de un idioma a otro. Los transformadores tambi\u00e9n permitieron que las computadoras entendieran el contexto de las oraciones y pudieron mantener conversaciones.<\/p>\n Al final, no fue Google, sino OpenAI de San Francisco quien lanz\u00f3 el primero de una nueva generaci\u00f3n de chatbots de IA con ChatGPT en noviembre del a\u00f1o pasado. ChatGPT, basado en la tecnolog\u00eda de transformadores de Google, fue el primero en escribir obras de teatro, componer poemas, producir y programar textos para sitios web. <\/p>\n ChatGPT desat\u00f3 una exageraci\u00f3n mundial. La red neuronal subyacente GPT-4 ahora es utilizada por innumerables empresas para automatizar tareas. Piense en escribir textos o responder autom\u00e1ticamente a correos electr\u00f3nicos, asistentes digitales o escanear y evaluar cartas de solicitud. La exageraci\u00f3n en torno a ChatGPT oblig\u00f3 a otras empresas tecnol\u00f3gicas a revisar o acelerar su estrategia de inteligencia artificial para no quedarse atr\u00e1s en la carrera por la \u00faltima tecnolog\u00eda. <\/p>\n En Google, la llegada de ChatGPT gener\u00f3 p\u00e1nico interno, aunque el CEO de Google, Sundar Pichai, prefiri\u00f3 hablar de “un sentido de urgencia”. La parte superior inst\u00f3 a los equipos dentro de Google a darse prisa con el desarrollo de Bard. Cuando se present\u00f3 Bard en febrero, el chatbot cometi\u00f3 un vergonzoso error de hecho durante la demostraci\u00f3n. Bard, en respuesta a una pregunta, afirm\u00f3 incorrectamente que la primera imagen de un planeta fuera de nuestro sistema solar fue tomada por el telescopio James Webb. Pichai dijo m\u00e1s tarde en un podcast de Los New York Times<\/a><\/em> que la primera versi\u00f3n de Bard parec\u00eda que Google estaba “poniendo un Civic mejorado en una carrera con autos m\u00e1s potentes”. La \u00faltima versi\u00f3n de Bard es significativamente mejor, seg\u00fan las primeras pruebas realizadas por periodistas estadounidenses. Bard est\u00e1 directamente conectado a Internet y, por lo tanto, tiene la informaci\u00f3n m\u00e1s actualizada disponible, mientras que ChatGPT no tiene datos de eventos posteriores a 2021. <\/p>\n Sin embargo, ambos programas sufren lo que los cient\u00edficos llaman “alucinaciones”: chatbots que inventan hechos. Es uno de los problemas m\u00e1s dif\u00edciles de resolver para los chatbots, teniendo Google la ventaja de que tiene acceso permanente a todo internet a trav\u00e9s del buscador. \u201cPodemos probar con bastante eficiencia si las respuestas se basan en fuentes existentes y si son correctas\u201d, dice Zevenbergen. <\/p>\n Google reconoce<\/a> que Bard \u201ca veces da respuestas incorrectas\u201d o puede hacer \u201cdeclaraciones ofensivas\u201d. Intenta un cierto sesgo (inclinaci\u00f3n<\/em>) al ofrecer a los usuarios m\u00e1s perspectivas. Y cuanto m\u00e1s se use a Bard, mejor obtendr\u00e1 sus respuestas, o esa es la idea.<\/p>\n Seg\u00fan Zevenbergen, Google podr\u00eda haber lanzado Bard “hace dos o tres a\u00f1os”, pero la tecnolog\u00eda solo ahora es lo suficientemente confiable como para experimentar en vivo. \u201cPensamos mucho sobre los principios \u00e9ticos detr\u00e1s del tipo de sistemas que queremos traer al mundo. Y la velocidad no es una de ellas\u201d, dice Zevenbergen. \u201cNo veo esto como una carrera para ser el primero en traer un dispositivo t\u00e9cnico al mundo. Google no fue el primer motor de b\u00fasqueda, pero al final fue el mejor\u201d.<\/p>\n \t\tLea m\u00e1s sobre c\u00f3mo Europa quiere regular la IA: “El Parlamento Europeo quiere reglas estrictas para la IA, tambi\u00e9n para ChatGPT”<\/strong> Sin embargo, existe preocupaci\u00f3n, tambi\u00e9n dentro de Google, sobre la velocidad a la que se desarrolla la IA. El temor es que las partes malintencionadas utilicen sistemas de IA para noticias falsas y delitos cibern\u00e9ticos. Existe el riesgo de que el auge de la IA provoque la desaparici\u00f3n de puestos de trabajo. La industria creativa se prepara para una serie de demandas, porque las empresas de IA violan los derechos de autor al usar textos e im\u00e1genes en internet para entrenar a sus modelos. <\/p>\n En los \u00faltimos meses, destacados cient\u00edficos de IA han pedido una “pausa de desarrollo” de la tecnolog\u00eda a trav\u00e9s de varias peticiones. Seg\u00fan los signatarios, antes de que las empresas ingresen al mercado con todo tipo de sistemas de IA, los gobiernos primero deben elaborar reglas sobre c\u00f3mo la sociedad quiere usar la IA.<\/p>\n Todos los altos ejecutivos de las empresas de tecnolog\u00eda ahora se han pronunciado a favor de una mayor regulaci\u00f3n gubernamental. Altos ejecutivos de OpenAI y Google han viajado a Bruselas en los \u00faltimos meses para mostrar que les gustar\u00eda aportar ideas sobre la AI Act, la mayor ley de IA de Europa que se est\u00e1 implementando actualmente. La ley determinar\u00e1 c\u00f3mo las empresas tecnol\u00f3gicas pueden utilizar la IA en Europa. <\/p>\n La gran pregunta: \u00bfhasta qu\u00e9 punto una empresa como Google puede asumir la responsabilidad de tratar de manera responsable con una tecnolog\u00eda que tiene el potencial de tener un gran impacto en la humanidad? La mitad de los cient\u00edficos de IA estiman que la probabilidad de que la IA conduzca a un “resultado extremadamente malo” para la humanidad es de al menos un 10 por ciento, seg\u00fan mostr\u00f3 un estudio del a\u00f1o pasado. Una encuesta<\/a>. En mayo, el destacado cient\u00edfico de IA Geoffrey Hinton dej\u00f3 Google para hablar sobre los peligros de la IA. Afirm\u00f3 que la IA ahora se est\u00e1 haciendo cargo principalmente de “tareas aburridas” de las personas, “pero quiz\u00e1s mucho m\u00e1s en el futuro”. <\/p>\n Zevenbergen afirma que ‘pierde el matiz’ cuando se trata de tales peticiones con conceptos como ‘riesgo existencial’. \u201cPor supuesto, esto podr\u00eda representar un riesgo para la humanidad. Es muy poco probable que suceda, pero es un escenario que estamos teniendo en cuenta\u201d, dice. \u201cAhora estamos en una situaci\u00f3n en la que podemos manejar todo esto adecuadamente. Construyendo escenarios que sean deseables\u201d.<\/p>\n‘P\u00e1nico interno’<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nFake news y cibercrimen<\/h2>\n