\n<\/p>\n
El escritor es presidente de Rockefeller International<\/em><\/p>\n En una visita a Nueva York en 2003, Vladimir Putin se present\u00f3 ante los inversionistas como un reformador econ\u00f3mico dispuesto a involucrar a los capitalistas occidentales, dici\u00e9ndonos que Rusia era m\u00e1s que otro petroestado y compart\u00eda los valores de una \u201cnaci\u00f3n europea normal\u201d. <\/p>\n Esas palabras suenan huecas ahora que Putin est\u00e1 invadiendo Ucrania, pero parec\u00eda sincero en ese momento. Habi\u00e9ndose apoderado de una naci\u00f3n golpeada a fines de la d\u00e9cada de 1990 por la crisis financiera y la mora, estaba impulsando la privatizaci\u00f3n y la desregulaci\u00f3n. Instituy\u00f3 un impuesto sobre la renta fijo del 13 por ciento, ganando a los conservadores estadounidenses. Con el impulso de los precios del petr\u00f3leo, las reformas ayudaron a aumentar el ingreso per c\u00e1pita ruso de $2,000 al comienzo de su mandato en 2000 a un m\u00e1ximo de $16,000 a principios de la d\u00e9cada de 2010.<\/p>\n Pero el poder y el \u00e9xito cambiaron a Putin. A diferencia de sus pares en otros mercados emergentes, pronto dej\u00f3 de reunirse con administradores de fondos extranjeros. Uno de sus ayudantes me dijo que tales reuniones eran para \u201cpotencias medianas y peque\u00f1as\u201d, no para grandes como Estados Unidos y Rusia.<\/p>\n En 2010, me invitaron a presentar una evaluaci\u00f3n \u201cfranca\u201d de la econom\u00eda rusa en Mosc\u00fa, con la presencia de Putin. Sin darme cuenta de que la sesi\u00f3n fue televisada, tom\u00e9 la invitaci\u00f3n literalmente y dije que el \u00e9xito de Rusia ser\u00eda dif\u00edcil de sostener. Para avanzar como pa\u00eds de ingresos medios, Rusia tendr\u00eda que ir m\u00e1s all\u00e1 del petr\u00f3leo, reducir la dependencia de las grandes empresas estatales y abordar la corrupci\u00f3n generalizada. A la ma\u00f1ana siguiente, encontr\u00e9 mi nombre en los medios de comunicaci\u00f3n estatales pro-Putin, atac\u00e1ndome como un invitado grosero cuyos comentarios extranjeros y la capital Rusia podr\u00edan prescindir. <\/p>\n Unos meses despu\u00e9s, entrevist\u00e9 al expresidente estadounidense George W. Bush, quien describi\u00f3 un cambio similar en Putin, de pragm\u00e1tico al principio a jactancioso a fines de la d\u00e9cada de 2000. En su \u00faltima reuni\u00f3n en Mosc\u00fa, Putin le hab\u00eda presentado a Bush su perro perdiguero como “m\u00e1s grande, m\u00e1s fuerte, m\u00e1s r\u00e1pido” que Barney, el terrier de Bush. <\/p>\n Ahora se suele describir a Putin como un l\u00edder exclusivamente ruso, deseoso de recuperar su esfera de influencia imperial. Visto desde un punto de vista econ\u00f3mico, sin embargo, es un tipo universal. <\/p>\n Mi investigaci\u00f3n muestra que el desempe\u00f1o econ\u00f3mico tiende a ser mucho m\u00e1s err\u00e1tico bajo l\u00edderes autocr\u00e1ticos que democr\u00e1ticos, que se deteriora cuanto m\u00e1s se mantiene un l\u00edder y que es particularmente poco confiable en los estados petroleros. Putin es los tres: un aut\u00f3crata de larga data en un pa\u00eds productor de petr\u00f3leo.<\/p>\n A fines de la d\u00e9cada de 2000, Putin se volvi\u00f3 complaciente y dej\u00f3 de impulsar la reforma. Despu\u00e9s de que su invasi\u00f3n de Crimea en 2014 generara sanciones occidentales, lanz\u00f3 un nuevo cambio, no para estimular el crecimiento sino para crear la Fortaleza Rusia, impermeable a los flujos de capital extranjero. <\/p>\n Esas defensas parecieron funcionar por un tiempo, pero ahora se est\u00e1n resquebrajando bajo nuevas e intensas sanciones. Desde su punto m\u00e1ximo de 16.000 d\u00f3lares, el ingreso per c\u00e1pita de Rusia hab\u00eda ca\u00eddo a 12.000 d\u00f3lares antes de la invasi\u00f3n de Ucrania. A pesar del aumento de los precios del petr\u00f3leo, ahora est\u00e1 en camino de caer por debajo de $ 10,000 para fines de 2022. <\/p>\n Wall Street a menudo abraza a los aut\u00f3cratas porque en ocasiones han producido auges econ\u00f3micos, pero por cada \u00e9xito hay tres o cuatro que generan estancamientos, incluso condiciones de crisis permanentes. Estos van desde Castro en Cuba hasta los Kim en Corea del Norte y muchos gigantes de \u00c1frica, incluidos Robert Mugabe en Zimbabue, Haile Selassie en Etiop\u00eda y Yoweri Museveni en Uganda. <\/p>\n Mirando hacia atr\u00e1s en 150 pa\u00edses hasta 1950, las autocracias representan 35 de los 43 casos en los que una naci\u00f3n mantuvo un crecimiento del producto interno bruto de m\u00e1s del 7 por ciento durante una d\u00e9cada. Sin embargo, las autocracias tambi\u00e9n representan 100 de los 138 casos en los que un pa\u00eds creci\u00f3 una d\u00e9cada completa a menos del 3 por ciento, una tasa que se siente como una recesi\u00f3n en un pa\u00eds en desarrollo. <\/p>\n Los mercados ahora se\u00f1alan un 99 por ciento de posibilidades de que el pa\u00eds no cumpla con su deuda, exactamente el destino que el primer Putin trabaj\u00f3 tan duro para evitar.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n En casos extremos, 36 pa\u00edses han sido azotados durante d\u00e9cadas por oscilaciones entre a\u00f1os de crecimiento r\u00e1pido y a\u00f1os de crecimiento negativo: el 75 por ciento de ellos eran autocracias, muchos en estados petroleros como Nigeria, Ir\u00e1n, Siria e Irak.<\/p>\n Putin corre el riesgo de poner a Rusia en esta clase extrema. Los mercados ahora se\u00f1alan un 99 por ciento de posibilidades de que el pa\u00eds no cumpla con su deuda, exactamente el destino que el primer Putin trabaj\u00f3 tan duro para evitar.<\/p>\n Una vez reformador, ahora luce como el arquetipo del aut\u00f3crata envejecido. Se est\u00e1n desarrollando crisis econ\u00f3micas similares bajo hombres fuertes de larga data, desde Alexander Lukashenko en Bielorrusia hasta Recep Tayyip Erdogan en Turqu\u00eda y Mahinda Rajapaksa en Sri Lanka.<\/p>\n Estos casos son un recordatorio de que, exitosa o no, la autocracia es pegajosa. Los l\u00edderes occidentales que ahora esperan que Putin caiga bajo el peso de una econom\u00eda en declive deben ser conscientes de esta historia. Los aut\u00f3cratas pueden romper el v\u00ednculo entre la pol\u00edtica y la econom\u00eda y aferrarse al poder indefinidamente. <\/p>\n<\/div>\n\n