El miembro de VVD, Eric van der Burg, Secretario de Estado para el Asilo, llor\u00f3. De pie en el sal\u00f3n del Ministerio de Asuntos Generales poco antes de la medianoche del viernes, comenz\u00f3 a hablar sobre \u201cla gente de los centros de solicitantes de asilo, las iglesias, los municipios y las provincias que trabajan tanto y a quienes les hab\u00eda prometido que vendr\u00eda un acuerdo de asilo\u201d. El trato hab\u00eda fracasado esa noche y el gabinete Rutte IV hab\u00eda ca\u00eddo.<\/p>\n
Justo antes que \u00e9l, el l\u00edder de CDA, Wopke Hoekstra, estaba de pie en el pasillo para hablar con los periodistas: molesto. Encontr\u00f3 la ca\u00edda del gabinete “innecesaria” e “inexplicable para la gente del pa\u00eds”. Y la Ministra para la Reducci\u00f3n de la Pobreza Carola Schouten de ChristenUnie tambi\u00e9n hab\u00eda estado all\u00ed. Visiblemente abatido. Habl\u00f3 en voz baja sobre “los valores” de los diferentes partidos en Rutte IV, cu\u00e1n diferentes eran en lo que respecta al asilo y que, por lo tanto, era imposible idear medidas contra la llegada de un gran n\u00famero de solicitantes de asilo.<\/p>\n
Consulta de crisis<\/h2>\n
Durante las consultas de crisis del gabinete, se discuti\u00f3 durante d\u00edas sobre las parejas y los hijos menores de los refugiados de guerra, y bajo qu\u00e9 condiciones se les permitir\u00eda venir a los Pa\u00edses Bajos. El VVD en particular, con el apoyo de la CDA, quer\u00eda que la reunificaci\u00f3n familiar se limitara severamente. Y especialmente la ChristenUnie, apoyada por D66, no tuvo nada que ver con eso. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este obituario del gabinete Rutte IV: Rutte IV nunca lleg\u00f3 a cosechar<\/strong> El secretario de Estado Eric van der Burg hab\u00eda estado trabajando todo el viernes antes de la consulta en un compromiso que se denomin\u00f3 ‘el bot\u00f3n de pausa’ en la coalici\u00f3n de Rutte IV: solo en tiempos de muchos nuevos solicitantes de asilo los refugiados de guerra tendr\u00edan que esperar un tiempo antes de que sus las familias pod\u00edan venir. Todav\u00eda no estaba claro qu\u00e9 era exactamente ‘mucho’. Ni cu\u00e1nto tiempo tuvieron que esperar. Se habl\u00f3 de unos seis meses.<\/p>\n Van der Burg se mostr\u00f3 optimista al respecto, su partido y tambi\u00e9n el CDA y el D66 esperaban que pudieran resolverlo. Pero Carola Schouten y su co-negociador Maarten van Ooijen, Secretario de Estado para el Cuidado de la Juventud, llegaron a la reuni\u00f3n con una mente completamente diferente, el viernes por la tarde a las 5 p.m. Sab\u00edan que el partido parlamentario de ChristenUnie no tendr\u00eda nada que ver con ning\u00fan ‘compromiso’ si eso significaba restringir la reunificaci\u00f3n familiar.<\/p>\n Schouten y Van Ooijen contaron su mensaje en la mesa del ministerio. Las charlas se prolongaron hasta las 20:00 horas. Tambi\u00e9n hab\u00eda comida: india. Los ministros y secretarios de estado a veces se divid\u00edan en peque\u00f1os grupos y luego se volv\u00edan a sentar juntos. Dilan Yesilg\u00f6z, Ministro de Justicia, con Mark Rutte. Wopke Hoekstra y Hugo de Jonge, Ministro de Vivienda, y la l\u00edder del D66, Sigrid Kaag. Y tambi\u00e9n, quince minutos antes de que cayera el gabinete, Carola Schouten y Wopke Hoekstra.<\/p>\n Seg\u00fan los involucrados, CDA y D66 estaban preparados para ayudar a los colegas de ChristenUnie y luego idear un plan diferente, pero VVD se aferr\u00f3 a la idea de que de todos modos hab\u00eda que cambiar algo sobre la reunificaci\u00f3n familiar. Al final fue Mark Rutte, ahora primer ministro saliente, quien determin\u00f3 que no pod\u00edan encontrar una soluci\u00f3n.<\/p>\n En su conferencia de prensa del viernes por la noche, Rutte dio una impresi\u00f3n de cansancio, habl\u00f3 con mucho \u00e9nfasis en cada palabra y calific\u00f3 la ca\u00edda de su gabinete de “muy lamentable”. En televisi\u00f3n, el presidente del partido CDA, Pieter Heerma, ya lo hab\u00eda llamado “irresponsablemente duro” y “casi imprudente” porque Rutte hab\u00eda amenazado al D66 y a la ChristenUnie con la ca\u00edda del gabinete si no estaban de acuerdo con la demanda del VVD sobre la reunificaci\u00f3n familiar durante las negociaciones del mi\u00e9rcoles. noche. <\/p>\n Rutte pens\u00f3 que eso, dijo en su conferencia de prensa, era una tonter\u00eda. Podr\u00eda haberlo dicho “m\u00e1s amable”, pero seg\u00fan \u00e9l ciertamente no fue por eso que se cay\u00f3 el gabinete. El presidente del partido D66, Jan Paternotte, apoy\u00f3 a Pieter Heerma m\u00e1s tarde esa noche: seg\u00fan \u00e9l, Rutte hab\u00eda agudizado las negociaciones con su comportamiento el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n \t\tSigue nuestro blog los \u00faltimos acontecimientos en torno a la ca\u00edda del gabinete<\/strong> Rutte, los miembros de VVD tambi\u00e9n vieron eso, se lo hab\u00eda puesto dif\u00edcil en los \u00faltimos meses al prometer que har\u00eda todo lo posible para limitar el asilo. Y sobre todo por su promesa, en el congreso del VVD de junio, de que el gabinete sacar\u00eda medidas antes del verano. Al hacerlo, se impuso una fecha l\u00edmite, que Rutte siempre hab\u00eda evitado en la medida de lo posible en su larga carrera pol\u00edtica. Porque, les dijo a los que lo rodeaban, casi siempre te arrepent\u00edas de eso. Seg\u00fan \u00e9l, si no fuera realmente necesario, deber\u00edas evitarlo tanto como sea posible.<\/p>\n Ahora, el VVD de repente ten\u00eda una fecha l\u00edmite. \u201cNo es que lo dese\u00e1ramos tanto\u201d, dijo Carola Schouten el viernes por la noche. \u201cPero si hay gente que quiere, jugaremos juntos. Y me sorprendi\u00f3 un poco c\u00f3mo fue el mi\u00e9rcoles\u201d. Se refer\u00eda a la actitud dura de Rutte, quien claramente sinti\u00f3 la presi\u00f3n de sus seguidores: quer\u00edan que cumpliera su promesa. <\/p>\n \u201cPero hablan de eso\u201d, dijo Carola Schouten, \u201cnuevamente entre ustedes\u201d. Eso fue el jueves. Simplemente no cambi\u00f3 nada.<\/p>\n Despu\u00e9s de la ca\u00edda del gabinete, todos los l\u00edderes del partido tambi\u00e9n se dieron cuenta de que Holanda no estaba progresando mucho. Precisamente por eso Wopke Hoekstra estaba tan gru\u00f1\u00f3n. \u00c9l dijo: \u201cAlgunos de los otros grandes problemas se har\u00e1n m\u00e1s grandes en lugar de m\u00e1s peque\u00f1os\u201d. Pero cuando se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 signific\u00f3 la ca\u00edda de Rutte IV para los agricultores, dijo: “Ahora estamos hablando de un tema diferente”.<\/p>\n Ninguno de los tres l\u00edderes del partido en el gabinete quer\u00eda mirar hacia adelante y decir si quer\u00edan volver a ser l\u00edderes del partido. Rutte dijo lo que siempre dice, aunque no son\u00f3 entusiasta de ninguna manera. \u201cSi me preguntaras ahora, dir\u00eda que s\u00ed. Todav\u00eda tengo la energ\u00eda y las ideas. Pero todav\u00eda tengo que pensar en ello\u201d.<\/p>\n El lunes, la C\u00e1mara de Representantes regresar\u00e1 del receso de verano para un debate sobre el final de Rutte IV.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nrut cansada<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/1688888328_808_Rutte-se-lo-habia-puesto-dificil-a-si-mismo-con.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nEl disgusto en Hoekstra<\/h2>\n