\n<\/p>\n
\n Cada l\u00edder pol\u00edtico tiene derecho a su propia crisis, pero la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 servicio se ha prestado el VVD a s\u00ed mismo, a sus votantes y al pa\u00eds esta semana, perseguir\u00e1 a Mark Rutte durante alg\u00fan tiempo.\n <\/p>\n \n Eso comienza con la elecci\u00f3n del tema. Mientras llegan consejos para finalmente hacer algo con respecto a la migraci\u00f3n laboral no regulada (el mercado de la vivienda no puede hacerle frente de ninguna manera, la presi\u00f3n sobre la educaci\u00f3n es demasiado grande y los propios migrantes est\u00e1n a merced de los dioses en el mercado laboral), la El gobierno se esfuerza bajo la influencia de los trabajadores holandeses sin disminuir hacia m\u00e1s trabajadores inmigrantes baratos. El grupo mucho m\u00e1s peque\u00f1o de solicitantes de asilo, por otro lado, puede contar con la atenci\u00f3n constante del VVD.\n <\/p>\n \n Siempre que haya que hacer algo al respecto, como se ha demostrado durante el a\u00f1o pasado. La pol\u00edtica migratoria actual fomenta el tr\u00e1fico de personas y conduce a centros de solicitantes de asilo superpoblados, municipios poco dispuestos, integraci\u00f3n deficiente de los titulares de estatus y una r\u00e1pida erosi\u00f3n del apoyo entre la poblaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n El VVD tiene un punto justificado all\u00ed, que exige una reevaluaci\u00f3n fundamental de las reglas europeas de Dubl\u00edn (obligaci\u00f3n de solicitar asilo en el primer pa\u00eds Schengen en el que pises), acuerdos europeos uniformes sobre lo que constituye pa\u00edses seguros e inseguros. acuerdos s\u00f3lidos con pa\u00edses de origen seguros sobre el retorno de solicitantes de asilo rechazados, y tal vez para renegociar la obsoleta Convenci\u00f3n de la ONU sobre Refugiados. Todav\u00eda hay mucho que criticar sobre el acuerdo entre la UE y T\u00fanez, en parte impulsado por los Pa\u00edses Bajos, pero Rutte ha experimentado recientemente de cerca que ciertamente no est\u00e1 impotente en Bruselas. Aunque solo sea porque todos los pa\u00edses de Europa occidental est\u00e1n en el mismo barco. Deber\u00eda aprovechar al m\u00e1ximo su experiencia internacional y su reputaci\u00f3n como negociador.\n <\/p>\n \n En cambio, el VVD de Rutte opt\u00f3 esta semana por una pol\u00edtica de poder fan\u00e1tica en un \u00e1rea donde el margen de maniobra pol\u00edtico es muy limitado: las reglas nacionales de asilo. Como si el secretario de Estado interino Van der Burg, pero tambi\u00e9n ilustres predecesores de la derecha como Hilbrand Nawijn, Rita Verdonk y Gerd Leers, no hubieran experimentado a trav\u00e9s de prueba y error que los Pa\u00edses Bajos por s\u00ed solos dif\u00edcilmente pueden hacer algo que resista en los tribunales.\n <\/p>\n \n En el momento de imprimir este peri\u00f3dico el viernes por la noche, el resultado de las negociaciones en la coalici\u00f3n a\u00fan era incierto, pero el resultado estaba claro: la intenci\u00f3n del VVD de limitar la reunificaci\u00f3n familiar conducir\u00e1 a un nuevo compromiso pol\u00edtico complicado e impracticable, o a la ca\u00edda del gabinete. Y tal vez el VVD, en un estado de \u00e1nimo de exceso de confianza, realmente piensa que surgir\u00e1 una coalici\u00f3n de derecha viable despu\u00e9s de las elecciones, pero los votantes del VVD deber\u00edan tener en cuenta que existe una mayor probabilidad de que Rutte simplemente vuelva a trabajar con D66, PvdA, GroenLinks, o nuevamente ChristenUnie, terminan en la mesa.\n <\/p>\n \n Luego, meses despu\u00e9s, todo el juego pol\u00edtico comienza de nuevo. Eso se llama mala pol\u00edtica.\n <\/p>\n \n El Volkskrant Commentaar expresa la posici\u00f3n del peri\u00f3dico. Surge despu\u00e9s de una discusi\u00f3n entre los comentaristas y los editores en jefe.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n