El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, se reun\u00eda con funcionarios estadounidenses cuando recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica de su alto comandante. Dirigi\u00e9ndose a sus visitantes estadounidenses, Reznikov dijo: \u201cTengo buenas noticias para ustedes. Nos bebimos un Kinzhal.<\/p>\n
El Kinzhal era supuestamente un temible misil hipers\u00f3nico ruso que, seg\u00fan alarde\u00f3 Vladimir Putin, volaba tan r\u00e1pido que no pod\u00eda ser interceptado. Pero ese d\u00eda de mayo, las fuerzas ucranianas dispararon un sistema de defensa a\u00e9rea Patriot reci\u00e9n adquirido, una de las piezas de armamento m\u00e1s avanzadas suministradas hasta ahora por los EE. UU., demostrando que Putin estaba equivocado.<\/p>\n
“\u00a1Fant\u00e1stico!” Reznikov record\u00f3 la respuesta de un funcionario estadounidense.<\/p>\n
La guerra en Ucrania es la primera vez que el armamento de la OTAN se usa a gran escala contra el ej\u00e9rcito de Rusia, luego de las s\u00faplicas de ayuda del presidente Volodymyr Zelenskyy, y est\u00e1 brindando a los militares occidentales informaci\u00f3n invaluable sobre el desempe\u00f1o de su equipo.<\/p>\n
Los expertos hab\u00edan sospechado durante mucho tiempo que el Patriot era capaz de derribar un Kinzhal, pero fue necesario que el ej\u00e9rcito ucraniano lo demostrara. Desde entonces han interceptado m\u00e1s de una docena.<\/p>\n
Los aliados occidentales de Kiev \u201cpueden realmente ver si sus armas funcionan, qu\u00e9 tan eficientemente funcionan y si necesitan ser mejoradas\u201d, dijo Reznikov en una entrevista.<\/p>\n
\u201cPara la industria militar del mundo, no se puede inventar un mejor campo de pruebas\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Para proteger sus cielos de los misiles rusos, Ucrania tambi\u00e9n ha recibido defensas a\u00e9reas Nasams de Estados Unidos y Noruega, as\u00ed como el Iris-T recientemente desarrollado por Alemania. Es la primera vez que todos los diferentes sistemas de grado de la OTAN se ponen a prueba juntos.<\/p>\n
\u201cLos sistemas funcionan juntos. . . Tambi\u00e9n es muy importante que lo sepan\u201d, dijo Reznikov. <\/p>\n
La artiller\u00eda, incluidos los obuses M777 de EE. UU., los Panzerhaubitze 2000 alemanes, los Caesars franceses y los Krabs polacos, que son m\u00e1s precisos que los ca\u00f1ones rusos, han suavizado el terreno para la infanter\u00eda de Ucrania y repelido los avances rusos.<\/p>\n
Un sistema de artiller\u00eda occidental es como un “Mercedes-Benz” en comparaci\u00f3n con un autom\u00f3vil ruso de la era sovi\u00e9tica, pero el armamento de grado de la OTAN tambi\u00e9n ha mostrado sus propias deficiencias, seg\u00fan Petro Pyatakov, consultor de la industria armament\u00edstica y coronel retirado. <\/p>\n
\u201cSe ha hecho evidente durante las operaciones que estos sistemas no estaban destinados a una guerra tan intensa\u201d en la que la m\u00e1quina de artiller\u00eda de Rusia dispara sin parar e indiscriminadamente. \u201cTodos ellos requieren un descanso. . . despu\u00e9s de dos o tres minutos de disparar a m\u00e1xima velocidad, lo que no ocurre con las armas sovi\u00e9ticas\u201d, dijo Pyatakov. <\/p>\n
Pyatakov confirm\u00f3 que hab\u00eda un \u201cinter\u00e9s activo de los fabricantes de artiller\u00eda occidentales en recibir comentarios de los artilleros ucranianos. . . para eliminar las deficiencias\u201d.<\/p>\n
\u201cNo son solo los ucranianos los que est\u00e1n aprendiendo a pelear una guerra moderna y de alta intensidad. Los rusos tambi\u00e9n\u201d, dijo un asesor de defensa occidental. <\/p>\n
\u201cExiste el riesgo de que [the west] se quedar\u00e1 atr\u00e1s en lo que respecta a las t\u00e1cticas del campo de batalla a menos que absorbamos las lecciones que se deben aprender con cierta urgencia\u201d, dijo el asesor.<\/p>\n
Las municiones guiadas por GPS para artiller\u00eda, as\u00ed como los sistemas de cohetes de lanzamiento m\u00faltiple como el Himars de EE. UU., eran \u201caltamente precisos\u201d. Pero, agreg\u00f3 Reznikov, los fuertes sistemas radioelectr\u00f3nicos de Rusia estaban encontrando formas de bloquearlos.<\/p>\n
\u201cA los rusos se les ocurre una contramedida, informamos a nuestros socios y ellos hacen una nueva contramedida contra esta contramedida\u201d, dijo Reznikov.<\/p>\n
![\"Ministro](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/1688604011_99_Informe-militar-Ucrania-ofrece-un-campo-de-pruebas-ideal-para.jpg\")
<\/source><\/picture>El mismo enfoque se implementa para mejorar el rendimiento de los drones de vigilancia y ataque, que se utilizan a una escala sin precedentes pero que tambi\u00e9n se bloquean con frecuencia.<\/p>\n
\u201cEs como un p\u00e9ndulo constante. Esta es una guerra de tecnolog\u00eda\u201d, dijo Reznikov.<\/p>\n
Jack Watling, un experto del Royal United Services Institute, un grupo de expertos con sede en Londres, dijo que Occidente hab\u00eda aprendido mucho sobre c\u00f3mo operaban los sistemas rusos “a nivel t\u00e1ctico, y han observado el impacto de [drones] y otros sistemas sobre operaciones de combate a gran escala\u201d.<\/p>\n
\u201cPor otro lado, Occidente ha expuesto muchas de sus propias capacidades a Rusia y China y, por lo tanto, tendr\u00e1 que cambiar la forma en que funcionan algunos de sus equipos para conservar la ventaja competitiva\u201d, dijo Watling.<\/p>\n
Un contratista de defensa alem\u00e1n dijo que hab\u00eda aprendido “mucho de los soldados en Ucrania” que, una vez que notan algo, “lo sugieren y nuestros ingenieros de software se sientan para que puedan tener una actualizaci\u00f3n”. <\/p>\n
El contratista se\u00f1al\u00f3 que al comienzo de la invasi\u00f3n, la percepci\u00f3n era que Ucrania tendr\u00eda que defenderse de los enormes ataques a\u00e9reos rusos. Pero la realidad sobre el terreno ha sido muy diferente.<\/p>\n
\u201cSe convierte en una cuesti\u00f3n de econom\u00eda, [the Russians] env\u00eda un dron de 25.000 euros y disparas un misil de defensa de medio mill\u00f3n, por lo que se vuelve econ\u00f3micamente insostenible, especialmente cuando no tienes un suministro ilimitado\u201d.<\/p>\n
Para arregl\u00e1rselas con los escasos suministros, Ucrania y sus aliados han sido innovadores. Han montado misiles dise\u00f1ados originalmente para aviones de la OTAN en los aviones de combate sovi\u00e9ticos de Ucrania. Los misiles antibuque Harpoon del Reino Unido, normalmente disparados desde embarcaciones, se han instalado en jeeps para evadir m\u00e1s f\u00e1cilmente los ataques rusos.<\/p>\n
Ayudar a esta improvisaci\u00f3n es un f\u00e1cil intercambio de informaci\u00f3n. Los altos funcionarios de defensa ucranianos pueden llamar a sus contactos en los gobiernos occidentales o contratistas de armas, mientras que los soldados ucranianos pueden contactar a los instructores extranjeros que los entrenaron para usar armas extranjeras. <\/p>\n
Watling, quien est\u00e1 involucrado en el proceso de retroalimentaci\u00f3n, dijo que adem\u00e1s del \u201cproceso formalizado. . . tienes muchos de esos bucles informales\u201d.<\/p>\n
\u201cEl problema es que muchas de las lecciones que surgen de ese tipo de conversaciones individuales no brindan datos\u201d, dijo, y agreg\u00f3 que el comando de Ucrania necesitaba ser m\u00e1s sistem\u00e1tico en la recopilaci\u00f3n de datos. <\/p>\n
Reznikov dijo que recientemente se firmaron contratos de mantenimiento con la compa\u00f1\u00eda de defensa del Reino Unido Babcock International, Nexter Systems de Francia, que produce artiller\u00eda, y Rheinmetall de Alemania, m\u00e1s conocida por fabricar los tanques Leopard que las fuerzas de Ucrania comenzaron a usar recientemente.<\/p>\n