A Paul S. (45) de Roosendaal se le exigi\u00f3 un TBS con tratamiento obligatorio ante el tribunal de Breda el mi\u00e9rcoles. Se dice que S. amenaz\u00f3 gravemente al periodista criminal John van den Heuvel y la abogada Inez Weski y sus colegas de la oficina tambi\u00e9n se llevaron el susto de sus vidas debido a una amenaza de muerte. Tambi\u00e9n se dice que S. coloc\u00f3 una bomba falsa frente a la embajada de Arabia Saudita en La Haya. <\/p>\n
El propio Paul S. no estuvo en la audiencia. Se hab\u00eda reportado enfermo la madrugada del mi\u00e9rcoles. El caso continu\u00f3 sin \u00e9l y gir\u00f3 principalmente en torno a la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 hacer con \u00e9l. \u00bfRecibir\u00e1 un castigo si se prueban los tres hechos o debe ser tratado?<\/p>\n
Desorden psicotico<\/strong> S. est\u00e1 enojado con las autoridades, juzg\u00f3 uno de los expertos. Y al mismo tiempo tambi\u00e9n tiene miedos. Por ejemplo, ten\u00eda miedo de que los \u00e1rabes lo secuestraran y por eso habr\u00eda ido a la embajada saud\u00ed en La Haya en agosto de 2021. Para demostrar all\u00ed que es una buena persona y luego quedarse en paz. <\/p>\n Pero lo que S. hizo con sus miedos e ira asust\u00f3 a mucha gente. No hab\u00eda bomba en la mochila que coloc\u00f3 frente a la embajada de Arabia Saudita en agosto de 2021, pero hab\u00eda una caja de municiones verde militar marcada explosivos<\/em>. El EOD tuvo que estar involucrado y la calle estaba cerrada. <\/p>\n Torturado con hachas<\/strong> La abogada Inez Weski pudo prepararse para su funeral en mayo, seg\u00fan un correo electr\u00f3nico que, seg\u00fan el juez van S., lleg\u00f3. Cuando la propia Weski se conect\u00f3 a Internet para encontrar al Paul S. que hab\u00eda firmado el correo electr\u00f3nico, se encontr\u00f3 con videos horribles con un hombre con una m\u00e1scara de bruja que pronunci\u00f3 todo tipo de lenguaje loco y amenazas. <\/p>\n<\/div>\n El fiscal insiste en que S. sea tratado a la fuerza por su trastorno. Seg\u00fan \u00e9l, S. est\u00e1 en un c\u00edrculo y puede volver a salir mal en cualquier momento. El abogado de S. no estuvo de acuerdo en absoluto. Las dos amenazas no pudieron probarse y por un falso atentado con bomba solo pudo recibir una sentencia suspendida. Por lo tanto, pens\u00f3 que era rid\u00edculo que S. ya hubiera estado en prisi\u00f3n preventiva durante 331 d\u00edas por un delito tan leve. S. quiere retomar su vida con su familia y arreglar una casa mejor y pagar sus deudas. <\/p>\n Sin arrepentimientos<\/strong> La situaci\u00f3n en el hogar est\u00e1 lejos de ser ideal, seg\u00fan el oficial. Su esposa lo apoya en sus teor\u00edas de conspiraci\u00f3n y su hija ha sido apartada de casa. Sus beneficios han sido embargados y, seg\u00fan la justicia, las cosas van de mal en peor. Por lo tanto, el peligro de reincidencia es demasiado grande para que el poder judicial no trate a S.. Y dado que \u00e9l mismo no lo ve y no coopera, debe ser una admisi\u00f3n forzada. <\/p>\n El tribunal fallar\u00e1 el 19 de julio. <\/p>\n
En la corte, jueces, fiscales y expertos pintaron un cuadro de S. Seg\u00fan los expertos, sufre un trastorno psic\u00f3tico y no es responsable. Tambi\u00e9n es narcisista y, a menudo, culpa a los dem\u00e1s. Si hablas por su callej\u00f3n, te aceptar\u00e1. Pero si no, no quiere tener nada que ver contigo, se apunt\u00f3. <\/p>\n
La conmoci\u00f3n fue quiz\u00e1s a\u00fan mayor en los editores de De Telegraaf, unos meses antes, John van den Heuvel. Ser\u00eda torturado con hachas, un tal Paul S. <\/p>\n
Pero el fiscal fue claro: Los delirios quedan. Hasta 2018, S. funcion\u00f3 con normalidad, pero despu\u00e9s de eso tuvo la idea de que habr\u00eda una conspiraci\u00f3n contra \u00e9l y su familia. Adem\u00e1s, el propio S. no reconoce que tiene un trastorno, no se arrepiente y no quiere cooperar en nada. <\/p>\n