\n<\/p>\n
\t\t Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Inscribirse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/p>\n Hay pocas certezas en la guerra, pero hay una sobre el conflicto en Ucrania que vale la pena repetir ahora, en este momento cr\u00edtico: llegar\u00e1 a su fin, como todas las dem\u00e1s guerras. Y Vladimir Putin, como todos los dem\u00e1s l\u00edderes, pasar\u00e1.<\/p>\n Ha habido momentos en los \u00faltimos meses en los que parec\u00eda que todo el establecimiento de la pol\u00edtica exterior de Occidente hab\u00eda olvidado esas inevitabilidades, con pocos capaces de pensar m\u00e1s all\u00e1 de la tan cacareada contraofensiva de primavera de Kiev. Los formuladores de pol\u00edticas en Washington y otras capitales de la OTAN se convirtieron en t\u00e1cticos de sal\u00f3n de la noche a la ma\u00f1ana, y solo pensaban en sus respuestas a corto plazo ante posibles incursiones en Crimea, planes de sabotaje rusos o estancamientos prolongados en el campo de batalla.<\/p>\n El intento de golpe de estado de la semana pasada por parte del hombre fuerte ruso Yevgeny Prigozhin, aunque fracas\u00f3 en el camino a Mosc\u00fa, tuvo el efecto saludable de recordarle al mundo que todav\u00eda habr\u00e1 una Rusia en la periferia de Europa una vez que Putin abandone la escena, y es muy posible que lo haga en un momento dado. tiempo que no es de su propia elecci\u00f3n. La conmoci\u00f3n de Occidente por los eventos que se desarrollan r\u00e1pidamente, y su aparente desconcierto sobre c\u00f3mo responder, deber\u00eda ser el momento en que Washington se recuerde a s\u00ed mismo que planificar la paz es al menos tan importante como planificar la guerra.<\/p>\n En una columna reciente en el Financial Times, el ex primer ministro finland\u00e9s Alexander Stubb, a quien se menciona a menudo como posible jefe de asuntos exteriores en la pr\u00f3xima Comisi\u00f3n Europea, enmarc\u00f3 el desaf\u00edo de esta manera: tres veces durante el siglo pasado, el mundo tuvo la oportunidad de reorganizarse de manera que maximicen las perspectivas de paz y prosperidad. En 1919, el mundo fracas\u00f3 miserablemente. En 1945, escarmentado por los fracasos de la generaci\u00f3n anterior y traumatizado por una guerra verdaderamente global, Occidente en su mayor parte acert\u00f3. Y 1989, bueno, el veredicto a\u00fan est\u00e1 pendiente. Stubb argument\u00f3 que la invasi\u00f3n de Putin abre una ventana hist\u00f3rica similar a esos tres a\u00f1os decisivos. La historia juzgar\u00e1 si 2022 ser\u00e1 otro 1919, o un 1945, o un 1989.<\/p>\n Puede parecer f\u00e1cil intentar sintetizar r\u00e1pidamente las lecciones de las paz acordadas al final de la primera guerra mundial, la segunda guerra mundial y la guerra fr\u00eda. De hecho, las bibliotecas est\u00e1n llenas de libros sobre este mismo tema, muchos de los cuales, me he dado cuenta, est\u00e1n siendo rele\u00eddos por periodistas, pol\u00edticos y legisladores por igual. Pero perm\u00edtanme ofrecer un pensamiento, basado tanto en la lectura de la historia de mi propio profano como en dos d\u00e9cadas de informes sobre conflictos.<\/p>\n Si hay una lecci\u00f3n que surge ya sea que est\u00e9 leyendo sobre Par\u00eds en 1919 o los acuerdos de paz m\u00e1s recientes en Dayton en 1995 o el Viernes Santo en 1998, es esta: la paz no puede ser duradera a menos que todas las grandes potencias, incluidas las derrotadas en el campo de batalla, y los culpables, francamente, de horribles actos malos, son tra\u00eddos al redil y tratados como iguales.<\/p>\n El no hacerlo destruy\u00f3 la paz que sigui\u00f3 a la \u201cguerra para poner fin a todas las guerras\u201d. Estados Unidos, que sali\u00f3 del conflicto como potencia mundial por primera vez, volvi\u00f3 a sus propias costas y se regode\u00f3 en el aislacionismo. Alemania fue castigada con reparaciones vengativas. Los movimientos anticoloniales en \u00c1frica y Asia fueron ignorados.<\/p>\n De manera similar, se podr\u00eda argumentar que los fracasos de 1989 se pueden atribuir a la incapacidad de integrar a los antiguos rivales de Mosc\u00fa y Minsk en una nueva arquitectura de seguridad. La OTAN lanz\u00f3 a medias una iniciativa llamada “asociaci\u00f3n para la paz”, que inclu\u00eda a todos los antiguos estados sovi\u00e9ticos no pertenecientes a la OTAN, e incluso hubo una Consejo OTAN-Rusia<\/a>, que me vi obligado a cubrir en m\u00faltiples ocasiones. Pero nadie en Occidente cre\u00eda realmente que Rusia pertenec\u00eda al club. La OTAN seguir\u00eda siendo, en palabras de su primer secretario general, un lugar para mantener a los estadounidenses adentro, a los alemanes abajo y a los rusos afuera.<\/p>\n \u00bfEst\u00e1 preparado Occidente para reintegrar una Rusia posterior a Putin en la familia de naciones civilizadas? Veo pocas se\u00f1ales de ello. De hecho, todo lo contrario: la UE est\u00e1 debatiendo actualmente el uso de activos rusos congelados para pagar la reconstrucci\u00f3n de Ucrania, una iniciativa a la que se opone Alemania, que (como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente) tiene una historia bastante tortuosa con demandas a las potencias derrotadas para pagar las reparaciones de la posguerra. El esfuerzo de m\u00e1s alto perfil para abordar una Rusia de posguerra parece haber sido la reuni\u00f3n del mes pasado de una colecci\u00f3n heterog\u00e9nea de grupos de oposici\u00f3n en Bruselas, que se separ\u00f3 con a\u00fan m\u00e1s divisiones que cuando comenz\u00f3.<\/p>\n Aunque el c\u00f3nclave de Bruselas fue un esfuerzo digno, Occidente necesita ser m\u00e1s realista. La Rusia post-Putin que vamos a heredar probablemente estar\u00e1 dirigida por un hombre m\u00e1s Yevgeny Prigozhin que Alexei Navalny. Incluso podr\u00eda ser m\u00e1s mat\u00f3n, m\u00e1s corrupto, m\u00e1s chovinista. Lo que no puede ser es m\u00e1s desestabilizador. Debemos estar preparados para una paz en la que Rusia abandone Ucrania por completo, repudie el aventurerismo regional, pero que est\u00e9 dirigida por un r\u00e9gimen que consideramos odioso. Y debemos estar preparados para dar la bienvenida a ese r\u00e9gimen de regreso a la mesa superior de los asuntos internacionales, con las sanciones levantadas y los activos descongelados. Junto con las garant\u00edas de seguridad occidentales para Ucrania, es un final que Washington deber\u00eda planificar y articular p\u00fablicamente, para que el pr\u00f3ximo Prigozhin sepa que una Ucrania libre y una Europa estable son el precio finito de un mundo posterior a Putin. Hacer el caso en voz alta bien puede acelerar el d\u00eda.<\/p>\n La pregunta que tengo para ti, Pilita, es si he perdido completamente la br\u00fajula moral. Durante mucho tiempo he abogado por el regreso de los derechos humanos y los valores democr\u00e1ticos al centro de la pol\u00edtica exterior estadounidense. Pero aqu\u00ed estoy abogando por una visi\u00f3n kissingeriana de la crisis de Ucrania que bien podr\u00eda dejar a un l\u00edder detestable en el Kremlin y al pueblo ruso sufriendo bajo su yugo. En el entorno geopol\u00edtico actual sobrecalentado, se siente como una evasi\u00f3n incluso mientras lo escribo. La justicia demorada, despu\u00e9s de todo, es justicia denegada. Pero sigo sosteniendo que debemos jugar el juego largo. Es, despu\u00e9s de todo, el trato con el diablo sovi\u00e9tico que acordamos durante la guerra fr\u00eda. El fin de esta guerra, en t\u00e9rminos aceptables para Kiev, debe ser la principal prioridad de Occidente, independientemente de qui\u00e9n est\u00e9 del otro lado de la mesa de negociaciones. Todo lo dem\u00e1s puede venir m\u00e1s tarde.<\/p>\n Para una visi\u00f3n m\u00e1s oscura de un futuro posterior a Putin, recomiendo el nuevo n\u00famero de la revista Asuntos Exteriores<\/a> donde Eugene Rumer, un ex oficial de inteligencia para Rusia y Eurasia en el consejo de inteligencia nacional de EE. UU., advierte que los “dolores fantasmas del viejo imperio” de la sociedad rusa y la complicidad con la guerra de Putin significan que Occidente probablemente se dirige a una nueva posici\u00f3n al estilo de la guerra fr\u00eda. -fuera con el Kremlin, con Ucrania en lugar de Alemania en el frente.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Hay pocos en Washington que creen que Putin est\u00e1 gravemente herido despu\u00e9s del intento de golpe de Prigozhin. De hecho, los funcionarios descartan los argumentos de que en realidad ha reforzado su posici\u00f3n al deshacerse de un sacerdote turbulento como poco m\u00e1s que propaganda rusa. Pero Julia Ioffe, una respetada observadora de la sociedad y la pol\u00edtica rusas en Puck, tiene un paso en\u00e9rgico<\/a> en presentar el caso en su \u201cinforme posterior al golpe\u201d.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00bfLa contraofensiva de Kiev ha tenido un comienzo decepcionante? Hay muchos en los c\u00edrculos de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas de Washington que se preocupan por su enfoque laborioso de los campos de minas rusos y otras defensas atrincheradas, lo que podr\u00eda negar a la operaci\u00f3n el beneficio del derramamiento de sangre desencadenado por Prigozhin en el Kremlin. En una rara entrevista con The Washington Post<\/a>el principal oficial militar de Ucrania dice que tales cr\u00edticas “me molestan”.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Peter, sabes que nunca podr\u00eda acusar a un hombre tan ejemplar como t\u00fa de extraviar su br\u00fajula moral.<\/p>\n Comparto su temor de que la paz en Ucrania requiera que Occidente tome algunas decisiones profundamente desagradables. Pero los acontecimientos de la semana pasada me han preocupado mucho m\u00e1s acerca de lo que es probable que suceda a corto plazo. <\/p>\n El intento de golpe de Estado de Yevgeny Prigozhin fue un recordatorio impactante de lo que se avecina. Fue sorprendente ver multitudes de simpatizantes abiertamente entusiastas que rodeaban a Prigozhin cuando sal\u00eda de Rostov-on-Don, aparentemente vitoreados de ver a un populista anti-\u00e9lite diciendo alguna forma de verdad al poder.<\/p>\n Dicho esto, creo que es demasiado pronto para decir que es m\u00e1s probable que una Rusia posterior a Putin est\u00e9 dirigida por alguien m\u00e1s parecido a un se\u00f1or de la guerra exiliado err\u00e1tico que a un Alexei Navalny. <\/p>\n Lo que s\u00ed parece probable es que, si hab\u00eda una pizca de esperanza de que Putin estaba maniobrando silenciosamente para poner fin a su desastrosa guerra contra Ucrania en el corto plazo, el mot\u00edn abortado de Prigozhin la ha terminado.<\/p>\n Una retirada rusa sin la victoria decisiva que Putin siempre prometi\u00f3 podr\u00eda parecer una respuesta de p\u00e1nico a esa revuelta, por breve y extra\u00f1a que fuera. Y si el movimiento de Prigozhin significara una mayor vulnerabilidad para Putin en casa, una retirada inminente parecer\u00eda imprudente.<\/p>\n Eso sugiere que la guerra en Ucrania puede durar mucho m\u00e1s de lo que muchos occidentales esperan o para lo que est\u00e1n preparados. <\/p>\n S\u00e9 que algunos comentaristas reflexivos siempre han sostenido que Putin estaba listo para luchar al menos hasta fines del pr\u00f3ximo a\u00f1o, creyendo que la resoluci\u00f3n occidental se derrumbar\u00eda. Pero de cualquier manera, me parece que los eventos de la semana pasada no han hecho nada para disminuir esa horrible perspectiva.<\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com, y seguirlos en Twitter en @RanaForoohar<\/a> y @EdwardGLuce<\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental> sin cobertura <\/strong>\u2014 Robert Armstrong disecciona las tendencias de mercado m\u00e1s importantes y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Europa expreso<\/strong> \u2014 Tu gu\u00eda esencial sobre lo que importa hoy en Europa. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
\n
\n
\n
Pilita Clark responde<\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n