\n<\/p>\n
\t\t Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en sitio de nuestro bolet\u00edn de Moral Money. Inscribirse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada.<\/p>\n Visite nuestro centro de Moral Money para conocer las \u00faltimas noticias, opiniones y an\u00e1lisis de ESG de todo el FT <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/p>\n Saludos desde Nueva York, donde me estoy preparando para celebrar el feriado del D\u00eda de la Independencia del 4 de julio. Tradicionalmente, este es un momento en el que los estadounidenses patriotas comen hamburguesas y reflexionan sobre el estado de la naci\u00f3n, la historia y los valores. En ese sentido, la comunidad de sustentabilidad tiene mucho que reflexionar este a\u00f1o.<\/p>\n No importa el hecho de que el tema del cambio clim\u00e1tico se haya convertido en un f\u00fatbol pol\u00edtico muy disputado, con algunas legislaturas estatales republicanas desatando una reacci\u00f3n violenta contra las pol\u00edticas verdes. Lo que es doblemente destacable es que el Tribunal Supremo acaba de dictar dos sentencias, en v\u00edsperas de la festividad, que est\u00e1n generando nuevas batallas en torno a las llamadas pol\u00edticas corporativas \u201cdespertadas\u201d. <\/p>\n Uno de estos, que surgi\u00f3 el viernes, acogi\u00f3 los derechos de las empresas dirigidas por cristianos a rechazar pedidos de clientes que celebran el matrimonio homosexual. El otro fallo, anunciado el jueves, determin\u00f3 que considerar la raza en los programas de admisi\u00f3n a la universidad era inconstitucional. <\/p>\n Ambos fallos podr\u00edan tener potencialmente grandes implicaciones para las empresas. Pero el segundo es particularmente llamativo ya que si bien supuestamente se enfoca en las instituciones educativas, tambi\u00e9n crea un precedente que podr\u00eda usarse para desafiar las pol\u00edticas corporativas de diversidad, equidad e inclusi\u00f3n, como me dijo Jeff Rosen, presidente del Centro de Constituci\u00f3n. Prep\u00e1rese para algunas batallas legales y pol\u00edticas acaloradas en los pr\u00f3ximos meses. <\/p>\n Mientras tanto, en el bolet\u00edn de hoy analizamos c\u00f3mo algunas empresas esperan proteger la democracia de EE. UU. antes de las elecciones presidenciales de 2024. Tambi\u00e9n exploramos un nuevo desaf\u00edo para los fondos de pensiones del Reino Unido en torno al deber fiduciario, en relaci\u00f3n con los problemas clim\u00e1ticos. Y echa un vistazo a la lectura inteligente de Roy Swan de la Fundaci\u00f3n Ford sobre por qu\u00e9 la frase “capitalismo patri\u00f3tico” es necesaria hoy. \u00a1Felices fiestas (para los de Am\u00e9rica)! \u2014 Gillian Tett<\/em><\/p>\n La \u201cguerra contra el despertar\u201d de los republicanos en los \u00faltimos meses ha dejado a muchos ejecutivos corporativos estadounidenses nerviosos por asomar la cabeza por encima del parapeto en temas sociales. Pero no todos. La semana pasada Me sent\u00e9 en el Aspen Ideas Festival<\/a> con Chip Bergh y Ryan Gellert, los directores ejecutivos de Levi Strauss y Patagonia, dos empresas que han estado haciendo sonar el tambor de la sustentabilidad.<\/p>\n Ambos insistieron en que no ten\u00edan absolutamente ninguna intenci\u00f3n de guardar silencio sobre temas sociales, ya sean los derechos LGBTQ (sobre los cuales ambos firmaron una carta corporativa conjunta la semana pasada), el activismo verde (donde Patagonia ahora est\u00e1 cooperando con una variedad de organizaciones no organizaciones lucrativas), o derechos de armas (donde Levi’s ha estado haciendo una fuerte campa\u00f1a por m\u00e1s controles, en parte para proteger a los empleados de sus propias tiendas, que temen cada vez m\u00e1s la violencia armada).<\/p>\n Sin embargo, otro tema candente que ambas compa\u00f1\u00edas est\u00e1n defendiendo, antes de la carrera de 2024, es encontrar formas para que la alta gerencia defienda la democracia. M\u00e1s espec\u00edficamente, en 2016, las dos empresas unieron fuerzas con PayPal para lanzar una campa\u00f1a “Hora de votar” para persuadir a las empresas de que den tiempo libre a su personal para votar y tomen otras medidas para apoyar procesos electorales justos. Despu\u00e9s de lanzarse con un pu\u00f1ado de miembros, la campa\u00f1a se ha disparado y los l\u00edderes esperan que una nueva ola de l\u00edderes corporativos tambi\u00e9n firme el compromiso para 2024. <\/p>\n \u201cCreemos que lo m\u00e1s importante para la democracia es que todos los que sean elegibles salgan a votar; tratamos de ser apartidistas y apol\u00edticos en esto. Pero somos una de las \u00fanicas democracias verdaderas donde las elecciones se realizan en un d\u00eda laboral, por lo que esto es muy importante\u201d. dijo Bergh. \u201cDurante las \u00faltimas elecciones [in 2018] tuvimos m\u00e1s de 2000 empresas de los 50 estados (estados rojos y azules) que se comprometieron a dar a sus empleados tiempo libre para votar durante el d\u00eda de las elecciones\u201d. <\/p>\n En el caso de Levi’s, agreg\u00f3 Bergh, la pol\u00edtica era que todos los empleados de la tienda recibieran tiempo libre para votar. Patagonia va m\u00e1s all\u00e1: cierra todas sus tiendas el d\u00eda de las elecciones \u201cy alentamos a nuestro personal a que no solo voten, sino que ayuden a las personas a ir a las urnas y se ofrezcan como voluntarios y ayuden de otras maneras\u201d, dijo Gellert. El liderazgo de la compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n estaba explorando formas de apoyar la democracia de otras maneras, como abordar la “p\u00e9rdida de confianza” generalizada en las elecciones y la democracia en Estados Unidos como resultado de la desinformaci\u00f3n, agreg\u00f3. Esto ser\u00e1 muy necesario dada la velocidad a la que proliferan las herramientas de inteligencia artificial, pero no est\u00e1 claro c\u00f3mo pueden ayudar exactamente los l\u00edderes de C-suite. De cualquier manera, la iniciativa Time to Vote parece oportuna, independientemente del lado del pasillo pol\u00edtico en el que se pueda sentar. (Gillian Tett)<\/em><\/p>\n \u00bfDeber\u00edan los administradores de fondos tener el deber legal hacia los accionistas de considerar los riesgos clim\u00e1ticos, sociales y de gobernanza? En el Reino Unido, este debate sobre el deber fiduciario es m\u00e1s activo en el sector de las pensiones.<\/p>\n En su estrategia de finanzas verdes a principios de este a\u00f1o, el gobierno del Reino Unido pidi\u00f3 a su regulador de pensiones que aclarar los deberes fiduciarios de los administradores del plan de pensiones<\/a>y dijo que quer\u00eda revisar el marco regulatorio para la administraci\u00f3n de fondos en asuntos clim\u00e1ticos y ambientales.<\/p>\n Esto sigui\u00f3 a las preocupaciones de que la falta de compromiso entre los ahorradores, que en su mayor\u00eda no se molestan en cambiar su opci\u00f3n de pensi\u00f3n predeterminada, est\u00e1 complicando los esfuerzos de los administradores de fondos de pensiones para abordar los riesgos ESG.<\/p>\n Luego, el mes pasado, la Asociaci\u00f3n de Finanzas e Inversiones Sostenibles del Reino Unido (UKSIF), junto con algunos de sus grandes miembros de fondos de pensiones, incluidas las viudas escocesas, subieron la apuesta al decir que la “falta de claridad” sobre el deber fiduciario de las autoridades estaba conduciendo a \u201cuna cultura de inversi\u00f3n m\u00e1s adversa al riesgo\u201d<\/a> (y una reticencia a cambiar de inversiones energ\u00e9ticas m\u00e1s sucias a otras m\u00e1s limpias). <\/p>\n La investigaci\u00f3n sobre las tenencias de pensiones la semana pasada busc\u00f3 dar un peso adicional a estas preocupaciones. Una d\u00e9cima parte de las tenencias de acciones y bonos de los planes de pensiones del Reino Unido est\u00e1n en compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo, gas o carb\u00f3n, m\u00e1s de \u00a33,000 por ahorrador en promedio, seg\u00fan Make My Money Matter.<\/p>\n Y casi la mitad de los 28,5 millones de adultos en el Reino Unido con una pensi\u00f3n intacta cambiar\u00edan de proveedor si supieran esto, seg\u00fan la encuesta de MMMM.<\/p>\n Esta ingeniosa campa\u00f1a ha reunido a estrellas de la pantalla como Richard Curtis, famoso por dirigir amor en realidad<\/em>as\u00ed como memes como el de abajo, para resaltar las inversiones de pensiones en deforestaci\u00f3n, armas, tabaco y combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n \t\t\t\tLa actriz estadounidense Jennifer Lopez y su esposo Ben Affleck aparecen en un p\u00f3ster de la campa\u00f1a MMMM en Twitter. \u00a9 Hacer que mi dinero importe Su c\u00e1lculo num\u00e9rico estim\u00f3 que 88.000 millones de libras esterlinas de los 935.000 millones de libras esterlinas de acciones cotizadas y tenencias de bonos corporativos en poder de los fondos de pensiones del Reino Unido est\u00e1n invertidos en compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo, gas u otros combustibles sucios.<\/p>\n Examin\u00f3 las divulgaciones de una muestra de fondos de pensiones y la exposici\u00f3n a combustibles f\u00f3siles de los \u00edndices que los fondos de pensiones siguen con mayor frecuencia, incluidos el FTSE 350 y el FTSE All Share para valores nacionales y el MSCI World ex UK y MSCI All Country World ex UK para valores extranjeros. unos. <\/p>\n Estas extrapolaciones ligeramente tortuosas basadas en datos limitados apuntan a un problema de transparencia m\u00e1s amplio: la mayor\u00eda de los fondos no revelaron detalles sobre sus principales tenencias de bonos, lo que dificulta pintar una imagen precisa de a d\u00f3nde va el dinero de los ahorradores. <\/p>\n Y aunque algunos fondos de pensiones han establecido objetivos para alcanzar el cero neto para 2050, muy pocos (a diferencia de los bancos y las aseguradoras) tienen l\u00edneas rojas claras sobre la inversi\u00f3n en empresas con planes de desarrollo de petr\u00f3leo y gas. <\/p>\n Esto es a pesar del hecho de que la transici\u00f3n sin duda afectar\u00e1 el rendimiento de las compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas, dijo Katharina Lindmeier, gerente senior de inversiones responsables de Nest, un plan de pensiones en el lugar de trabajo del Reino Unido. \u201cNo es aceptable estar pateando la lata por el camino y no actuar\u201d, dijo. (Kenza Bryan) <\/em><\/p>\n Esta semana, la Casa Blanca adopt\u00f3 formalmente la frase “Bidenomics” por primera vez, para describir un mayor reinicio de las pol\u00edticas econ\u00f3micas. Pero Roy Swan, director de inversiones de la Fundaci\u00f3n Ford, cree que una mejor manera de enmarcar las pol\u00edticas que Estados Unidos necesita hoy es con la frase “capitalismo patri\u00f3tico”. Lee su fascinante art\u00edculo aqu\u00ed.<\/a>. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Debida diligencia<\/strong> \u2014 Las mejores historias del mundo de las finanzas corporativas. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Fuente de energ\u00eda<\/strong> \u2014 Noticias, an\u00e1lisis e informaci\u00f3n privilegiada sobre energ\u00eda esencial. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/div>\nLa campa\u00f1a de C-suite para defender la democracia<\/h2>\n
Los fondos de pensiones del Reino Unido abordan el espinoso problema del deber fiduciario<\/h2>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\nLecturas inteligentes<\/h2>\n
\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n