\n<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s de anular el derecho constitucional al aborto, el ala conservadora de la Corte Suprema de los EE. UU. ha continuado dejando una huella dram\u00e1tica en la sociedad estadounidense, al mismo tiempo que enfrenta un escrutinio creciente sobre cuestiones de legitimidad y \u00e9tica.<\/p>\n
Como se ha hecho costumbre, el tribunal reserv\u00f3 sus decisiones de gran \u00e9xito para los \u00faltimos d\u00edas de su mandato legal, que normalmente termina a fines de junio. El jueves, el tribunal sostuvo que los programas de admisi\u00f3n a la universidad que tienen en cuenta la raza, una piedra angular de los esfuerzos para diversificar la educaci\u00f3n superior, violan la constituci\u00f3n.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente, anul\u00f3 el programa de alivio de la deuda estudiantil de $ 400 mil millones del presidente Joe Biden, luego se puso del lado de un dise\u00f1ador de sitio web cat\u00f3lico que argument\u00f3 que no deber\u00eda verse obligada a servir a parejas del mismo sexo, una decisi\u00f3n que los liberales disidentes dijeron que allanar\u00eda el camino para m\u00e1s discriminaci\u00f3n contra LGBTQ+.<\/p>\n
Las decisiones en los tres casos se dividieron seg\u00fan l\u00edneas ideol\u00f3gicas, con los seis jueces conservadores alineados contra su ala liberal, en la \u00faltima demostraci\u00f3n de c\u00f3mo la mayor\u00eda de tendencia derechista de la corte ha solidificado su poder de toma de decisiones desde que Amy Coney Barrett asumi\u00f3 el cargo en octubre. 2020, d\u00e1ndoles una ventaja de 6-3.<\/p>\n
\u201cCada vez que hay un cambio discernible en el equilibrio de poder en la corte, tiende a ser seguido por varios a\u00f1os de decisiones m\u00e1s controvertidas\u201d, dijo Michael McConnell, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford.<\/p>\n
La Corte Suprema a menudo ha sido una instituci\u00f3n polarizadora, con un pu\u00f1ado de personas designadas de por vida que emiten decisiones consecuentes sobre temas divisivos. Pero a medida que la mayor\u00eda conservadora de la corte se ha vuelto m\u00e1s audaz, ha atra\u00eddo m\u00e1s cr\u00edticas, lo que genera dudas sobre si se necesitan cambios para detener su influencia.<\/p>\n
\u201cCreo que algunos miembros de la corte est\u00e1n comenzando a darse cuenta de que su legitimidad est\u00e1 siendo cuestionada de una manera que no hab\u00eda sido cuestionada en el pasado\u201d, dijo Biden a MSNBC el jueves, sugiriendo que incluso el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, comparti\u00f3 la preocupaci\u00f3n. Algunos dem\u00f3cratas han instado al presidente a “llenar la corte” agregando nuevos jueces de tendencia izquierdista para contrarrestar el poder de los conservadores.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del a\u00f1o pasado de anular Roe vs Wade, que hab\u00eda consagrado el derecho constitucional al aborto durante casi 50 a\u00f1os, impuls\u00f3 el rechazo contra el tribunal superior ya que la mayor\u00eda de los estadounidenses no estaban de acuerdo con el fallo. Las encuestas al final del \u00faltimo per\u00edodo mostraron que la confianza en la corte se hab\u00eda desplomado a m\u00ednimos hist\u00f3ricos.<\/p>\n
La confianza sigui\u00f3 cayendo despu\u00e9s de un par de esc\u00e1ndalos \u00e9ticos que involucraron a dos de los conservadores m\u00e1s ac\u00e9rrimos de la corte, Clarence Thomas y Samuel Alito. ProPublica inform\u00f3 a principios de este a\u00f1o que Thomas hab\u00eda recibido lujosos obsequios y hospitalidad de Harlan Crow, un donante pol\u00edtico republicano. Semanas despu\u00e9s, inform\u00f3 que Paul Singer, un multimillonario de fondos de cobertura involucrado en varios casos que llegaron a la corte, hab\u00eda pagado a Alito para que viajara en un avi\u00f3n privado a Alaska para un viaje de pesca.<\/p>\n
Seg\u00fan una encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette en mayo, el 59 por ciento de los estadounidenses desaprobaron el trabajo de la Corte Suprema, luego de que se publicara el informe sobre Thomas. Eso fue 6 puntos porcentuales m\u00e1s que en enero.<\/p>\n
Ambos jueces han negado haber hecho algo inapropiado y dijeron que hab\u00edan hecho todas las revelaciones que cre\u00edan necesarias.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, las controversias han despertado la ira, que se mostr\u00f3 en una protesta en Washington el mes pasado en el aniversario de la reversi\u00f3n de Roe. Un manifestante que apoyaba el derecho al aborto sosten\u00eda un cartel con dibujos de Thomas y Alito que dec\u00eda: \u201cSe llama tribunal superior porque puedes comprar jueces a 30,000 pies\u201d.<\/p>\n
Nadine Seiler, una manifestante de 58 a\u00f1os, sosten\u00eda un cartel que dec\u00eda “Scotus es ileg\u00edtimo”. El tribunal \u201cno ten\u00eda \u00e9tica\u201d, dijo. \u201cA menos que Roberts se ponga de pie y tenga alg\u00fan tipo de \u00e9tica para la corte, la corte es ileg\u00edtima\u201d.<\/p>\n
Los jueces presentan informes de divulgaci\u00f3n financiera anualmente. Pero algunos expertos legales argumentan que se deben aclarar las reglas de \u00e9tica y c\u00f3mo se aplican a la Corte Suprema.<\/p>\n
\u201cLos liberales piensan que lo que han hecho Thomas y Alito es abominable. Los conservadores creen que la cr\u00edtica es inventada y pol\u00edticamente motivada, y si realmente observas cuidadosamente los hechos y las reglas que estaban vigentes, no hab\u00eda nada malo\u201d, dijo Jeannie Suk Gersen, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard. \u201cRealmente est\u00e1 en el ojo del espectador\u201d.<\/p>\n
Los esc\u00e1ndalos han aumentado la presi\u00f3n sobre Roberts, quien a menudo ha hablado de la necesidad de preservar la integridad institucional de la Corte Suprema.<\/p>\n
Tras los informes sobre Thomas, Roberts dijo que el tribunal estaba considerando medidas para garantizar que \u201cadherirse a los m\u00e1s altos est\u00e1ndares\u201d<\/a> de comportamiento \u00e9tico mientras mantiene su \u201cestatus como una rama independiente del gobierno\u201d, sin dar m\u00e1s detalles, seg\u00fan CBS.<\/p>\n Sin embargo, rechaz\u00f3 una solicitud del comit\u00e9 judicial del Senado para testificar sobre la \u00e9tica de la Corte Suprema, afirmando en una carta que tales testimonios son \u201cextremadamente raros. . . a la luz de las preocupaciones sobre la separaci\u00f3n de poderes y la importancia de preservar la independencia judicial\u201d.<\/p>\n