\t\t Este art\u00edculo es una versi\u00f3n in situ de nuestro bolet\u00edn Europe Express. Registrate aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los d\u00edas de la semana y los s\u00e1bados por la ma\u00f1ana<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/p>\n Bienvenido de nuevo. Los analistas del gobierno occidental, los expertos independientes y los comentaristas de los medios han sido presionados durante toda la semana para predecir lo que suceder\u00e1 en Rusia despu\u00e9s del mot\u00edn abortado de Yevgeny Prigozhin. Pero la verdad es que no lo sabemos, un punto que me llam\u00f3 la atenci\u00f3n cuando record\u00e9 un chiste que me contaron en Mosc\u00fa en la d\u00e9cada de 1980 durante los \u00faltimos a\u00f1os de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Estoy en tony.barber@ft.com.<\/p>\n Seg\u00fan este chiste, un ruso le pregunta a otro: \u201c\u00bfQu\u00e9 viene?\u201d La respuesta: \u201cS\u00e9 lo que viene, pero no s\u00e9 qu\u00e9 pasar\u00e1 antes de que llegue\u201d.<\/p>\n Situada en el contexto actual, la broma captura la perogrullada de que el reinado de Vladimir Putin terminar\u00e1 alg\u00fan d\u00eda. Lo que no podemos saber, y lo que es m\u00e1s relevante para los pol\u00edticos occidentales, es el curso que tomar\u00e1n los acontecimientos antes de que eso suceda.<\/p>\n De los comentarios disponibles p\u00fablicamente sobre Rusia que he probado esta semana, me gustar\u00eda elegir cinco temas. Estos son: lo que nos dice el levantamiento de Prigozhin sobre las fortalezas y debilidades del sistema de gobierno de Putin; el riesgo de la desintegraci\u00f3n del estado ruso; el impacto de la guerra en Ucrania; las perspectivas de las relaciones ruso-chinas; y el papel de Bielorrusia.<\/p>\n La opini\u00f3n de consenso es que el mot\u00edn de Prigozhin expuso graves vulnerabilidades en el estilo de gobierno altamente personalizado de Putin. Max Seddon, jefe de la oficina de Mosc\u00fa del FT, cit\u00f3 a un oligarca ruso que conoce al presidente desde la d\u00e9cada de 1990:<\/p>\n Es una gran humillaci\u00f3n para Putin, por supuesto. . . Miles de personas van sin resistencia desde Rostov casi hasta Mosc\u00fa, y nadie puede hacer nada.<\/p>\n<\/blockquote>\n En un art\u00edculo para el Centro para el An\u00e1lisis de Pol\u00edticas Europeas con sede en Washington, Irina Borogan y Andrei Soldatov ampliar este pensamiento<\/a>:<\/p>\n La incursi\u00f3n de Prigozhin en Rostov-on-Don fue tan escandalosa y descarada que record\u00f3 a los rusos la d\u00e9cada de 1990 y principios de la de 2000, cuando los militantes chechenos irrumpieron en hospitales, pueblos y escuelas, tomaron a todos como rehenes y exigieron que el Kremlin detuviera la guerra a cambio de civiles. ‘ vidas.<\/p>\n<\/blockquote>\n Varios comentaristas se\u00f1alaron que, por primera vez en los 23 a\u00f1os de gobierno de Putin, los rusos vislumbraron un futuro sin \u00e9l. Sam Greene, profesor de pol\u00edtica rusa en el King’s College de Londres, tuite\u00f3<\/a>:<\/p>\n La mayor amenaza para Putin en este momento no proviene de Prigozhin, sino de la posibilidad de que estos eventos rompan el sello herm\u00e9tico del consenso p\u00fablico de que no hay alternativa a Putin.<\/p>\n<\/blockquote>\n Andrei Kolesnikov del Centro Carnegie Rusia Eurasia escribi\u00f3<\/a> en el New York Times:<\/p>\n Prigozhin mostr\u00f3 a los rusos un vistazo fugaz de un futuro alternativo y, al hacerlo, les dio m\u00e1s motivos para dudar de su liderazgo. \u00bfEs Putin realmente la figura todopoderosa y parecida a un zar que pensaban que era?<\/p>\n<\/blockquote>\n Sin embargo, esta no es la imagen completa. Algunas cabezas sabias advierten que Putin de ninguna manera ha terminado, al menos no todav\u00eda.<\/p>\n Mi colega Dan Dombey, exjefe de la oficina de FT en Turqu\u00eda, me record\u00f3 esta semana que el presidente Recep Tayyip Erdo\u011fan no solo sobrevivi\u00f3 a un intento de golpe en 2016, sino que tambi\u00e9n devolvi\u00f3 el golpe ferozmente a los adversarios reales e imaginarios, y todav\u00eda est\u00e1 a cargo hoy. Putin, al parecer, ya est\u00e1 contraatacando.<\/p>\n \t\t\t\tEl presidente ruso, Vladimir Putin, a la derecha, se re\u00fane con su hom\u00f3logo turco, Recep Tayyip Erdo\u011fan, en la capital de Kazajst\u00e1n, Astana, al margen de una cumbre regional en octubre de 2022 \u00a9 AP Por estas razones, recomiendo esta entrevista<\/a> en la revista Foreign Affairs con Stephen Kotkin, un eminente historiador de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u00c9l dice:<\/p>\n Durante mucho tiempo he estado llamando al r\u00e9gimen de Putin \u201chueco pero todav\u00eda fuerte\u201d. Permaneci\u00f3, y sigue siendo, viable mientras no exista una alternativa pol\u00edtica.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sin embargo, haci\u00e9ndose eco de las observaciones de Greene y Kolesnikov, Kotkin a\u00f1ade:<\/p>\n Ahora, podr\u00edamos ver cu\u00e1n vac\u00edo es el r\u00e9gimen. Putin, sin saberlo, ha lanzado una prueba de estr\u00e9s de su propio r\u00e9gimen. Ya hab\u00eda perdido su m\u00edstica con la chapuza de la agresi\u00f3n contra Ucrania. La m\u00edstica, una vez perdida, es casi imposible de recuperar.<\/p>\n<\/blockquote>\n Como escrib\u00ed en este bolet\u00edn hace exactamente un a\u00f1o, la guerra fallida de Putin en Ucrania ha suscitado mucha especulaci\u00f3n, particularmente entre los conservadores en los EE. UU. y Europa central y oriental, de que Rusia podr\u00eda romperse bajo la tensi\u00f3n.<\/p>\n El mot\u00edn de Prigozhin ha insuflado nueva vida a esta l\u00ednea de pensamiento. Aqu\u00ed est\u00e1 Ana Palacio, ex ministra espa\u00f1ola de Asuntos Exteriores, escribiendo para la Europa social<\/a>:<\/p>\n Putin podr\u00eda ser expulsado del poder, dejando atr\u00e1s una Rusia fragmentada donde varios “se\u00f1ores de la guerra” compiten por el poder, incluido el control del arsenal nuclear m\u00e1s grande del mundo.<\/p>\n<\/blockquote>\n El art\u00edculo de Palacio enfatiza los peligros de una ruptura rusa. Pero en este comentario<\/a>Jean-Dominique Giuliani, presidente de la Fundaci\u00f3n Robert Schuman con sede en Bruselas, sugiere que puede haber un lado positivo:<\/p>\n El fin de la Federaci\u00f3n Rusa ser\u00eda simplemente la culminaci\u00f3n de un largo proceso de descolonizaci\u00f3n que comenz\u00f3 en 1991, el fin real de la era zarista prolongada por la dictadura comunista, que sobrevivi\u00f3 solo por la conquista.<\/p>\n<\/blockquote>\n Personalmente, creo que Giulani exagera la posibilidad de que regiones aut\u00f3nomas como Buriatia, Daguest\u00e1n, Tatarst\u00e1n y Tuva puedan construir estados independientes viables junto a una Rusia truncada, probablemente llena de nacionalistas llenos de agravios y ciudadanos m\u00e1s moderados pero conmocionados.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, fue revelador que las denuncias de Prigozhin de Putin usaran la palabra smuta<\/em>una alusi\u00f3n a la tiempo de problemas<\/a> de principios del siglo XVII, cuando el estado ruso se derrumb\u00f3 bajo la presi\u00f3n de las facciones en competencia en Mosc\u00fa y la guerra exterior.<\/p>\n Putin puede haber estado jugando con el miedo de los rusos comunes a los disturbios violentos. Pero a m\u00ed su lenguaje me sonaba lleno de aut\u00e9ntica rabia ante la perspectiva, por remota que fuera, del colapso del Estado.<\/p>\n \u00bfLa agitaci\u00f3n rusa es buena o mala para Ucrania? La tan anunciada contraofensiva ucraniana a\u00fan no ha logrado avances en la escala que esperaban el presidente Volodymyr Zelenskyy y sus comandantes militares.<\/p>\n Pero comentaristas como Mikhail Komin sostienen que la revuelta de Prigozhin expuso<\/a> \u201cla escala de la crisis dentro de las fuerzas armadas rusas, que est\u00e1n desilusionadas por los constantes fracasos y cansadas de la guerra\u201d.<\/p>\n Por lo tanto, podr\u00eda ser el momento adecuado para que EE. UU. y sus aliados dupliquen su apoyo militar y financiero a Ucrania. Judy Dempsey de Carnegie Europe va m\u00e1s all\u00e1 y dice que los gobiernos occidentales deber\u00edan ampliar las garant\u00edas de seguridad<\/a> a Kiev en la pr\u00f3xima cumbre de la OTAN en Lituania.<\/p>\n Sin embargo, EE. UU., que es el principal responsable de la toma de decisiones, desconf\u00eda de ir demasiado lejos demasiado pronto.<\/p>\n La forma en que China ve el mot\u00edn de Prigozhin y la respuesta de Putin merece un bolet\u00edn completo en s\u00ed mismo. Un buen y sucinto an\u00e1lisis apareci\u00f3 en este hilo de Twitter<\/a> de Joseph Torigian de la Universidad Americana en Washington. \u00c9l dice:<\/p>\n Es probable que los chinos crean que Putin sigue siendo la mejor oportunidad para la estabilidad en Rusia y consideran que apoyarlo es uno de los pilares fundamentales de la relaci\u00f3n. Algunos comentaristas chinos han se\u00f1alado que Putin sali\u00f3 victorioso r\u00e1pidamente y con poca sangre derramada.<\/p>\n<\/blockquote>\n Por otro lado, Beijing puede considerar que Putin y su s\u00e9quito realmente necesitan poner su casa en orden. Un peque\u00f1o n\u00famero de acad\u00e9micos chinos se han mostrado dudosos acerca de hacia d\u00f3nde est\u00e1 llevando a su pa\u00eds la supuesta amistad “sin l\u00edmites” con Rusia, con uno sugiriendo<\/a> que Pek\u00edn debe tener cuidado de no ser arrastrado por el Kremlin a un atolladero de guerra.<\/p>\n Agregar\u00eda que la percepci\u00f3n de China de los EE. UU. como su principal rival internacional a largo plazo significa que Beijing tiene un gran inter\u00e9s en mantener a Rusia de su lado.<\/p>\n Y as\u00ed a Bielorrusia, cuyo dictador, Alexander Lukashenko (retratado aqu\u00ed en el FT), desempe\u00f1\u00f3 un papel en la desactivaci\u00f3n del enfrentamiento entre Putin y Prigozhin.<\/p>\n El lunes, la revista The Economist public\u00f3 un comentario<\/a> bajo el titular: \u201cAlexander Lukashenko es el beneficiario m\u00e1s claro de la comunidad de Wagner\u201d.<\/p>\n Debo decir que creo que esto es totalmente incorrecto y, para ser justos, el art\u00edculo cit\u00f3 a un funcionario ucraniano diciendo que el papel de Lukashenko hab\u00eda sido muy exagerado:<\/p>\n \u201cLe dijeron que se convirtiera en un intermediario, y \u00e9l hizo fila\u201d.<\/p>\n Sin embargo, \u00bfpor qu\u00e9 no leer lo que dijo Lukashenko al respecto? Este transcripci\u00f3n<\/a>proporcionado por el sitio web de noticias Meduza, ser\u00e1 un art\u00edculo para los historiadores a lo largo de los siglos.<\/p>\n Lukashenko dijo que, mientras que Putin le dijo que no pod\u00eda comunicarse con Prigozhin cuando el jefe mercenario estaba en Rostov, \u00e9l mismo contact\u00f3 con \u00e9xito al rebelde menos de una hora despu\u00e9s.<\/p>\n \u201cDurante los primeros 30 minutos, hablamos solo con obscenidades\u201d, dijo Lukashenko. Bueno, eso ciertamente suena cierto.<\/p>\n \u201c\u00a1Vamos a marchar sobre Mosc\u00fa!\u201d cit\u00f3 a Prigozhin diciendo. Luego: \u201cLe dije: ‘Te aplastar\u00e1n como a un bicho’\u201d.<\/p>\n Y as\u00ed el dictador calm\u00f3 a Prigozhin y se cubri\u00f3 de gloria, o no. Para una visi\u00f3n m\u00e1s sobria, lea a Thomas Graham, un distinguido exdiplom\u00e1tico estadounidense en Mosc\u00fa, en el New York Times: <\/p>\n El hecho es que Lukashenko no es un actor independiente sino una herramienta de la pol\u00edtica del Kremlin, y lo ha sido durante a\u00f1os.<\/p>\n<\/blockquote>\n Lo que podr\u00eda significar el “golpe” a medias de Prigozhin para el gobierno de Putin: un entrevista en el neoyorquino<\/a> con Tatiana Stanovaya, fundadora y directora de R. Politik, una firma de an\u00e1lisis pol\u00edtico<\/p>\n Gran Breta\u00f1a despu\u00e9s del Brexit <\/strong>\u2014 Mant\u00e9ngase al d\u00eda con los \u00faltimos desarrollos a medida que la econom\u00eda del Reino Unido se adapta a la vida fuera de la UE. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n trabajando<\/strong> \u2014 Descubra las grandes ideas que dan forma a los lugares de trabajo actuales con un bolet\u00edn semanal de la editora de trabajo y carreras Isabel Berwick. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental> \u00bfEst\u00e1s disfrutando de Europa Express? <\/em>Registrate aqu\u00ed<\/em><\/a> para recibirlo directamente en su bandeja de entrada todos los d\u00edas h\u00e1biles a las 7 am CET y los s\u00e1bados al mediod\u00eda CET. Cu\u00e9ntanos lo que piensas, nos encanta saber de ti: <\/em>europe.express@ft.com<\/em>. Mant\u00e9ngase al d\u00eda con las \u00faltimas historias europeas <\/em>@FT Europa<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/div>\nLas debilidades de Putin<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
Las fortalezas de Putin<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Un-vistazo-a-una-Rusia-diferente.jpg\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n\n
\n
\u00bfRusia se desintegrar\u00e1?<\/h2>\n
\n
\n
Garant\u00edas de seguridad para Ucrania<\/h2>\n
China y Rusia: \u00bfl\u00edmites a la amistad \u201csin l\u00edmites\u201d?<\/h2>\n
\n
Lukashenko: ‘Durante 30 minutos, hablamos obscenidades’<\/h2>\n
\n
M\u00e1s sobre este tema<\/h2>\n
Las elecciones de la semana de Tony<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti <\/h2>\n