\n<\/p>\n
\t\t Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Inscribirse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/p>\n El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quiere que la Corte Suprema de los Estados Unidos sea conservadora pero no loca. Ese es el mensaje a destilar de los casos sobre derechos de voto, acci\u00f3n afirmativa y protecci\u00f3n ambiental que se han presentado en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n En casi 18 a\u00f1os como jefe, Roberts ha dirigido constantemente a la corte hacia la derecha, pero tambi\u00e9n ha tratado de preservar su reputaci\u00f3n e influencia evitando que sus colegas m\u00e1s radicales rompan demasiados precedentes. Proporcion\u00f3 el voto decisivo para salvar Obamacare, dos veces, y ocasionalmente vot\u00f3 con los liberales sobre los derechos de los homosexuales y la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n En esta \u00e9poca del a\u00f1o pasado, parec\u00eda estar perdiendo la pelea y posiblemente el control de la cancha. La llegada de Amy Coney Barrett hab\u00eda dado a los jueces designados por los republicanos una mayor\u00eda sin el voto de Roberts. Eso empoder\u00f3 a Clarence Thomas, el conservador con m\u00e1s a\u00f1os de servicio.<\/p>\n El nuevo bloque ejerci\u00f3 su poder para descartar Roe vs Wade, el caso de 1973 que garantizaba el derecho al aborto, a pesar de las objeciones de Roberts. Eso provoc\u00f3 protestas en todo el pa\u00eds y una reacci\u00f3n violenta que ayud\u00f3 a impulsar a los dem\u00f3cratas a obtener un resultado mejor de lo esperado en las elecciones de mitad de per\u00edodo de 2022.<\/p>\n Esta primavera, el tribunal tambi\u00e9n soport\u00f3 un aluvi\u00f3n de revelaciones sobre las finanzas de los jueces, en particular la aceptaci\u00f3n de Thomas de viajes, obsequios y otro tipo de apoyo del megadonador conservador Harlan Crow.<\/p>\n Las predicciones liberales de otra sacudida hacia la derecha solo se cumplieron parcialmente este mes, ya que la corte confirm\u00f3 las pautas de inmigraci\u00f3n de la administraci\u00f3n Biden, as\u00ed como una ley de 1978 sobre derechos tribales en casos de adopci\u00f3n. Roberts tambi\u00e9n improvis\u00f3 mayor\u00edas centristas en dos casos clave de derechos de voto, al escribir decisiones que podr\u00edan obtener el apoyo tanto del ala liberal como de Brett Kavanaugh.<\/p>\n La opini\u00f3n mayoritaria respaldada por esos cinco jueces sorprendi\u00f3 a los expertos en derecho al voto al rechazar un plan de redistribuci\u00f3n de distritos de Alabama que dilu\u00eda la influencia de los votantes negros; la mayor\u00eda esperaba que el tribunal le diera rienda suelta al estado.<\/p>\n El mismo bloque tambi\u00e9n se uni\u00f3 a Barrett para rechazar una teor\u00eda conservadora radical que habr\u00eda destripado casi por completo la supervisi\u00f3n de las elecciones por parte de los tribunales estatales. Eso ayuda a limitar el potencial de travesuras en las elecciones de 2024 por parte de las legislaturas estatales dominadas por los republicanos.<\/p>\n La Corte Suprema sigue siendo profundamente conservadora en muchas \u00e1reas. Vot\u00f3 5-4, con Roberts pero no Kavanaugh en la mayor\u00eda, para limitar la capacidad de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental para regular los humedales, descartando d\u00e9cadas de precedentes.<\/p>\n Y en el caso principal del per\u00edodo, sobre la carrera en las admisiones universitarias, los jueces dictaminaron debidamente 6-3 a favor del resultado conservador. Rechazaron los programas de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte que dan un impulso a estudiantes de minor\u00edas por violar la garant\u00eda constitucional de igual protecci\u00f3n ante la ley.<\/p>\n La liberal Sonia Sotomayor escribi\u00f3 en un disenso abrasador que la decisi\u00f3n \u201chace retroceder d\u00e9cadas de avances trascendentales y precedentes. . .[and]cimenta una regla superficial del daltonismo como principio constitucional en una sociedad end\u00e9micamente segregada\u201d.<\/p>\n Sin embargo, incluso en ese caso, uno puede ver se\u00f1ales de que tanto Roberts como Kavanaugh est\u00e1n tratando de apuntalar la reputaci\u00f3n de la corte como un tomador de decisiones justo y consistente.<\/p>\n La opini\u00f3n de la mayor\u00eda de Roberts no lleg\u00f3 a prohibir todo uso de la raza en las admisiones: excluy\u00f3 a las academias militares de EE. UU., que hab\u00edan argumentado que el cuerpo de oficiales debe reflejar la composici\u00f3n racial de la base. Y Kavanaugh escribi\u00f3 en un acuerdo por separado que cre\u00eda que la decisi\u00f3n era consistente con la \u00faltima vez que el tribunal consider\u00f3 una acci\u00f3n afirmativa, hace 20 a\u00f1os. En ese caso, la opini\u00f3n mayoritaria de la entonces juez Sandra Day O’Connor permiti\u00f3 que se siguiera usando la raza en las admisiones, pero sugiri\u00f3 que deber\u00eda cesar para 2028.<\/p>\n Si estos gui\u00f1os hacia el centro del terreno ser\u00e1n suficientes sigue siendo una pregunta abierta.<\/p>\n A Encuesta de la Universidad de Marquette<\/a> tomado antes de que se presentaran los \u00faltimos casos, se encontr\u00f3 que el 59 por ciento de los estadounidenses desaprobaba el desempe\u00f1o del trabajo de los jueces. Los resultados se polarizaron en l\u00edneas partidistas, con solo el 24 por ciento de los dem\u00f3cratas pero el 60 por ciento de los republicanos diciendo que lo aprobaban.<\/p>\n Pero es mucho menos probable que los estadounidenses compartan la opini\u00f3n de la Corte Suprema sobre el aborto que sobre la acci\u00f3n afirmativa. La misma encuesta encontr\u00f3 que el 68 por ciento piensa que el aborto deber\u00eda ser legal en la mayor\u00eda de los casos, pero solo el 24 por ciento est\u00e1 a favor de la raza en las admisiones.<\/p>\n Gideon, eres del Reino Unido, donde las nominaciones al tribunal supremo, tambi\u00e9n conocido como el Tribunal Supremo, las realiza una comisi\u00f3n independiente y las aprueba el Lord Canciller. \u00bfCree que la naturaleza politizada de la actual Corte Suprema de los Estados Unidos socava irremediablemente su legitimidad?<\/p>\n David Frum advierte en The Atlantic<\/a> que los candidatos a la nominaci\u00f3n presidencial republicana que especulan con ir a la guerra con M\u00e9xico por las drogas ilegales est\u00e1n jugando con fuego.<\/p>\n<\/li>\n Ozempic y otros medicamentos para la diabetes que esperan aprobaci\u00f3n para ser utilizados para bajar de peso han aparecido mucho en las noticias \u00faltimamente. Este art\u00edculo del Washington Post<\/a> por Ruth Marcus sobre su experiencia y el impacto potencial de la droga es uno de los m\u00e1s honestos y reflexivos que he visto.<\/p>\n<\/li>\n Los New York Times obituario de Lowell Weicker<\/a> trajo recuerdos del inconformista senador de Connecticut y de una \u00e9poca en la que la tienda del Partido Republicano inclu\u00eda a social liberales. \u201cLos republicanos no ven a sus compatriotas estadounidenses como enemigos a los que acosar\u201d, declar\u00f3 durante las audiencias de Watergate.<\/p>\n<\/li>\n Y desde el FT, mi colega Sarah Neville ha escrito un art\u00edculo impresionante sobre Shanna Swan, la epidemi\u00f3loga de Berkeley que advirti\u00f3 al mundo sobre los v\u00ednculos entre los productos qu\u00edmicos dom\u00e9sticos y la disminuci\u00f3n del conteo global de espermatozoides.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Gran nota y gran pregunta Brooke. De hecho, la serie de sentencias de esta semana ha cambiado para mejor mi visi\u00f3n de la Corte Suprema de los Estados Unidos.<\/p>\n Antes de esta semana, mi opini\u00f3n habr\u00eda sido que, lamentablemente, la corte se hab\u00eda politizado tanto que, de hecho, estaba perdiendo legitimidad. Para m\u00ed, la primera gran alarma fue el fallo sobre las elecciones presidenciales de Bush-Gore en 2000, cuando la corte se dividi\u00f3 5-4 en l\u00edneas predecibles entre conservadores y liberales. Eso parec\u00eda peligrosamente una expresi\u00f3n de preferencias pol\u00edticas m\u00e1s que un juicio legal.<\/p>\n Desde entonces, el j\u00fabilo de los conservadores \u2014y la desesperaci\u00f3n de los liberales\u2014 por los nombramientos de Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett han vuelto a hacer que la corte parezca simplemente otra arena pol\u00edtica, en lugar de algo que estaba por encima de la pol\u00edtica. La reciente sentencia sobre el aborto hizo lo mismo.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 los juicios de esta semana me hicieron cambiar de opini\u00f3n? Principalmente porque, como usted se\u00f1ala, no han seguido l\u00edneas pol\u00edticas completamente predecibles.<\/p>\n El fallo sobre la acci\u00f3n afirmativa complacer\u00e1 a los republicanos y molestar\u00e1 a muchos dem\u00f3cratas. Por otro lado, como usted se\u00f1ala, los fallos sobre los derechos de voto han sido una agradable sorpresa para muchos dem\u00f3cratas. Un tribunal pro-Trump altamente politizado habr\u00eda sentado las bases para que las legislaturas estatales dominadas por los republicanos impugnaran los resultados de las elecciones presidenciales de 2024, como Donald Trump quer\u00eda ver en Georgia y Arizona en 2020. Pero eso no sucedi\u00f3. . \u00a1Uf!<\/p>\n Otro fallo menos comentado que me llam\u00f3 la atenci\u00f3n fue la ratificaci\u00f3n por parte de la Corte Suprema de una ley de California que proh\u00edbe la venta de carne de cerdos criados en las granjas industriales m\u00e1s brutales. Hubiera esperado que los conservadores hubieran considerado la legislaci\u00f3n de los derechos de los animales como “despertada”. Pero, en realidad, Clarence Thomas vot\u00f3 con la mayor\u00eda para defender la ley.<\/p>\n Y luego est\u00e1 el fallo de acci\u00f3n afirmativa. Independientemente del resultado, me impresion\u00f3 la seriedad y la franqueza de los argumentos presentados por ambos lados. El intercambio entre dos jueces negros, Thomas y Ketanji Brown Jackson, es impresionante. El lenguaje es directo y apasionado, y me encontr\u00e9 de acuerdo con partes de lo que dijeron ambos.<\/p>\n As\u00ed es como deber\u00eda ser. Estos no son temas f\u00e1ciles. Un tribunal desesperadamente politizado arrojar\u00eda resultados predecibles en un lenguaje insulso. La Corte Suprema lo hizo mucho mejor que eso esta semana.<\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201cEl floreciente romance indio-estadounidense\u201d<\/strong>: Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com, y seguirlos en Twitter en @RanaForoohar<\/a> y @EdwardGLuce<\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental> sin cobertura <\/strong>\u2014 Robert Armstrong disecciona las tendencias de mercado m\u00e1s importantes y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Europa expreso<\/strong> \u2014 Tu gu\u00eda esencial sobre lo que importa hoy en Europa. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
\n
Gideon Rachman responde <\/h2>\n
<\/strong>\u201cSin duda, India necesita diversificar su fuente de armamento por razones estrat\u00e9gicas y de modernidad. Se har\u00e1 en los t\u00e9rminos de la India, no en la forma en que normalmente les gusta trabajar a las empresas estadounidenses. Como fuente alternativa de herramientas, componentes y aparatos, est\u00e1 muy por detr\u00e1s de China en muchos aspectos. Espero que las empresas estadounidenses que necesitan suministros alternativos busquen empresas privadas que no est\u00e9n tan estrechamente vinculadas con el aparato de Modi como Ambani y Adani. Si otras empresas y grupos aceptan el desaf\u00edo, India se beneficiar\u00e1 en t\u00e9rminos de qu\u00e9 tan amplio se entiende esta nueva forma de hacer negocios\u201d. \u2014Ajay Doshi<\/em><\/p>\nTu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n