\n<\/p>\n
Definitivamente tiene sentido para el Chelsea desde un punto de vista financiero, menos desde la perspectiva de la planificaci\u00f3n del equipo.
Para ManUdt tambi\u00e9n est\u00e1 bien si nos fijamos en lo que se paga a los jugadores ingleses de su clase.<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
El United ha pagado ahora lo mismo por Mount, que ya ha anunciado que se marchar\u00e1 el a\u00f1o que viene de forma gratuita, como hizo el Arsenal por Havertz, que habr\u00eda tenido un contrato de dos a\u00f1os. <\/p>\n
En cuanto a la planificaci\u00f3n de la plantilla en el Chelsea, la situaci\u00f3n es b\u00e1sicamente la misma que la de Pavard\/Hern\u00e1ndez en el Bayern. Todos han rechazado una extensi\u00f3n y ahora otro a\u00f1o con ellos tampoco tiene mucho sentido para el equipo. Aparte de eso, Mount sinti\u00f3 que cambiaba de posici\u00f3n en todos los juegos la temporada pasada antes de la lesi\u00f3n, por lo que nadie sab\u00eda exactamente c\u00f3mo usarlo.<\/p>\n<\/div>\n
De acuerdo contigo en todo, solo encuentra las sumas simplemente locas. <\/p>\n
Con Kane con un a\u00f1o restante de contrato, \u00bf70 millones no son suficientes?
Monte despu\u00e9s de una temporada de peste por 64 millones ? <\/p>\n
Esto es una locura, \u00bfpor qu\u00e9 los jugadores de la PL tienen ese servicio?
\u00bfC\u00f3mo puede ser que, por ejemplo, Pavard tenga 35-40 millones en la sala? Campe\u00f3n del Mundo, CL Winner, RV y RIV.
\u00bfO Hern\u00e1ndez, no 50 millones?
O Lewa, que simplemente estaba en una clase deportiva diferente a la que todos mencionaron, s\u00ed, lo s\u00e9, mucho mayor, pero a\u00fan as\u00ed, los 45 millones de tarifas de transferencia para \u00e9l la temporada pasada fueron “bien vendidos” a los ojos de la mayor\u00eda.
Mane y Thiago, ambos de clase mundial, cambiaron no hace mucho tiempo con un contrato restante de 1 a\u00f1o por 30 millones de ron. <\/p>\n
Creo que Mount es un jugador top, buena transferencia para el United pero el precio es una locura.<\/p>\n<\/div>\n