\n<\/p>\n
\n El jueves, la C\u00e1mara de Representantes debati\u00f3 con los ministros Piet Adema y Christianne van der Wal sobre… s\u00ed, \u00bfsobre qu\u00e9 en realidad? Nadie lo sabe, parece que Adema (Agricultura) y Van der Wal (Nature and Nitrogen) tampoco. Para empezar, est\u00e1 el proyecto de Acuerdo Agrario que Adema envi\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados el pasado viernes. Durante el debate, Adema se refiere obstinadamente a ‘El Acuerdo’, hasta que varios diputados le se\u00f1alan que ese t\u00e9rmino no aplica. Despu\u00e9s de todo, las negociaciones con los agricultores fracasaron. Tras la amonestaci\u00f3n, el ministro pasa a ‘El No Acuerdo’.\n <\/p>\n \n Hasta ah\u00ed claro. Pero la miembro del Parlamento de BBB, Caroline van der Plas, ha estado saludando temprano durante el debate con un ‘Plan de Ocho Puntos’ que la organizaci\u00f3n agr\u00edcola LTO present\u00f3 al gabinete el 14 de junio. Se trata de una lista de puntos de disputa que, seg\u00fan LTO, se interpusieron en el camino de un acuerdo. Los campesinos exigieron que el gabinete avance en esos puntos. Adema recibi\u00f3 ‘tarea’ de LTO, dice.\n <\/p>\n \n Una semana m\u00e1s tarde, el d\u00eda en que la LTO hizo estallar las negociaciones, Adema y el resto del gabinete hab\u00edan hecho bien sus deberes. El gabinete quer\u00eda acomodar a los agricultores en los ocho puntos. Adema tambi\u00e9n hab\u00eda puesto por escrito estas nuevas concesiones. Pero LTO no quiso hablar m\u00e1s de esta nueva versi\u00f3n. El grupo de inter\u00e9s ya hab\u00eda decidido por la ma\u00f1ana dar por finalizadas las negociaciones.\n <\/p>\n Confusi\u00f3n sobre el desacuerdo \n Estas concesiones adicionales no est\u00e1n incluidas en el borrador del texto, pero pueden ser relevantes. Estas son relajaciones pol\u00edticas sustanciales, como eliminar el est\u00e1ndar obligatorio de vacas por hect\u00e1rea. Adema no aclara durante el debate si las concesiones que hizo el gabinete el 21 de junio, en un \u00faltimo intento por persuadir a la LTO para llegar a un acuerdo, est\u00e1n ahora fuera de la mesa. En cualquier caso, no est\u00e1 claro qu\u00e9 partes del proyecto de texto que se ha compartido con la C\u00e1mara (la pen\u00faltima versi\u00f3n de negociaci\u00f3n) se convertir\u00e1n en pol\u00edtica de gabinete ahora que LTO no ha puesto su firma.\n <\/p>\n \n El CDA contribuye a la confusi\u00f3n sobre el estado del No Acuerdo, ya qu\u00e9 versi\u00f3n se refiere. El portavoz agr\u00edcola permanente del partido, el miembro del parlamento Derk Boswijk, dijo el martes que entiende que el gabinete est\u00e1 revirtiendo una serie de concesiones. Abeja En 1<\/i> dijo Boswijk: ‘Por supuesto que no quieres recompensar a alguien que se aleja, porque entonces nunca volver\u00e1s a hacer acuerdos’.\n <\/p>\n \n Sin embargo, Boswijk est\u00e1 ausente del debate por un funeral y es reemplazada por Eline Vedder. Ella dice que la CDA quiere construir sobre los acuerdos que estaban sobre la mesa, pero a los que LTO no se ha comprometido. ‘Por lo que a nosotros respecta, todo el trabajo no ha sido en vano y continuaremos con \u00e9l’. Las palabras de los diputados de VVD, ChristenUnie y D66 muestran que este es tambi\u00e9n el enfoque de los otros partidos de la coalici\u00f3n. Por lo tanto, parece seguro que el plan de gobierno que Adema pretende presentar a la C\u00e1mara de Diputados a fines de septiembre ser\u00e1 en gran medida una elaboraci\u00f3n del Acuerdo-que-no-agrario-agrario.\n <\/p>\n Tomado en el barco \n GroenLinks, PvdA, SP y Party for the Animals (PvdD) sienten que han sido enga\u00f1ados. Estos partidos de oposici\u00f3n siempre han insistido en que el gabinete debe elaborar un Plan B paralelo a las negociaciones del Acuerdo Agr\u00edcola en caso de que las conversaciones fracasen. La oposici\u00f3n de izquierda quer\u00eda que el gabinete preparara esto con anticipaci\u00f3n para evitar p\u00e9rdidas de tiempo. Adema ha prometido en varias ocasiones a la C\u00e1mara que lo har\u00eda, pero ahora que no hay Acuerdo Agrario, el Plan B parece no existir en absoluto.\n <\/p>\n \n Al menos, esa es la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 el presidente del partido GroenLinks, Jesse Klaver, despu\u00e9s de que Adema respondiera tres veces con evasivas a su solicitud de compartir inmediatamente el Plan B con la C\u00e1mara de Representantes. Con ira contenida, o fingida, Klaver dice: \u201cNo creo que el ministro haya estado trabajando en su propio plan todo este tiempo. Creo que se ha rendido por completo al Acuerdo Agr\u00edcola.’ Los partidos de oposici\u00f3n de izquierda est\u00e1n a\u00fan m\u00e1s frustrados porque tem\u00edan hace un a\u00f1o que todas las consultas con los agricultores provocar\u00edan un retraso importante en el enfoque del nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n Adema hace poco para negar la conclusi\u00f3n de Klaver. Al contrario, durante todo el debate da la impresi\u00f3n de que desde que asumi\u00f3 ha sido principalmente el chico de los recados de LTO. Significativa, por ejemplo, es la revelaci\u00f3n de que Adema tambi\u00e9n hab\u00eda dado tarea a LTO el 14 de junio. Quer\u00eda que los propios agricultores idearan una alternativa al est\u00e1ndar de vacas por hect\u00e1rea que odiaban. Si bien Adema hab\u00eda hecho su tarea el 21 de junio (las concesiones que LTO exig\u00eda en el Plan de los Ocho Puntos), LTO no entreg\u00f3 la alternativa solicitada.\n <\/p>\n no seas polarizante \n Normalmente, se llega a un acuerdo tras un proceso de toma y daca por parte de ambas partes. Este No Acuerdo es el resultado de un a\u00f1o en el que los campesinos tomaron nombres y el gabinete dio. LTO no ha hecho ninguna concesi\u00f3n, porque no ha aceptado las medidas contra las que se oponen los agricultores. Como resultado de las negociaciones con los agricultores, la pol\u00edtica original del gobierno se ha diluido mucho.\n <\/p>\n \n Adema justifica esto ante la C\u00e1mara con el argumento de que impulsar pol\u00edticas que los agricultores no apoyan es ‘polarizar’. Se estremece y tiembla ante los tractores que avanzan. ‘Me gustar\u00eda estar en contacto con el sector. Tenemos un inter\u00e9s real en evitar que La Haya vuelva a estar llena de tractores pronto.\n <\/p>\n \n Adema dice entonces que seguir\u00e1 consultando con los agricultores a la hora de hacer el plan de gabinete, aunque ya no persigue un acuerdo. Por lo tanto, el cabildeo de los agricultores contin\u00faa influyendo en la pol\u00edtica del gabinete, pero ahora entre bastidores, pero Adema se\u00f1ala que esto no es nada nuevo y ha sido una pr\u00e1ctica est\u00e1ndar durante a\u00f1os. El diputado del PVV, Alexander Kops, quiere saber en qu\u00e9 medida la ‘consulta’ difiere de la ‘negociaci\u00f3n’: ‘\u00bfQu\u00e9 haces si los agricultores dicen durante esa ‘consulta’ que no est\u00e1n de acuerdo con algo?’ Adema afirma que el gabinete entonces tomar\u00e1 su propia decisi\u00f3n, pero enfatiza una vez m\u00e1s cu\u00e1nto valora el apoyo entre los agricultores.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n