\n<\/p>\n
gobierno rector \n En el art\u00edculo ‘La contracci\u00f3n conduce al socialismo de los gnomos’, Pieter Hasekamp, \u200b\u200bdirector de la Oficina de An\u00e1lisis de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (CPB) de los Pa\u00edses Bajos, sostiene que aunque nuestro patr\u00f3n de consumo actual conduce al ‘agotamiento de las materias primas, da\u00f1os a la biodiversidad y cambio clim\u00e1tico ‘, ‘contracci\u00f3n impuesta desde arriba’ no es la soluci\u00f3n. Entonces el gobierno prescribir\u00e1 demasiado.\n <\/p>\n \n La conveniencia de un papel rector para el gobierno es discutible, pero \u00bfpor qu\u00e9 permitimos que las empresas gasten miles de millones cada a\u00f1o para persuadirnos de usar publicidad para usar el consumo m\u00e1s da\u00f1ino (alimentos poco saludables, cosas, viajes de vacaciones)? Eso no sirve para nada.\n <\/p>\n \n Detenga toda esa publicidad, dele a la Asociaci\u00f3n de Consumidores un presupuesto extra grande y haga que todos sean miembros gratis. Adem\u00e1s de un sitio donde cualquiera puede buscar informaci\u00f3n sobre nuevos productos.\n <\/p>\n \n Si al gobierno no se le permite decirnos lo que podemos o no podemos consumir, entonces las empresas no pueden manipularnos para que consumamos m\u00e1s y lo que consumimos. Al menos entonces tenemos igualdad de condiciones. Guau \n Pieter Hasekamp dice sobre la reducci\u00f3n del consumo: ‘Es una mala idea, porque va en contra de la necesidad fundamental de las personas de mejorar su propia existencia y tomar sus propias decisiones’. Es una buena idea por esas razones. Creo que la existencia de muchas personas mejorar\u00eda si optaran por comprar menos chatarra. Crecer \n El director de CPB, Pieter Hasekamp, \u200b\u200baparentemente nunca ha o\u00eddo hablar de un falso dilema. \u00bfPor qu\u00e9 tenemos que elegir entre consumir y producir menos e innovar m\u00e1s? \u00bfY por qu\u00e9 ser\u00eda necesario un crecimiento econ\u00f3mico permanente para satisfacer la necesidad fundamental de las personas de mejorar su propia existencia y tomar sus propias decisiones?\n <\/p>\n \n Los ciudadanos comunes no tienen absolutamente ning\u00fan uso para el crecimiento econ\u00f3mico que solo se traduce en pagos m\u00e1s altos para los accionistas, etc\u00e9tera.\n <\/p>\n \n Me horroriza que un director de una instituci\u00f3n tan importante resulte ser tan pol\u00edtico. Los medios siempre deben representar opiniones diferentes en el contexto de la ‘neutralidad’. \u00bfPor qu\u00e9 esto no se aplica a la gesti\u00f3n de institutos como el CPB?\n <\/p>\n \n Me gustar\u00eda una persona un poco menos ‘neoliberal’ al lado de Hasekamp que explique qu\u00e9 es un falso dilema, y \u200b\u200bque demuestre que menos crecimiento e innovaci\u00f3n satisfacen la necesidad de mejorar la existencia humana. ‘socialismo gnomo’ \n Me parece vergonzoso que un jefe de la CPB de decrecimiento<\/i>El movimiento, que cree que el \u00e9nfasis deber\u00eda estar m\u00e1s en la sostenibilidad, los valores no materiales y una distribuci\u00f3n justa de la riqueza, ya que ‘suena agradable, hogare\u00f1o y comprensivo’, lo descarta como ‘socialismo de gnomos’.\n <\/p>\n \n Piensa que es una mala idea porque va en contra de la necesidad fundamental de las personas de mejorar su propia existencia y tomar sus propias decisiones. \u00bfEste se\u00f1or ha o\u00eddo hablar alguna vez de la publicidad? \u00bfQue la publicidad influye fuertemente en nuestras vidas en todo tipo de formas? \u00bfQue la gente muy a menudo compra productos que luego no quer\u00eda? \u00bfY tambi\u00e9n que, a pesar de los beneficios ambientales de las nuevas tecnolog\u00edas, los problemas ambientales siguen aumentando?\n <\/p>\n \n Supongo que el jefe de tal instituci\u00f3n deber\u00eda expresarse con m\u00e1s matices.\n
\n <\/h3>\n
pedro simon<\/b>Apeldoorn<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
henk meeuwsen<\/b>Wageningen<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Yolanda van der Lee<\/b>Groninga<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Onno Schweers<\/b>Bocina<\/i>\n <\/p>\n