\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de una semana dolorosa en la que qued\u00f3 claro que Op1 probablemente caer\u00e1 debido a las discusiones, el programa de entrevistas hizo una buena transmisi\u00f3n el s\u00e1bado. \u201c\u00a1Estamos vivitos y coleando!\u201d, dice Jan Slagter.<\/p>\n
Retumba entre bastidores de Op1. El bobo jefe del programa, Bert Huisjes, despierta bastante resentimiento. Es tan malo que BNNVARA haya decidido parar. Ahora solo EO, MAX y WNL permanecen como emisoras participantes. As\u00ed que ese espect\u00e1culo ser\u00e1 una especie de club evang\u00e9lico de la tercera edad con un toque de populismo.<\/p>\n
Tijs van den Brink (EO) y Sven Kockelmann (WNL) dieron una vista previa el s\u00e1bado. Hicieron una excelente transmisi\u00f3n Op1 sobre el levantamiento en Rusia. Eso fue un gran \u00e9xito con un promedio de 861 mil espectadores.<\/p>\n
Bert inmediatamente se hizo escuchar. \u201cMaravilloso resultado de la colaboraci\u00f3n entre EO y WNL en Op1. El equipo period\u00edstico hizo un gran trabajo en un d\u00eda hist\u00f3rico. Con m\u00e1s del 36 por ciento de participaci\u00f3n de mercado y una evaluaci\u00f3n sorprendente de la conocedora de televisi\u00f3n Tina Nijkamp\u201d, tuite\u00f3.<\/p>\n
El jefe de Omroep MAX, Jan Slagter, tambi\u00e9n sigue teniendo una confianza s\u00f3lida en Op1: \u201c\u00a1Buenas cifras para Op1! \u00a1Buena cooperaci\u00f3n entre EO y WNL! El equipo editorial hizo un trabajo fant\u00e1stico. Op1 est\u00e1 vivo y bien, su existencia es indiscutible, a pesar de todos los comentarios de todos los ‘expertos’ durante la semana pasada”.<\/p>\n
Bert van der Veer, exdirector de Pauw & Witteman, no entiende este tipo de tuit. \u201cQu\u00e9 bueno que se insert\u00f3 una transmisi\u00f3n adicional del programa de entrevistas NPO 1 sobre los desarrollos en Rusia, pero \u00bfla promoci\u00f3n realmente ten\u00eda que mencionar que ser\u00eda una colaboraci\u00f3n entre EO y WNL? \u00bfA qui\u00e9n m\u2026 le importa?\u201d<\/p>\n
Todo el asunto Op1 es una bendici\u00f3n para la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica, dice Bert canal de opini\u00f3n<\/a>. \u201cHay agujeros en dos lugares cruciales (porque \u00bfcu\u00e1nto tiempo sobrevivir\u00e1 Nadia?). Pizarra limpia, empezar de nuevo. La noche tendr\u00e1 que volver a lo b\u00e1sico: vea algunos episodios de Pauw & Witteman\u201d.<\/p>\n Contin\u00faa: \u201cNo puedes tener un mejor ejemplo para la v\u00edspera que DWDD. Pero con presentadores habituales. No importa cu\u00e1n arriesgado. La lista de nombres est\u00e1 en mi caja fuerte.<\/p>\n El cr\u00edtico de Volkskrant, Alex Mazereeuw, tampoco est\u00e1 tan impresionado con los golpes de pecho de los bobos Op1 restantes. Esa transmisi\u00f3n de corte fue simplemente “televisi\u00f3n de noticias que esperar\u00edas del principal programa de entrevistas en el principal canal de televisi\u00f3n”. el escribe<\/a>.<\/p>\n Contin\u00faa: “Pero vimos que una transmisi\u00f3n normal de Op1 suele ser bastante anormal tres d\u00edas antes, cuando el mismo Kockelmann tuvo una conversaci\u00f3n hilarantemente est\u00fapida con el cantante Xander de Buisonj\u00e9 y su hijo Sem van Dijk”.<\/p>\n Sem, tambi\u00e9n hijo de Wendy van Dijk, ha hecho un remix del gran \u00e9xito de su padre, Hou Me Vast. \u201cLo que sigui\u00f3 fue una televisi\u00f3n sorprendentemente inc\u00f3moda, que culmin\u00f3 con una presentaci\u00f3n en vivo donde todo fue divertido: la incomodidad de los dem\u00e1s invitados a la mesa, las miradas \u00edntimas entre padre e hijo, y especialmente todo lo que hace Sven Kockelmann\u201d.<\/p>\n No, Op1 ha tenido su d\u00eda, decide Alex. \u201cEscribir sobre Op1 ya ni siquiera es divertido para un nihilista de programa de entrevistas jodido, porque el programa solo vale la pena mencionarlo si los editores invitan una vez m\u00e1s a un influenciador dudoso, un beb\u00e9 falso que rapea o Sinterklaas Jan Slagter\u201d.<\/p>\n<\/div>\nrapeando<\/h2>\n
Inc\u00f3modo<\/h2>\n