\n<\/p>\n
El accidente se produjo el 5 de septiembre de 2020 en el ramal Harelbeek de Cantillana. Un trabajador de 61 a\u00f1os identific\u00f3 un problema t\u00e9cnico con una m\u00e1quina que apila autom\u00e1ticamente productos en un palet. Dos compa\u00f1eros acudieron al lugar para reparar la cinta de alimentaci\u00f3n situada encima de la m\u00e1quina. Poco sab\u00edan que la v\u00edctima se hab\u00eda metido en la m\u00e1quina ella misma. Cuando se volvi\u00f3 a poner en funcionamiento el hueco del ascensor, el hombre de unos sesenta a\u00f1os qued\u00f3 atrapado en el ascensor del paletizador. Para la v\u00edctima, toda la ayuda lleg\u00f3 demasiado tarde.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda del Trabajo constat\u00f3 toda una serie de brechas de seguridad. Por ejemplo, faltaba prevenci\u00f3n, no se realizaba un an\u00e1lisis de riesgos y no se daban instrucciones escritas a los trabajadores sobre c\u00f3mo operar la m\u00e1quina. La m\u00e1quina en s\u00ed tampoco cumpl\u00eda con todos los requisitos. Se\u00f1alaron un problema con el interruptor de seguridad de la puerta del elevador y la jaula de seguridad defectuosa alrededor de la m\u00e1quina. Adem\u00e1s, al realizar controles peri\u00f3dicos, Cantillana deber\u00eda haber sabido que el personal estaba eludiendo ciertos mecanismos de seguridad.<\/p>\n
La defensa no neg\u00f3 que hubo muerte accidental, pero busc\u00f3 sin \u00e9xito la absoluci\u00f3n por una serie de otros delitos. Adem\u00e1s, se se\u00f1al\u00f3 en particular que la empresa ha realizado importantes esfuerzos para mejorar su pol\u00edtica de seguridad. Tambi\u00e9n se lleg\u00f3 a una soluci\u00f3n amistosa con los familiares de la v\u00edctima.<\/p>\n