\n<\/p>\n
La demanda de Credit Suisse en el Tribunal Superior de Londres contra SoftBank se ha puesto en duda tras el rescate del banco suizo por parte de su rival UBS, que cuenta con el conglomerado japon\u00e9s como cliente, seg\u00fan personas con conocimiento de la relaci\u00f3n.<\/p>\n
Desde que se complet\u00f3 la adquisici\u00f3n la semana pasada, el principal equipo legal de UBS ha estado evaluando las numerosas demandas en las que se encuentra envuelto Credit Suisse para sopesar los m\u00e9ritos de perseguirlas contra el da\u00f1o potencial a sus intereses comerciales y su reputaci\u00f3n.<\/p>\n
Las deliberaciones se produjeron cuando SoftBank comenz\u00f3 su defensa en el caso presentado por Credit Suisse por m\u00e1s de 440 millones de d\u00f3lares en p\u00e9rdidas vinculadas a Greensill Capital, acusando al banco suizo de intentar echar la culpa de sus propias fallas.<\/p>\n
Credit Suisse, que se vio obligado a cerrar 10.000 millones de d\u00f3lares de los fondos de los clientes hace dos a\u00f1os despu\u00e9s de la implosi\u00f3n de la firma financiera especializada Greensill, inici\u00f3 procedimientos formales contra SoftBank en abril como parte de sus intentos de recuperar dinero en nombre de sus clientes m\u00e1s ricos.<\/p>\n
Alrededor de 1.000 clientes de Credit Suisse se quedaron con cientos de millones de d\u00f3lares en p\u00e9rdidas despu\u00e9s de invertir en un conjunto de fondos de financiaci\u00f3n de la cadena de suministro vinculados a Greensill que el banco suizo comercializ\u00f3 como de bajo riesgo.<\/p>\n
Credit Suisse ha alegado que SoftBank plane\u00f3 una reestructuraci\u00f3n financiera de Katerra, una empresa de construcci\u00f3n de California financiada por Vision Fund de SoftBank que tambi\u00e9n era cliente de Greensill, que benefici\u00f3 al grupo japon\u00e9s a expensas de los clientes del banco suizo.<\/p>\n
\u201cEn un esfuerzo por desviar la responsabilidad de sus propias fallas, que los reguladores suizos documentaron extensa y condenatoriamente, [Credit Suisse] ahora afirma que los demandados de SoftBank orquestaron una transacci\u00f3n a fines de 2020 que fue dise\u00f1ada para da\u00f1ar [Credit Suisse]\u201d, escribieron los abogados de SoftBank en su presentaci\u00f3n de defensa, que se present\u00f3 la semana pasada. \u201cEso es categ\u00f3ricamente falso\u201d.<\/p>\n
La demanda se centra en los 440 millones de d\u00f3lares que Katerra adeuda a los clientes del banco suizo, que quebr\u00f3 tras el colapso de Greensill.<\/p>\n
Katerra hab\u00eda recibido el dinero a trav\u00e9s de los fondos financieros de la cadena de suministro de Credit Suisse. A fines de 2020, SoftBank acord\u00f3 proporcionar una inyecci\u00f3n de efectivo de emergencia a Greensill, que estaba destinada a cubrir las deudas de Katerra. El Financial Times inform\u00f3 anteriormente que el dinero nunca lleg\u00f3 a los fondos de Credit Suisse.<\/p>\n
\u201cEl hecho de que Greensill Group posteriormente hizo mal uso de los fondos para otro prop\u00f3sito, que no fue descubierto por los demandados de SoftBank hasta despu\u00e9s de que se complet\u00f3 la transacci\u00f3n, no hace que los demandados de SoftBank sean responsables de [the Credit Suisse fund]Las p\u00e9rdidas de SoftBank\u201d, afirma la defensa de SoftBank.<\/p>\n
Credit Suisse tiene 21 d\u00edas para responder a la declaraci\u00f3n de defensa de SoftBank.<\/p>\n
En febrero, el regulador financiero suizo Finma concluy\u00f3 su investigaci\u00f3n de dos a\u00f1os sobre las fallas de Credit Suisse en torno al colapso de Greensill y descubri\u00f3 que hab\u00eda habido una “infracci\u00f3n grave de la ley de supervisi\u00f3n suiza”.<\/p>\n
De los 10.000 millones de d\u00f3lares bloqueados en los fondos de la cadena de suministro cuando cerraron, Credit Suisse recuper\u00f3 7.400 millones de d\u00f3lares, y los activos restantes son mucho m\u00e1s dif\u00edciles de recuperar. Ha declarado que podr\u00eda llevar hasta 10 a\u00f1os resolver el asunto a trav\u00e9s de una letan\u00eda de demandas y reclamaciones de seguros.<\/p>\n