\n<\/p>\n
La \u201cOperaci\u00f3n seducir a Narendra Modi\u201d no es algo nuevo. Pero Joe Biden est\u00e1 llevando los halagos al primer ministro de la India a nuevos niveles. La secretaria de comercio de Biden, Gina Raimondo, dijo recientemente que el compromiso de Modi con el pueblo indio era \u201csimplemente indescriptible, profundo, apasionado, real y aut\u00e9ntico\u201d. El jueves, Modi ser\u00e1 uno de los pocos estadistas selectos (Winston Churchill y Nelson Mandela antes que \u00e9l) que se dirigir\u00e1 a una sesi\u00f3n conjunta del Congreso m\u00e1s de una vez. Su cena de estado ser\u00e1 la m\u00e1s deslumbrante de la presidencia de Biden. A este ritmo, el l\u00edder de la India podr\u00eda tener la impresi\u00f3n de que Estados Unidos lo admira bastante. <\/p>\n
No obtendr\u00eda ning\u00fan premio por adivinar por qu\u00e9. El grosor de la alfombra roja de Estados Unidos no tiene nada que ver con la pol\u00edtica de Modi y todo que ver con la geograf\u00eda de la India. Ning\u00fan otro pa\u00eds tiene el tama\u00f1o o el potencial para actuar como contrapeso de China. Kurt Campbell, asesor de Biden en Asia, describe habitualmente a Estados Unidos e India como la relaci\u00f3n bilateral m\u00e1s importante de Estados Unidos. No se adjuntan advertencias a esa declaraci\u00f3n. Cuando se les presiona sobre el reciente retroceso de la democracia liberal de la India, los funcionarios de la Casa Blanca recurren a descargos de responsabilidad realistas est\u00e1ndar. <\/p>\n
Es cierto que no hay nada que Estados Unidos pueda hacer para defender el secularismo indio o restaurar lo que queda de sus medios independientes. Esa es una tarea para los indios, aunque parece exagerada en este momento. Tambi\u00e9n es cierto que el tut-tut de EE. UU. probablemente tendr\u00eda el efecto contrario al deseado. Biden dej\u00f3 de lado en silencio su desaprobaci\u00f3n de las abstenciones de Modi en la ONU sobre la guerra de Rusia contra Ucrania porque solo estaba endureciendo la indiferencia india. Washington ahora incluso ve una ventaja en el aumento de las importaciones de petr\u00f3leo ruso de la India. Aunque India est\u00e1 ayudando a Vladimir Putin a pagar su guerra, tambi\u00e9n mantiene un tope en los precios mundiales del petr\u00f3leo. <\/p>\n
Sin embargo, a EE. UU. le resulta dif\u00edcil hacer realismo en pol\u00edtica exterior de manera convincente. En los pr\u00f3ximos d\u00edas, los funcionarios estadounidenses no podr\u00e1n evitar decir que India y Estados Unidos comparten valores comunes y son las democracias m\u00e1s grandes y ricas del mundo, respectivamente. Estas discutibles observaciones no tendr\u00e1n nada que ver con las razones de la brillante bienvenida de Modi. Si Arabia Saudita intercambiara posiciones con India, a Washington le resultar\u00eda dif\u00edcil resistirse a alabar al Islam conservador. <\/p>\n
La pena es que no es necesario. La estrella mundial del realismo de la pol\u00edtica exterior es el ministro de Relaciones Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, quien insiste en que vivimos en un mundo multipolar de \u201camienemigos\u201d, sin amigos ni enemigos permanentes. Esta es una variaci\u00f3n de los aforismos de Lord Palmerston, Charles De Gaulle y otros a lo largo de la historia. Jaishankar persigue los intereses de India sin ninguno de los tonos moralistas de sus hom\u00f3logos estadounidenses, ni de sus predecesores de la guerra fr\u00eda cuando India no estaba alineada. La postura de India sobre Ucrania es ego\u00edsta. Jaishankar no pretende lo contrario. <\/p>\n
Hay dos problemas con la seducci\u00f3n total de Modi por parte de Estados Unidos. La primera es que desmiente la afirmaci\u00f3n de Biden de que los derechos humanos est\u00e1n \u201cen el centro\u201d de su pol\u00edtica exterior. Modi est\u00e1 pisoteando demasiados derechos para mencionarlos: la libertad religiosa en primer plano. Sin embargo, el Departamento de Estado de los EE. UU. es tan silencioso con respecto a ellos como fuerte al condenar las transgresiones de otros en posiciones inferiores en el tablero de ajedrez global. Esto solo puede profundizar el cinismo sobre la brecha entre lo que dice y hace Estados Unidos. En una era en la que el sur global est\u00e1 en juego, ese doble rasero hace poco por la credibilidad de Estados Unidos. <\/p>\n
El riesgo es que esta medida de todo lo relacionado con China produzca lo contrario de lo que Biden quiere. La mayor parte del mundo preferir\u00eda no tener que elegir entre Estados Unidos y China. Lo \u00faltimo que necesita el sur global es un dilema de suma cero. Como dice el chiste recurrente, \u201clos chinos nos dan un aeropuerto; americanos da una conferencia\u201d. Esto se ve peor cuando la moralizaci\u00f3n se ve como hueca. <\/p>\n
El segundo problema con la ofensiva de encanto de Biden es que malinterpreta cu\u00e1nto necesita India a Estados Unidos. La falsa impresi\u00f3n es que India tiene todas las cartas. India es incomparablemente m\u00e1s vulnerable a la acci\u00f3n militar china que Estados Unidos. Comparte una frontera de 2100 millas con China, gran parte de ella disputada, y su ej\u00e9rcito no es rival. En un conflicto, solo Estados Unidos podr\u00eda rescatar a India. Aunque China no representa una amenaza militar directa para Estados Unidos, Washington se ha convencido a s\u00ed mismo de lo contrario. <\/p>\n
No hay duda de que Estados Unidos e India comparten un temor realista de una China agresiva. Acercarse m\u00e1s es lo racional que se debe hacer. Comportarse como un suplicante del reincidente democr\u00e1tico m\u00e1s despiadado del mundo, el hombre fuerte que a Donald Trump le encantar\u00eda emular, es crudo e innecesario. Para Modi se ver\u00e1 como una luz verde. <\/p>\n