\n<\/p>\n
\n As\u00ed lo ha decidido este martes el Tribunal de Apelaci\u00f3n de \u00c1msterdam en el recurso que Van Lienden y Damme hab\u00edan interpuesto contra su despido. El tercer socio, Camille van Gestel, ya se hab\u00eda ido antes. Debido al despido definitivo, queda abierto el camino para que el nuevo patronato de la fundaci\u00f3n reclame los m\u00e1s de 21 millones de euros que los tres hombres ganaron con el comercio de mascarillas. Se espera que las convocatorias se emitan en breve.\n <\/p>\n \n Durante la crisis de la corona, Van Lienden y sus socios fingieron ser benefactores que aseguraron m\u00e1scaras faciales para el cuidado a trav\u00e9s de su fundaci\u00f3n Auxiliary Troops Alliantie ‘gratis’. El Volkskrant <\/i>m\u00e1s tarde revel\u00f3 que ten\u00edan acuerdos lucrativos con el gobierno registrados a nombre de su propia empresa comercial Relief Goods Alliance (RGA). De esta forma ganaron aproximadamente 21,5 millones de euros netos.\n <\/p>\n ‘Se benefici\u00f3 de la buena voluntad’ \n Seg\u00fan el Tribunal, hay “indicaciones claras” de que los hombres se han “beneficiado del nombre y la buena voluntad” de la fundaci\u00f3n ben\u00e9fica. Insistieron al mundo exterior y al gobierno que trabajaban para los Auxiliares y ‘sembraron confusi\u00f3n deliberadamente’ sobre sus verdaderos motivos.\n <\/p>\n \n El Tribunal tambi\u00e9n se\u00f1ala que a la BV comercial de Van Lienden se le dio un nombre que se parec\u00eda al de la fundaci\u00f3n. Como resultado, no qued\u00f3 claro de inmediato que se tratara de una empresa comercial.\n <\/p>\n ‘Omtzigt tambi\u00e9n con el pie equivocado’ \n La sentencia tambi\u00e9n contiene una referencia al miembro del parlamento Pieter Omtzigt, quien tambi\u00e9n declar\u00f3 que no estaba al tanto de los motivos comerciales secretos de Van Lienden durante la crisis de la corona. ‘El hecho de que el miembro del parlamento Omtzigt haya sido enga\u00f1ado’, seg\u00fan el Tribunal de Apelaci\u00f3n, es una indicaci\u00f3n de que sembrar la confusi\u00f3n fue ‘exitoso’.\n <\/p>\n \n Van Lienden y Damme fueron despedidos por el tribunal de Amsterdam en julio del a\u00f1o pasado como directores de la fundaci\u00f3n, pero apelaron contra ese fallo. Van Lienden decidi\u00f3 retirarse a \u00faltima hora en abril porque, seg\u00fan su abogado, tem\u00eda una nueva ‘ola publicitaria’. Por lo tanto, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Amsterdam declar\u00f3 “inadmisible” su recurso.\n <\/p>\n \n Damme continu\u00f3 oponi\u00e9ndose a su despido y prohibici\u00f3n de la junta, aunque dijo que ya no ten\u00eda la ambici\u00f3n de regresar a la fundaci\u00f3n.\n <\/p>\n La fundaci\u00f3n pag\u00f3 los honorarios de los abogados \n El Tribunal de Apelaci\u00f3n hace ‘un grave reproche’ a Damme y Van Lienden, porque tras las revelaciones sobre sus actividades comerciales secretas, hicieron pagar a la fundaci\u00f3n los honorarios de sus abogados por valor de unos 350.000 euros. Seg\u00fan los exvoluntarios, que presentaron el caso contra los hombres, se abus\u00f3 de la iniciativa sin fines de lucro por segunda vez. Seg\u00fan el Tribunal de Apelaci\u00f3n, eso por s\u00ed solo es raz\u00f3n suficiente para confirmar el despido.\n <\/p>\n \n La nueva junta de Auxiliary Troops Alliance ya ha anunciado que Van Lienden, Damme y Van Gestel tambi\u00e9n deber\u00e1n devolver los 350.000 euros en honorarios de abogados.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s del proceso civil de la fundaci\u00f3n, tambi\u00e9n hay una investigaci\u00f3n penal sobre los tres hombres. Van Lienden y sus asociados son sospechosos de malversaci\u00f3n de fondos, fraude y lavado de dinero.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n