\n<\/p>\n
Credit Suisse ha pedido al Tribunal Superior de Londres que anule una demanda presentada por Mozambique sobre el papel del banco en el esc\u00e1ndalo de los “bonos de at\u00fan” de 2.000 millones de d\u00f3lares, alegando que la falta de divulgaci\u00f3n de documentos gubernamentales significa que no puede haber un juicio justo.<\/p>\n
El banco suizo y otras partes est\u00e1n defendiendo una demanda presentada por la Rep\u00fablica de Mozambique, uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo, sobre su papel en la organizaci\u00f3n de pr\u00e9stamos por valor de 2.000 millones de d\u00f3lares y emisiones de bonos para el pa\u00eds en 2013, supuestamente para financiar proyectos, incluido un banco estatal de at\u00fan. pesquer\u00eda.<\/p>\n
Los pr\u00e9stamos se ocultaron en parte al FMI y otros donantes, quienes cortaron el apoyo al pa\u00eds despu\u00e9s de que fueron descubiertos. <\/p>\n
Est\u00e1 previsto que comience un juicio civil en el Tribunal Superior en septiembre. <\/p>\n
Llega en un momento en que UBS, que complet\u00f3 su rescate de Credit Suisse esta semana, comienza a lidiar con problemas heredados en su antiguo rival, incluidas varias demandas existentes.<\/p>\n
En su demanda ante el Tribunal Superior, Credit Suisse afirm\u00f3 que el hecho de que Mozambique no revelara documentos de la oficina de su presidente ni del servicio de seguridad e inteligencia estatal del pa\u00eds significaba que no ser\u00eda posible un juicio justo.<\/p>\n
Andrew Scott KC, abogado de Credit Suisse, le dijo al tribunal que las \u201cinfracciones son graves\u201d y fueron el resultado de \u201cdecisiones hechas por la Rep\u00fablica sobre la divulgaci\u00f3n que proporcionar\u00e1\u201d.<\/p>\n
En argumentos escritos, Credit Suisse afirm\u00f3 que Mozambique \u201csigue incumpliendo sus deberes de divulgaci\u00f3n\u201d y que los incumplimientos fueron \u201cintencionales\u201d. \u201cSu efecto es impedir cualquier posibilidad de un juicio justo en los procedimientos que la Rep\u00fablica decidi\u00f3 iniciar aqu\u00ed\u201d, afirm\u00f3 el banco.<\/p>\n
Mozambique dijo en la audiencia que \u201cno era correcto ni justo caracterizar a la Rep\u00fablica como un litigante recalcitrante que se ha opuesto a dar una divulgaci\u00f3n adecuada\u201d.<\/p>\n
En sus argumentos escritos, Mozambique dijo que se hab\u00edan realizado “enormes esfuerzos” para obtener documentos y que la solicitud del banco “no da peso a los esfuerzos sustanciales realizados por la Rep\u00fablica para cumplir y superar los desaf\u00edos trascendentales en la divulgaci\u00f3n que ha tenido que enfrentar”.<\/p>\n
Tambi\u00e9n dijo que “la afirmaci\u00f3n de que es probable que falte un cuerpo sustancial de documentos relevantes” de la divulgaci\u00f3n “es exagerada y err\u00f3nea”.<\/p>\n
\u201cSer\u00eda un error, en esta etapa, suponer que falta una cantidad sustancial de material como sostienen los solicitantes y, por lo tanto, que no es posible un juicio justo\u201d. dijo el equipo legal de Mozambique.<\/p>\n
Jonathan Adkin KC, abogado de la Rep\u00fablica de Mozambique, agreg\u00f3 en presentaciones escritas que se debe llevar a cabo un juicio porque el caso involucra \u201cun fraude internacional y corrupci\u00f3n oficial a gran escala\u201d y el tribunal puede determinar en el juicio \u201csi hay ‘ material alegado\u201d.<\/p>\n
En 2021, Credit Suisse acord\u00f3 pagar 475 millones de d\u00f3lares en multas y perdonar 200 millones de d\u00f3lares de la deuda de Mozambique en una serie de acuerdos coordinados con los reguladores de EE. UU., el Reino Unido y Suiza por su papel en el esc\u00e1ndalo.<\/p>\n
La audiencia de tres d\u00edas en el Tribunal Superior contin\u00faa con un fallo del juez que se espera para una fecha posterior.<\/p>\n<\/div>\n