\n<\/p>\n
El grupo financiero privado con sede en EE. UU. White Oak est\u00e1 demandando a Marsh por $ 143 millones en relaci\u00f3n con su trabajo para Greensill Capital, argumentando que el corredor de seguros no transmiti\u00f3 informaci\u00f3n crucial sobre los problemas con la cobertura de seguros de la empresa financiera de la cadena de suministro colapsada.<\/p>\n
La demanda en Londres de la rama europea de White Oak, detallada en un documento visto por el Financial Times, marca las consecuencias legales m\u00e1s recientes del fracaso de la empresa dirigida por Lex Greensill y asesorada por el ex primer ministro del Reino Unido, David Cameron, tras la caducidad de su seguro. . <\/p>\n
El colapso de Greensill tambi\u00e9n se produjo despu\u00e9s de que Greg Brereton, un suscriptor con sede en Sydney que hab\u00eda canalizado miles de millones de d\u00f3lares en cobertura para el grupo, fuera despedido por supuestamente infringir sus l\u00edmites de suscripci\u00f3n.<\/p>\n
La \u00faltima acci\u00f3n legal aumenta las apuestas legales para Marsh, cuyo papel en la colocaci\u00f3n del seguro de Greensill fue crucial para el paquete de deudas de la empresa para los inversores, pero se ha mantenido en gran medida al margen mientras se lleva a cabo un caso de prueba crucial en Australia, con los inversores de Greensill incluidos White Oak persigue a las aseguradoras de Greensill para obtener pagos.<\/p>\n
White Oak fue una de las empresas que invirti\u00f3 en el nefasto esquema de cuentas por cobrar de Greensill, que surgi\u00f3 de los bienes y servicios vendidos por Liberty Commodities, parte de GFG Alliance de Sanjeev Gupta.<\/p>\n
En la presentaci\u00f3n legal, argumenta que la cobertura del seguro de cr\u00e9dito comercial para estas deudas, que proteg\u00eda a los inversores contra el impago, fue “fundamental” para su decisi\u00f3n de invertir. Destac\u00f3 el papel de Marsh en la confirmaci\u00f3n de los t\u00e9rminos y la existencia de la cobertura.<\/p>\n
White Oak argumenta que, al menos desde julio de 2020, Marsh sab\u00eda que Tokio Marine, la principal aseguradora de Greensill, hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n de no extender m\u00e1s seguros al grupo.<\/p>\n
Entre diciembre de 2020 y febrero de 2021, White Oak adquiri\u00f3 USD 143 millones en cuentas por cobrar de Greensill luego de recibir documentos de Marsh sobre la cobertura de seguro de las inversiones. <\/p>\n
Argumenta que sus intercambios con el corredor mostraron que Marsh \u201csab\u00eda o deber\u00eda haber sabido que White Oak confiaba en Marsh y en el contenido y la precisi\u00f3n\u201d de los documentos que hab\u00eda proporcionado, o que tal confianza era \u201crazonablemente previsible\u201d.<\/p>\n
White Oak dijo que desde la expiraci\u00f3n de la cobertura del seguro no hab\u00eda recibido ning\u00fan pago por las cuentas por cobrar particulares que “hac\u00eda mucho tiempo que hab\u00edan pasado sus fechas de vencimiento”. Agreg\u00f3 que ciertos deudores de cuentas dentro del esquema “no tienen deuda pendiente” con Liberty Commodities, “no reconocen la cuenta por cobrar relevante” o “no tienen ning\u00fan historial de transacciones” con Liberty Commodities.<\/p>\n
White Oak argumenta que Marsh se vio obligado a informarle sobre los problemas de seguros m\u00e1s amplios de Greensill a partir de julio de 2020, incluida la investigaci\u00f3n sobre la conducta de Brereton, y que hab\u00eda “un riesgo real de que los asuntos que se le hab\u00edan presentado a partir de julio de 2020 pudieran afectar Cobertura de White Oak\u201d.<\/p>\n
Argumenta que Marsh \u201cno tom\u00f3 medidas razonables\u201d para garantizar que los documentos que proporcion\u00f3 a White Oak y las representaciones fueran precisos, citando \u201crepresentaciones impl\u00edcitas\u201d de que las aseguradoras no estaban disputando la cobertura.<\/p>\n
Marsh y GFG se negaron a comentar. GFG ha afirmado anteriormente que sus instalaciones le permit\u00edan utilizar “cuentas por cobrar prospectivas”, un t\u00e9rmino para pedir prestado contra facturas futuras hipot\u00e9ticas.<\/p>\n
White Oak no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
En una presentaci\u00f3n legal el a\u00f1o pasado, Brereton dijo que no habr\u00eda firmado la portada de Greensill si hubiera estado al tanto de la “conducta enga\u00f1osa y enga\u00f1osa” de la empresa. Tokio Marine ha acusado a Greensill Capital de utilizar p\u00f3lizas de seguro \u201cobtenidas de forma fraudulenta\u201d. <\/p>\n
En evidencia ante los parlamentarios en 2021, Lex Greensill enfatiz\u00f3 el papel de Marsh al proporcionar informaci\u00f3n sobre la cobertura del seguro y dijo que la empresa estaba \u201cabsolutamente\u201d convencida de que su seguro se renovar\u00eda hasta poco antes de su vencimiento. <\/p>\n
\u201c[Investors] supe la fecha de terminaci\u00f3n de la cobertura el mismo d\u00eda que supe la fecha de terminaci\u00f3n de la cobertura\u201d, dijo.<\/p>\n
Tras el colapso de Greensill, Marsh subray\u00f3 que su papel \u201cno era ser un asegurador, un banquero o un analista de cr\u00e9dito\u201d, sino un corredor de seguros y que las aseguradoras \u201ctomaban sus propias determinaciones sobre qu\u00e9 riesgos cubrir\u201d.<\/p>\n<\/div>\n