\n
La agencia de noticias AP obtuvo fotos tomadas por un dron ucraniano el 28 de mayo sobre la represa de Nova Kakhovka, entonces intacta, en el r\u00edo Dni\u00e9per. En la carretera que pasa por encima de la presa hay un coche blanco con el techo abierto del lado ruso.\n <\/p>\n
\n
Dos barriles grandes est\u00e1n amarrados al autom\u00f3vil, uno en el asiento trasero y otro en el asiento del pasajero delantero. Una mina terrestre parece estar atada encima de ese \u00faltimo barril, y en la parte trasera del autom\u00f3vil un cable de acero corre hacia la orilla del r\u00edo controlada por los rusos.\n <\/p>\n
\n
AP tambi\u00e9n habl\u00f3 con dos ucranianos fuerzas especiales<\/i>, quien dijo de forma independiente que el autom\u00f3vil pudo haber sido colocado all\u00ed por dos razones: para hacerlo estallar en caso de que un ucraniano cruzara la carretera que corr\u00eda sobre la presa y para amplificar una explosi\u00f3n desde el interior. De todos modos, una explosi\u00f3n en la parte superior de la presa no habr\u00eda sido suficiente para hacer estallar la estructura.\n <\/p>\n 11.000 evacuados \n El 6 de junio, la ruptura de una gran represa terminar\u00eda con el gran embalse detr\u00e1s de ella e inundar\u00eda cientos de millas cuadradas de territorio r\u00edo abajo. M\u00e1s de 11.000 personas fueron evacuadas, se sabe que 52 civiles murieron en las inundaciones: 35 en el lado del Dni\u00e9per controlado por Rusia, 17 en el lado ucraniano.\n <\/p>\n \n Rusia se apresur\u00f3 a acusar a Ucrania de haber volado la presa, que sin embargo estaba en manos rusas, pero desde entonces todos los elementos apuntan hacia el ej\u00e9rcito ruso, que quer\u00eda evitar que Ucrania cruzara el Dni\u00e9per de esta manera. Las nuevas im\u00e1genes ahora parecen reforzar a\u00fan m\u00e1s esta tesis.\n <\/p>\n \n Otra opci\u00f3n es que la presa se derrumb\u00f3 debido al desgaste o al bombardeo previo, pero esa teor\u00eda parece menos probable. Por ejemplo, los datos sismol\u00f3gicos del observatorio noruego independiente Norsar indican que efectivamente se produjo una explosi\u00f3n en la presa. Por lo tanto, se supone una explosi\u00f3n desde el interior. La presa tambi\u00e9n sirvi\u00f3 como central hidroel\u00e9ctrica.\n <\/p>\n \n Esa es tambi\u00e9n la conclusi\u00f3n de dos importantes estudios realizados en los \u00faltimos d\u00edas. Tanto un equipo de expertos internacionales que ayudan a Ucrania como un an\u00e1lisis a gran escala realizado por ingenieros y expertos en explosivos en Los New York Times<\/i> resultado que Rusia estuvo casi con seguridad detr\u00e1s de la voladura de la represa.\n <\/p>\n \n La represa fue construida en la d\u00e9cada de 1950 para resistir inmensas fuerzas externas y, por lo tanto, es casi imposible volarla con un explosivo desde el exterior.\n <\/p>\n \n En su lugar, se habr\u00edan colocado explosivos en un pasaje a trav\u00e9s de la base de hormig\u00f3n de la presa. Debido a que la represa fue construida en la \u00e9poca sovi\u00e9tica, Mosc\u00fa ten\u00eda todas las p\u00e1ginas de los planos de ingenier\u00eda y sab\u00eda d\u00f3nde estaban los puntos d\u00e9biles, afirma el art\u00edculo.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Vista](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Nuevas-fotos-muestran-un-automovil-que-parece-estar-lleno-de.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n![\"AP](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/1687190434_508_Nuevas-fotos-muestran-un-automovil-que-parece-estar-lleno-de.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n