\n<\/p>\n
V\u00edctimas \n El soldado que regres\u00f3 de las Indias Orientales Holandesas tras las acciones policiales y Niels Roelen que tuvo que responder a la pregunta de su hija si hab\u00eda sido un asesino en Afganist\u00e1n, son v\u00edctimas de la violencia de la guerra.\n <\/p>\n \n El primero se derrumb\u00f3 lentamente despu\u00e9s de su regreso de sus cr\u00edmenes en nombre de sus superiores, Niels Roelen habla de supervivencia. El derecho a no querer morir y luego volverse ‘malo’ a los ojos de la gente com\u00fan, como yo.\n <\/p>\n \n As\u00ed todos nos convertimos en v\u00edctimas de la violencia de la guerra, en nombre de la patria. Gracias a Niels Roelen por sus elecciones totalmente respetables. eviscerado \n Con una mezcla de compasi\u00f3n y consternaci\u00f3n, le\u00ed la historia del ex comandante Niels Roelen. Consternado por su comentario de que las personas en los Pa\u00edses Bajos son tratadas positivamente sobre la muerte. Una insensible negaci\u00f3n del dolor humano. Adem\u00e1s, estoy consternado por sus racionalizaciones acerca de matar vidas humanas. S\u00ed, cada guerra saca lo peor de las personas. As\u00ed es. No hay guerras limpias, aun cuando un pueblo se defienda de un agresor. Pero Roelen no quiere ser demasiado serio con la muerte: ‘eso hace que la vida sea insoportable’.\n <\/p>\n \n Sin embargo, le deseo un cari\u00f1oso apoyo a Roelen para reconsiderar su (insoportable) historia sobre sembrar muerte y destrucci\u00f3n en Afganist\u00e1n (“para eso te entrenaron durante a\u00f1os”). Roelen ahora se demora demasiado en autojustificarse, donde una dolorosa autorreflexi\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s apropiada. una rosa \n En la secci\u00f3n Mortal, Niels Roelen habla de sus experiencias en Uruzgan y del dolor que sinti\u00f3 cuando su hija le pregunt\u00f3: ‘Pap\u00e1, \u00bferes un asesino?’\n <\/p>\n \n El dolor que evoca la pregunta est\u00e1 relacionado con una variedad de aspectos. S\u00ed, gente ha sido asesinada por \u00e9l. S\u00ed, se siente agobiado por lo sucedido. No, no cometi\u00f3 un asesinato; hizo cosas que no estaban prohibidas por las leyes de la guerra. No, no fue condenado por eso, porque era la guerra. No, no es un asesino.\n <\/p>\n \n Que estas consideraciones sean ignoradas es lo que hace que la pregunta tenga sentido, sin querer por parte de la hija que lo escuch\u00f3 gritar en el patio de la escuela.\n <\/p>\n \n Pero lo m\u00e1s doloroso es el hecho de que a \u00e9l, como ser humano, se le asigna una identificaci\u00f3n mediante la descripci\u00f3n de ‘asesino’. Aunque a menudo como papas, me resulta extra\u00f1o que me llamen ‘comedor de papas’.\n <\/p>\n \n Llamar a alguien que ha robado ‘ladr\u00f3n’ o ‘criminal’ lo define como una persona en funci\u00f3n de una actividad. Es lamentable que los fiscales, en particular, se equivoquen sistem\u00e1ticamente en este punto. Porque es f\u00e1cticamente falso, degradante, antipedag\u00f3gico y contraproducente.\n <\/p>\n \n En los 25 a\u00f1os que trabaj\u00e9 en el servicio de libertad condicional, he tratado de ayudar a los clientes a deshacerse de esa imagen de s\u00ed mismos. Y decirles que pueden verse a s\u00ed mismos como alguien que puede ser un conciudadano valioso, si se abstiene de cometer malas acciones.\n <\/p>\n \n Una rosa sigue siendo una rosa, aunque se llame cardo. \n \u00bfQuieres responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a briefs@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n
carla van der poll, <\/b>Voorburg<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Walter ter Brakee<\/b>Barendrecht<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Winfried Wustefeld, <\/b>Leusden<\/i>\n <\/p>\n