\n<\/p>\n
Barclays se enfrenta a un juicio en el Tribunal Superior el pr\u00f3ximo a\u00f1o despu\u00e9s de ser demandado por una asociaci\u00f3n de vivienda social holandesa que estuvo a punto de colapsar en 2012 despu\u00e9s de comprar derivados complejos de tasas de inter\u00e9s.<\/p>\n
La asociaci\u00f3n de vivienda, conocida en ese momento como Vestia, alquila casas a miles de inquilinos de bajos ingresos y present\u00f3 demandas contra siete bancos globales por contratos de derivados de tasas de inter\u00e9s que le vendieron entre 2008 y 2011. <\/p>\n
Vestia estuvo a punto de colapsar en 2012 cuando las operaciones de derivados se deterioraron y se enfrent\u00f3 a una llamada de margen de m\u00e1s de 2 mil millones de euros. Finalmente, busc\u00f3 el apoyo financiero del gobierno holand\u00e9s y la debacle provoc\u00f3 una disputa parlamentaria. consulta<\/a>. <\/p>\n Todas las demandas relacionadas, excepto el caso de Barclays, ya se han resuelto antes del juicio, incluido un caso presentado contra BNP Paribas que deb\u00eda comenzar este mes.<\/p>\n En el caso Barclays, Vestia y su empresa sucesora, Stichting Hef Wonen, buscan una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de 279 millones de euros, seg\u00fan una demanda presentada ante el Tribunal Superior. <\/p>\n Seg\u00fan la denuncia, Barclays supuestamente pag\u00f3 1,56 millones de euros en comisiones sobre las transacciones de derivados a un intermediario conocido como Fifa Finance, que luego desvi\u00f3 la mitad de los fondos para pagar a Marcel de Vries, entonces tesorero de Vestia, quien luego fue condenado por soborno en el Pa\u00edses Bajos en 2018.<\/p>\n El arrendador holand\u00e9s afirma en los documentos judiciales que las transacciones derivadas resultaron en \u201cel enriquecimiento injusto de Barclays a expensas de Vestia\u201d y que fueron nulas porque de Vries no ten\u00eda autoridad para celebrarlas. \u201cBarclays no ten\u00eda razones suficientes para creer que la Fifa de hecho estaba brindando servicios a Vestia que justificaban las sumas que pag\u00f3\u201d, alega el reclamo.<\/p>\n Barclays niega la totalidad de las reclamaciones, defiende el caso y ha emitido una reconvenci\u00f3n. El caso ir\u00e1 a juicio el pr\u00f3ximo mes de mayo. Vestia, que se dividi\u00f3 en tres entidades a principios de este a\u00f1o, y Barclays se negaron a comentar.<\/p>\n De Vries fue condenado en los Pa\u00edses Bajos en julio de 2018 por cargos de soborno, fraude, falsificaci\u00f3n y lavado de dinero en relaci\u00f3n con transacciones de derivados con Vestia, seg\u00fan la demanda del Tribunal Superior.<\/p>\n De Vries ha presentado una apelaci\u00f3n contra su condena, que se ver\u00e1 en septiembre, seg\u00fan el ministerio p\u00fablico holand\u00e9s.<\/p>\n Barclays en su defensa alega que no existe \u201cbase legal\u201d para que las transacciones sean declaradas nulas. Barclays tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que Vestia \u201cno alega que Barclays o cualquiera de sus representantes supieran o sospecharan\u201d sobre los pagos de comisiones a trav\u00e9s de Fifa Finance.<\/p>\n El caso Barclays es la \u00faltima demanda pendiente presentada por Vestia, que tiene alrededor de 73.560 viviendas.<\/p>\n En abril, BNP Paribas pag\u00f3 37,5 millones de euros a Vestia, resolviendo una demanda sin admisi\u00f3n de responsabilidad y evitando un juicio de alto perfil.<\/p>\n Otros bancos tambi\u00e9n han resuelto demandas presentadas por Vestia por la venta de derivados, sin admisi\u00f3n de responsabilidad alguna.<\/p>\n Sociedad General acordado <\/a>para pagar 22,5 millones de euros a Vestia en octubre de 2021. Vestia tambi\u00e9n resolvi\u00f3 un caso con Citibank por 47,25 millones de euros en marzo de 2021, y Nomura pag\u00f3 18,9 millones de euros para resolver una demanda en diciembre de 2022. <\/p>\n En octubre de 2015, Vestia y ABN Amro acordaron fin<\/a> todos los litigios de derivados, con ABN pagando 55 millones de euros. Deutsche Bank tambi\u00e9n acordado<\/a> pagar 175 millones de euros en 2019 para resolver una demanda de Vestia, sin admisi\u00f3n de responsabilidad. <\/p>\n<\/div>\n