A fines de la d\u00e9cada de 1990, m\u00e1s de 200 agricultores en Groningen y Drenthe plantaron bosques de producci\u00f3n en sus tierras agr\u00edcolas con un subsidio. Inesperadamente, ahora se enfrentan a mega reclamaciones de las autoridades fiscales. <\/p>\n
\u201cLo que hacen las autoridades fiscales aqu\u00ed es realmente imposible\u201d, dice el agricultor jubilado Abel Prins (87) de Assen. La liquidaci\u00f3n del impuesto sobre la renta de 7 toneladas ha ca\u00eddo cruda sobre el techo. Lo mismo se aplica a los compa\u00f1eros de sufrimiento, algunos de los cuales tienen que pagar m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros. <\/p>\n
<\/p>\n
Completamente injustificado, creen no solo las v\u00edctimas, sino tambi\u00e9n los funcionarios y asesores del gobierno que estuvieron involucrados en los proyectos forestales. Pero el IRS se mantiene firme. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando? El Ministerio de Agricultura asegur\u00f3 a los agricultores que participaban en proyectos forestales en ese momento que las parcelas conservar\u00edan su uso de suelo agr\u00edcola y no se convertir\u00edan en suelo forestal. El cultivo temporal de \u00e1rboles fue visto como un cultivo herb\u00e1ceo de reemplazo. Un acuerdo importante porque la tierra agr\u00edcola vale mucho m\u00e1s y despu\u00e9s de la venta se puede ganar mucho dinero. Un agricultor no paga impuesto sobre la renta sobre la ganancia que obtiene en sus campos (exenci\u00f3n agr\u00edcola). <\/p>\n
<\/p>\n
Para asombro de las v\u00edctimas, las autoridades fiscales luego dictaminaron lo contrario. \u00c9l cree que el destino ha sido ‘bosque’ durante a\u00f1os y que la exenci\u00f3n agr\u00edcola (la ganancia es libre de impuestos) no se aplica durante ese per\u00edodo. El rendimiento de los agricultores se considera en su mayor parte como una ganancia del negocio y eso est\u00e1 sujeto a impuestos. A los familiares sobrevivientes que heredan tierras tambi\u00e9n se les presentan reclamos sustanciales posteriormente. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
“Esta definitivamente no era la intenci\u00f3n”, responde Jan Rietema de Scharmer cuando se le pregunta. Como oficial de pol\u00edticas en el Ministerio de Agricultura, Gesti\u00f3n de la Naturaleza y Pesca (LNV), particip\u00f3 en la elaboraci\u00f3n del esquema de subsidio europeo para agricultores holandeses en ese momento. \u201cLa intenci\u00f3n era bosque temporal sin cambio de destino. De lo contrario, no conseguir\u00e1 un agricultor en el bosque\u201d. \u00bfEst\u00e1n enga\u00f1ando a los agricultores? “Podr\u00edas decirlo de esa manera”. <\/p>\n
<\/p>\n
“Incre\u00edble”, dice Rinck Zevenberg de Wedde, quien en ese momento, como oficial de informaci\u00f3n sobre naturaleza y bosques del mismo ministerio, ten\u00eda la tarea de promover los subsidios forestales entre los agricultores. \u201cHe anunciado cosas que el gobierno y las autoridades fiscales no est\u00e1n cumpliendo ahora. Son estafadores. Que gobierno tan poco fiable. <\/p>\n
<\/p>\n
Para gran frustraci\u00f3n de los involucrados, el tribunal y la Corte siguen el razonamiento de las autoridades fiscales. El asunto est\u00e1 ahora ante la Corte Suprema. Si tambi\u00e9n declaran que las objeciones son infundadas, todos los antiguos agricultores forestales tarde o temprano (en caso de venta o herencia) se enfrentar\u00e1n a grandes reclamos de las autoridades fiscales. <\/p>\n
<\/p>\n
Lea el s\u00e1bado en dvhn.nl la historia personal del granjero Abel de Assen, quien de repente recibi\u00f3 un ataque de 700 000 euros treinta a\u00f1os despu\u00e9s de plantar \u00e1rboles en su jard\u00edn. <\/em><\/p>\n <\/p>\n \n <\/div>\n