\n<\/p>\n
Sin buscarlo, no puedo nombrar al actual director general de la BBC. Ni el director de ning\u00fan diario, salvo los que han pretendido sacarme del seno del FT. \u00bfQu\u00e9 explica este desinter\u00e9s por mi propio mundo profesional? <\/p>\n
Primero, fr\u00edo c\u00e1lculo. Las personas en otras l\u00edneas de trabajo pueden permitirse bodegas mejor surtidas. (No te est\u00e1n sirviendo un Clos Saint-Jacques 2007 en la casa de un periodista.) El resto es la necesidad de ideas de un columnista. Los periodistas, por inteligentes que sean, est\u00e1n entrenados para pensar en detalles: este evento, ese anuncio. Para el pensamiento conceptual, para la abstracci\u00f3n, pase el rato con hedgies, arquitectos, diplom\u00e1ticos.<\/p>\n
De todos modos, este destacamento podr\u00eda equiparme para responder a una de las preguntas de nuestra \u00e9poca. \u00bfPor qu\u00e9 el periodismo est\u00e1 tan obsesionado consigo mismo? Este problema empeora cada a\u00f1o. Tucker Carlson, Gary Lineker, Phillip Schofield: hay demasiados medios sobre los medios. Sucesi\u00f3n<\/em>, la \u00faltima tonter\u00eda televisiva mediana que la gente que no sale se dice a s\u00ed misma que es igual a Dante, obtiene una cobertura desproporcionada con respecto a los clics de los lectores. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfQu\u00e9 explica el narcisismo?<\/p>\n Bueno, esta es una industria cada vez m\u00e1s dif\u00edcil. Estoy tan malcriada como el gato de una viuda. Pero por cada periodista como yo, hay cien haciendo un trabajo duro e inseguro. Incluso el poder cultural que una vez tuvieron como guardianes se reduce mucho en una era en la que cualquiera puede publicar cualquier cosa. (Un cambio que el mundo tendr\u00e1 ocasi\u00f3n de lamentar.) Un consuelo es el sentido de pertenencia a una rama del mundo del espect\u00e1culo, con fiestas, multitudes \u201cdentro\u201d y \u201cfuera\u201d, reconocimiento p\u00fablico. Si tratamos a nuestro mundo como si fuera una especie de Hollywood en s\u00ed mismo, es para amortiguar el golpe de audiencias m\u00e1s peque\u00f1as y presupuestos de viaje m\u00e1s ajustados. <\/p>\n ‘Succession’, la \u00faltima pieza de TV mediocre que las personas que no salen se dicen a s\u00ed mismas que es igual a Dante, obtiene una cobertura desproporcionada con los clics de los lectores.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n Esta insularidad impulsada por el declive se ve reforzada por algo tan obvio que no puedo creer que haya sido necesario que un amigo lo se\u00f1alara: la ausencia de mano de obra extranjera. Vivo en Londres, donde cada restaurante, obra en construcci\u00f3n, sala de operaciones de bancos de inversi\u00f3n, empresa de tecnolog\u00eda, cafeter\u00eda, garaje, boutique de lujo y lavander\u00eda alberga, muy a menudo en su mayor\u00eda, trabajadores extranjeros. El periodismo no. (The FT y The Economist son excepciones parciales, al igual que quiz\u00e1s Bloomberg). En los medios estadounidenses, los escritores \u201cextranjeros\u201d son canadienses o brit\u00e1nicos. Esto tiende a ser una industria mononacional. Por lo tanto, no puede dejar de ser parroquial. Incluso los mismos apellidos se repiten a lo largo de generaciones. <\/p>\n Pero no quiero desmerecer demasiado el tema central de la decadencia aqu\u00ed. En cierto sentido, el periodismo corre la misma suerte que la novela seria. Cuanta menos gente est\u00e9 interesada en \u00e9l, m\u00e1s insular y masturbatorio se vuelve. Lo que a su vez hace que menos personas se interesen en \u00e9l.<\/p>\n\n